logo

Вышинская Юлия Владимировна

Дело 2-186/2022 ~ М-70/2022

В отношении Вышинской Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-186/2022 ~ М-70/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Фёдоровой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вышинской Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вышинской Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-186/2022 ~ М-70/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Абанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фёдорова Оксана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Прохоренко Татьяна Николаенвна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрации Почетского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вышинская Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прохоренко Галина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Канский отдел госрегистрации
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело №2-186/2022

УИД: 24RS0001-01-2022-000158-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоренко Татьяны Николаевны к администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края о включении жилого дома в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоренко Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что её муж ПВВ с 10.05.1983 по день смерти 11.11.2021 непрерывно проживал в доме по адресу: <адрес>. Дом был построен его родителями в 1970 году, однако документы, подтверждающие этот факт, из-за давности лет не сохранились. Её муж непрерывно проживал в этом доме, пользуясь им как собственник, но право собственности документально не оформил, так как это никуда не требовалось. В настоящее время истец, являясь наследником мужа, хочет оформить свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный дом, но включить этот объект в состав наследственного имущества не представляется возможным, так как не сохранились правоустанавливающие документы. Полагает, что подтверждением принадлежности вышеуказанного жилого дома её мужу является давность владения и пользования этой недвижимостью, кроме того его право на эту недвижимость со стороны других лиц не оспаривалось, следовательно вышеуказанный жилой дом принадлежал ему на праве собств...

Показать ещё

...енности в силу давности владения.

Истец Прохоренко Т.Н., надлежаще извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором отказалась от требований в части признания права собственности на жилой дом, исковые требования в остальной части поддержала, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Вышинская Ю.В., Прохоренко Г.К., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.Согласно ч. 1 и 2 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании cт. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, не зарегистрировано.

Из справки администрации Почетского сельсовета ль 10.01.2022 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе муниципальной собственности не стоит и не является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из домовой книги, по указанному выше адресу ПВВ был зарегистрирован с 10.05.1983.

ПВВ умер 11.11.2021, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти.

Учитывая давность проживания ПВВ в указанном выше жилом доме (более 35 лет), суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом принадлежал последнему в силу давности владения, при этом право собственности на указанную недвижимость за ним не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что ПВВ являлся мужем Прохоренко Т.Н.

Согласно сообщения нотариуса Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Першиной О.П., наследственное дело после умершего ПВВ не заводилось.

Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая то, что умершему ПВВ на день его смерти принадлежал спорный жилой дом в силу давности владения, а также то, что истец обратился в суд в течение срока, предусмотренного ст.1154 ГК РФ, суд полагает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прохоренко Татьяны Николаевны к администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края о включении жилого дома в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 36,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который наследодателем ПВВ, умершим 11.11.2021, при жизни не было оформлено.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Свернуть
Прочие