Высоцкий Вячеслав Александрович

№2-1272/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.,

при секретаре Рузавиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высоцкого ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Высоцкий В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование исковых требований суду пояснил, что в период времени с 31.07.1991 г. по 31.08.2015 г. работал в должности слесаря - инструментальщика.

Истцу начислена, но не выплачена заработная плата, за период времени с июля 2015 г. по август 2015 г., в общей сумме 42 537 рублей 31 копеек, согласно расчетной ведомости.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу суммы заработной платы с июня 2015 г. по август 2015 г., в сумме 42 537 рублей 31 копеек.

В судебном заседании истец уточнилисковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу суммы заработной платы с июня 2015 г. по август 2015 г., в сумме 42 537 рублей 31 копеек, и компенсацию за задержку заработной платы в сумме 2 747 рублей 11 копеек.

Представитель ответчика ОАО «Резметкон» по доверенности Климова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит уточненные требования истца подлежа...

...щими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что истец в период времени с 31.07.1991 г. по 31.08.2015 г. работал в должности слесаря - инструментальщика на ОАО «Резметкон».

Согласно справке, истцу начислена заработная плата за период времени с июля 2015 г. по август 2015 г., в общей сумме 42 537 рублей 31 копеек. Однако данная сумма истцу не выплачена.

По состоянию на 09.03.2016 г. денежная компенсация за задержку выплат составила 2 747 рублей 11 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 42 537 рублей 31 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 2 747 рублей 11 копеек.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 1 558 рублей 53 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Высоцкого ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон», ИНН 6141004383 ОКПО 01394610 КПП 614101001 в пользу Высоцкого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невыплаченную заработную плату в размере 42 537 рублей 31 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 2 747 рублей 11 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 558 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: О.В. Орельская

Дело № 5-353/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кунгур Пермского края 02 июля 2021 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживая по адресу <адрес>, в период угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих (CОVID-19), ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на территорию РФ из Турции авиарейсом №<данные изъяты> в <адрес>, не выполнил в установленный трехдневный срок санитарно-эпидемиологические мероприятия по прохождению лабораторного исследования на коронавирусную инфекцию (CОVID-19) методом ПЦР и размещении информации о результатах лабораторного исследования на CОVID-19 на Едином портале государственных и муниципальных услуг путем заполнения установленной формы, тем самым нарушил п.2.2 Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения CОVID-19, ст.29 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, назначить минимальное наказание.

В соответствии с ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в устан...

...овленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.012020 N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 101.12.2004г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Согласно ст.29 Федерального закона от 30.03.1999г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (п.1).

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия подлежат включению в разрабатываемые федеральные целевые программы охраны и укрепления здоровья населения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (п.2).

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона (п.3).

В соответствии с п.2.2. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения CОVID-19» (в редакции от 27.07.2020 №22), граждане Российской Федерации, прибывшие на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) обязаны в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Управления Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в МО МВД России «Кунгурский», содержащим информацию о выявленных нарушениях установленных санитарных правил ФИО2; сведениями ЕПГУ о прибытии ФИО2 из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, датой тестирования в МедлабЭкспресс ДД.ММ.ГГГГ путем исследования крови на антитела при требуемом исследовании мазка методом ПЦР; письменным объяснением ФИО4, ФИО5, полученными в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ; результатами исследования крови на антитела ФИО1 ООО МедЛабЭкспресс (л.д. 5-8, 44,45,46).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения положения ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае, в связи с угрозой причинения гражданам вреда жизни и здоровью вследствие распространения новой коронавирусной инфекции, судья не усматривает.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, которое совершено в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение административного правонарушения впервые.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по <адрес> (МО МВД России «Кунгурский» по <адрес>), ИНН 5917101993 КПП 591701001, р/с 40№, номер счета получателя платежа 031№ Банк получателя: Отделение Пермь. КБК 188 1 16 01061010003140, БИК 015773997, ОКТМО 57722000. Плательщик ФИО2 постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное постановление подшито в материалы дела № (59RS0№-85), дело хранится в Кунгурском городском суде <адрес>.