Высоких Николай Васильевич

Дело № 2-1704/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Гырдымовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

2 июля 2012 г. дело по иску Высоких Н.В. к Администрации муниципального образования городского округа "Воркута", Министерству энергетики Российской Федерации о включении в очередь на получение жилищных субсидий

УСТАНОВИЛ:

Высоких Н.В. просит признать за ним право на получение жилищной субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства за пределами районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией Государственного предприятия "Шахта Южная"; обязать Министерство энергетики РФ выделить ему жилищную субсидию на приобретение (строительства) жилья по новому месту жительства за пределами районов Крайнего Севера; установить трехмесячный срок для исполнения решения суда по его вступлении в законную силу; обязать Администрацию МО ГО "Воркута" предоставить ему жилищную субсидию на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства за пределами районов Крайнего Севера за счет средств, предусмотренных на реализацию подпрограммы местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков на основании договора на предоставление безвозмездной жилищной субсидии.

В обоснование иска указал, что стаж его работы в организациях угольной промышленности превышает 10 лет, так как был уволен ... с шахты "Южная" в связи ликвидацией предприятия имеет право на получение жилищной субсиди...

...и для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера.

Определением Воркутинского городского суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Высоких В.Н. и Высоких В.Н. (сыновья).

Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец в исковом заявлении (п.5) просит рассмотреть дело без его участия. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск в пределах указанных в заявлении требований и оснований подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду документов следует, что Высоких Н.В. уволен ... с шахты "Южная" по п.1 ст.33 КЗоТ РФ в связи с ликвидацией предприятия. На момент увольнения стаж его работы на предприятиях угольной промышленности ..., т.е. в районах Крайнего Севера, согласно копии трудовой книжки с ... по ... на шахте "Южная" составил ... лет месяца ... дней.

Государственное предприятие "Шахта "Южная" ликвидировано на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.1996 г. № 385, приказа Минтопэнерго РФ №100 от 19.04.1996 г., приказа Российской угольной компании "Росуголь" № 14 от 30.04.1996 г.

Конкурсное производство в отношении государственного предприятия "Шахта "Южная" производственного объединения "Воркутауголь" завершено Арбитражным судом Республики Коми 17.10.2007 г. в связи с отсутствием имущества и денежных средств (дело А29-11766/2005).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.1994 г. N716 "О мерах по стабилизации социально-экономического положения в Печорском угольном бассейне" на Министерство топлива и энергетики Российской Федерации, Российскую угольную компанию "Росуголь", Совет Министров Республики Коми с участием других министерств и ведомств, отраслевые профсоюзы возложена обязанность разработать до 1 января 1995 года и представить на рассмотрение Межведомственной комиссии по социально-экономическим проблемам угледобывающих регионов Программу реструктуризации предприятий угольной промышленности Печорского угольного бассейна, предусматривающую в т.ч. трудоустройство высвобождаемых работников и постепенное переселение нетрудоспособных жителей городов Воркуты и Инты в другие регионы Российской Федерации; выделение предприятиям угольной промышленности Республики Коми в 1994 - 1995 годах финансовых средств для переселения высвобождающихся работников и членов их семей.

Переселение граждан до издания Приказа Минэнерго РФ от 14.01.2002 г. N4 производилось согласно Положения "О содействии переселению из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по направлению "Содействие переселению гражданам из неперспективных шахтерских городов и поселков с предоставлением помощи непосредственно переселяемым гражданам", утвержденного Приказом Министерства топлива и энергетики РФ №424 от 09.12.1999 г.

Согласно п.15 указанного положения администрация и профсоюзные органы организаций угольной промышленности уточняли общие списки очередников на переселение и представляли их в установленном порядке в орган самоуправления.

Численность и списочный состав переселяемых граждан определялись ежегодно администрациями и профсоюзными органами организаций угольной промышленности в соответствии с предусмотренными объемами финансирования на эти цели и направлялись для рассмотрения в Наблюдательный совет.

По результатам рассмотрения в Наблюдательном совете списков переселяемых граждан оформлялся соответствующий протокол, который вместе со списками представлялся на утверждение в орган местного самоуправления. Утвержденные органом местного самоуправления списки граждан на переселение представлялись им на согласование в Министерство топлива и энергетики Российской Федерации.

Федеральным законом №123-ФЗ от 27.09.2005 г. "О внесении изменения в Федеральный закон "О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившимисилу некоторых законодательных актов..." статья 154 Федерального закона №122-ФЗ от 22.08.2004г. была дополнена частью 15, в соответствии с которой для работников, высвобождаемых при ликвидации организаций угольной отрасли, расположенных в районах Крайнего Севера, предусмотрена возможность предоставления жилищной субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства в соответствии с законодательством РФ в порядке и на условиях, которые определяются Правительством РФ, при условии их высвобождения до 01.01.2005 г. и наличия стажа работы в организациях угольной промышленности не менее чем 10 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера и организациях угольной промышленности 15 лет в соответствии с данными изменениями не требуется.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N43 и N44 были внесены соответствующие изменения в части требований к стажу работников, которым оказывается содействие в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства, в утвержденный Постановлением Правительства N840 от 24 декабря 2004 года Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и в Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005г. N428.

И в настоящее время, и в соответствии с ранее действовавшими нормативными актами предоставление жилищной субсидии работникам, уволенным при ликвидации организаций по добыче (переработке) угля, за счет средств федерального бюджета, выделяемых на финансовое обеспечение мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, осуществляется в соответствии с иным порядком, чем в соответствии с положениями Федерального закона №125 от 25.10.2002 г. и изданным в соответствии с ним "Положением о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2002 г. №879.

В соответствии с Положением о государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.12.1997 г. №1523, действовавшим до 01.01.2005 г., и Порядком финансирования мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от 17.11.1998 г. №53н, содействие переселению граждан из неперспективных шахтерских городов и поселков с предоставлением помощи непосредственно переселяемым гражданам входит в перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, финансируемых за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете, по статье "Государственная поддержка угольной отрасли".

Средства государственной поддержки перечисляются организациям угольной промышленности, органам местного управления шахтерских городов и поселков, перечень которых устанавливается Межведомственной комиссией по социально-экономическим проблемам угледобывающих регионов.

В соответствии с п.10.5 Положения о формировании и реализации программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, финансируемых за счет средств государственной поддержки угольной отрасли, утвержденным Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N185, содействие переселению граждан из неперспективных шахтерских городов и поселков с предоставлением помощи непосредственно переселяемым гражданам является одним из направлений реализации программ местного развития.

Предоставление финансовой помощи (безвозмездная субсидия) из господдержки угольной промышленности непосредственно переселяемым гражданам осуществляется при их переселении из неперспективных шахтерских городов и поселков, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, Кизеловском угольном бассейне (Пермская область), а также из других угольных регионов, по которым Правительством Российской Федерации по предложениям Минэнерго России приняты соответствующие решения и в которых при реструктуризации отрасли осуществляется ликвидация шахт, разрезов и других организаций угольной отрасли с массовым высвобождением их работников.

Постановлением Правительства РФ №840 от 24.12.2004г., принятым во исполнение Федерального закона "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности", признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 03 декабря 1997 года №1523, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности.

В соответствии с п/п."е" п.8 Перечня предусмотрена реализация программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков: содействие в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до 1 января 2005 г. при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.11.2006 г. N687).

Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 г. N428 предусмотрено, что субвенции направляются на финансирование реализации следующих мероприятий содействие в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до 1 января 2005 г. при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности (далее - выезжающие граждане) (в ред. постановления Правительства РФ от 15.11.2006 г. N688 - п/п."в" п.5).

Содействие выезжающим гражданам в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации (п.8).

Т.к. истец проживает и работает в г.Воркуте, не имеет жилья за пределами г.Воркуты, ранее не получал жилищной субсидии, имеет стаж работы в угольной отрасли более 10 лет, уволен в связи с ликвидацией предприятия угольной промышленности, расположенного в районах Крайнего Севера, до 01.01.2005г., он имеет право на получение жилищной субсидии, но согласно общереспубликанской очереди, формируемой в соответствии с положениями Федерального закона №125-ФЗ от 25.10.2002 г. и изданным в соответствии с ним "Положением о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2002г. №879.

Как следует из материалов дела, практическая работа по формированию списков ежегодно переселяемых граждан должна осуществляться Администрацией муниципального образования городского округа "Воркута", что соответствует положениям Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков от 13.07.2005г. N428, предусматривающих возможность ежегодного уточнения списков граждан, подлежащих переселению.

Федеральный закон N123-ФЗот 27.09.2005 г., которым статья 154 Федерального закона №122-ФЗ от 22.08.2004 г. была дополнена частью 15, вступил в действие 11.10.2005г., содержит ограничения к применению его положений только для лиц, которые высвобождены при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера организаций угольной промышленности после 1 января 2005 года.

Согласно сообщения Администрации МО ГО "Воркута" и документов в представленной суду копии учетного дела Высоких Н.В. с составом семьи 3 человека (сыновьями Высоких В.Н. и Высоких В.Н.) состоит в общереспубликанском списке очередников на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера с датой подачи заявления ... в общей очереди в списке "пенсионеры" по состоянию на ... под порядковым номером .... По данным архива администрации жилищная субсидия Высоких Н.В. ранее не выделялась, в составе иных членов семьи не получал.

После увольнения с ... Высоких Н.В. с шахты "Южная" согласно представленных документов продолжает проживать и работать в районах Крайнего Севера, его стаж работы на предприятиях угольной промышленности по состоянию на ... составил более 20 лет (... лет месяца ... дней + ... лет ... месяца ... дней).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2008 №400 утверждено Положение о Министерстве энергетики Российской Федерации. В соответствии с п.п.4.3.5, 4.11 Положения Министерство энергетики Российской Федерации осуществляет полномочия по контролю за реализацией мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, а также осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него функций, в том числе в отношении мероприятий по реструктуризации угольной промышленности.

В соответствии с пунктом 17 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. №724 федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с настоящим Указом переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и доказательств имеются основания для возложения на Министерство энергетики Российской Федерации через Администрацию МО ГО "Воркута" обязанности включить истца в льготный список на получение жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков; возложения на Администрацию МО ГО "Воркута" обязанности предоставить истцу жилищную субсидию для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, в порядке установленной очередности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

ОбязатьМинистерство энергетики Российской Федерации через Администрацию муниципального образования городской округ "Воркута" включить Высоких Н.В. в льготный список на получение жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

Обязать Администрацию муниципального образования городской округ "Воркута" предоставить Высоких Н.В. жилищную субсидию для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, в порядке установленной очередности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________

Мотивированное решение изготовлено ...

Мировой судья Игушева И.В. Дело № 11-370/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 24 октября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при помощнике судьи Пахмутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Высоких В.Н. на определение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 22.07.2022 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 22.07.2022 Высоких В.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 01.03.2022 по делу № 2-1146/2022.

Не согласившись с указанным определением, Высоких В.Н., подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

01.03.2022 мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Высоких В.Н., Высоких Н.В., Высоких В.Н. в пользу ООО УО «Жилкомсервис города Воркуты» задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего домового имущества и коммунальны...

...е услуги за период декабрь 2020 года, с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 25945,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 489,17 руб.

15.07.2022 Высоких В.Н. обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 01.03.2022 № 2-1146/2022 и указал, что с приказом не согласен, копию приказа не получал, о его вынесении узнал после списания денег с карты, просил восстановить процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК от 22.07.2022 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отказывая в восстановлении срока, мировой судья исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи возражений в установленный срок, Высоких В.Н., не представлены.

Суд соглашается с таким выводом мирового судьи в силу следующего.

Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа, судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

При вынесении определения о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения должника поступили мировому судье за пределами срока, установленного ст. 128 ГПК РФ; к возражениям не приложены документы, подтверждающие невозможность предъявления возражений относительно судебного приказа в установленный срок, по причинам, не зависящим от должника.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК Ф) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. (ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживаемой регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти ей с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункт 33 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62).

В соответствии с п. 34 Постановления, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62).

В силу части 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте его жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что копия судебного приказа может считаться врученной должнику и в соответствии с этим может определяться момент начала течения срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа лишь при условии, что его копия была направлена по надлежащему адресу должника.

Материалами дела установлено, что копия судебного приказа была направлена заказным письмом с уведомлением с пометкой «судебное» по адресу: <адрес>

18.03.2022 конверт с почтовым отправлением в адрес Высоких В.Н. вернулся в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения, поскольку адресатом корреспонденция получена не была.

15.07.2022. должник Высоких В.Н обратился с возражением относительно исполнения судебного приказа, в котором указал, что с судебным приказом не согласен, просил судебный приказ отменить. Документов, подтверждающих факт отсутствия по адресу направления судебного приказа и период отсутствия, не представил.

При указанных обстоятельствах, мировой судья правомерно отказал в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока для их подачи.

При этом, мировым судьей разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному его предъявлению с приложением документов, подтверждающих период отсутствия по месту жительства или изменения места жительства.

Заявителем мировому судье не было предоставлено доказательств уважительности пропуска срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа, а также доказательств того, что судебный приказ был направлен по неверному адресу. При таких обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы частной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому они не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.07.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 01.03.2022 № 2-1146/2022 оставить без изменения, частную жалобу Высоких В.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Машковцева