Высыпков Романи Сергеевич

Дело Номер обезличен

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мишкино Дата обезличена г.

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мельникова Е.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мишкинского района Кривич Г.В.

подсудимых Курбакова Дениса Викторовича, Высыпкова Романа Сергеевича

защитников – адвоката Мишкинской адвокатской конторы Денисовой М.Я., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., адвоката Мишкинской адвокатской конторы Пережегина А.Ю., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., участвующих по назначению суда

при секретаре Касатовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курбакова Дениса Викторовича, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина ... образование ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., военнообязанного ... ВК, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Высыпкова Романа Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина ..., образование ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., военнообязанного ... ВК, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года около 12 часов Высыпков Р.С. и Курбаков Д.В. по предварительному сговору, на пустыре, расположенном между зданием ... и зданием ... на ... в ... района ..., для личного потребления путем сбора дикорастущего растения – конопля, умышленно, незакон...

Показать ещё

...но приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее ... грамм, что является особо крупным размером.

Подсудимый Высыпков Р.С. с предъявленным ему в обвинении преступным деянием по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился в полном объеме, пояснил, что оно ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката.

Защитник Пережегин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого Высыпкова Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Курбаков Д.В. с предъявленным ему в обвинении преступным деянием по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился в полном объеме, пояснил, что оно ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката.

Защитник Денисова М.Я. поддержала ходатайство подсудимого Курбакова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении Курбакова Д.В. и Высыпкова Р.С. без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые Высыпков Р.С. и Курбаков Д.В. заявление сделали добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Суд находит, что рассмотрение дела в особом порядке не нарушит прав кого-либо из участников судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

С учетом количества наркотического средства – каннабиса (марихуаны), весом не менее ... граммов, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года для определения крупного и особо крупного размера наркотических средств судом размер наркотического средства, который приобрели Высыпков Р.С. и Курбаков Д.В. считается особо крупным.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными в деле, суд квалифицирует действия Высыпкова Р.С. и Курбакова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания Высыпкову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания Курбакову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств у Высыпкова Р.С. и Курбакова Д.В. судом не установлено.

Высыпков Р.С. по месту обучения, работы, жительства характеризуется удовлетворительно л.д.122-124), на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Курбаков Д.В. по месту службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется удовлетворительно л.д. 94), на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет л.д. 89).

Данные обстоятельства по мнению суда не являются исключительными и суд не усматривает каких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Курбакову Д.В. и Высыпкову Р.С., как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личности Высыпкова и Курбакова, и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применить в отношении обоих подсудимых ст. 73 УК РФ – назначение наказания условно. Кроме этого, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительную меру наказания штраф.

Суд считает нужным в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Курбакова Д.В. и Высыпкова Р.С. от взыскания процессуальных издержек в размере суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Высыпкова Романа Сергеевича и Курбакова Дениса Викторовича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ каждому наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Высыпкову Р.С. и Курбакову Д.В. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения Высыпкову Р.С. и Курбакову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Возложить на Высыпкова Р.С. и Курбакова Д.В. обязанность являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, уведомлять при перемене постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис, ватно-марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин, тюбик сгущенного молока, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по ...у уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек подсудимых Курбакова Д.В. и Высыпкова Р.С. освободить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд путём подачи кассационной жалобы или внесения кассационного представления через ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.В.Мельников

Свернуть