Вьючный Александр Владимирович

Дело № 1-43/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 26 января 2015 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Сергеева В.В.,

подсудимого Вьючного А.В.,

защитника подсудимого Вьючного А.В. - адвоката «Адвокатского кабинета № 1» Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ...... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении: Вьючного Александра Владимировича, ...... года рождения, данные о лице зарегистрированного и проживающего в ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Вьючный А.В., незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ...... года, в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, сотрудниками полиции было проведено обследование жилище Вьючного А.В., расположенного по адресу: .......

В ходе обследования чердачного помещения, за деревянной балкой, в джинсовой ткани были обнаружены и изъяты, согласно справке эксперта № от ...... года, среднествольное нарезное боевое огнестрельное оружие - автомат АК-74, калибра 5,45 мм, с номерным обозначением - №, изготовленный заводским способом, 1984 года выпуска, предназначенный для стрельбы патронами «5,45x39», пригодного для стрельбы во всех режимах, предусмотренных его конструкцией. Там же б...

Показать ещё

...ыли обнаружены и изъяты 30 патронов, которые согласно справке эксперта № от ...... года, являются патронами «5,45x39», калибра - 5,45 мм - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, к автоматам Калашникова и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, изготовленные заводским способом и для стрельбы пригодные.

Вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы Вьючный А.В., незаконно хранил в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от ...... (в редакции от ...... № 52) «Об оружии».

В судебном заседании подсудимый Вьючный А.В., вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали, защитник подсудимого - адвокат Гецаева Л.Г. и государственный обвинитель Сергеев В.В.

Преступление, совершенное Вьючным А.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого Вьючного А.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Вьючному А.В., вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст. 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства Вьючный А.В., характеризуется данные о лице.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вьючному А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вьючному А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности и содеянного, суд в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, находит необходимым назначить наказание подсудимому Вьючному А.В., в виде лишения свободы, хотя санкция данной нормы уголовного закона допускает применение и менее строгих мер наказания. При этом суд, беря во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает не целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Вьючному А.В., более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствие с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения Вьючному А.В., по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомат АК-74 №, калибра 5,45 мм, 1984 года выпуска и магазин с тридцатью патронами калибра 5,45 мм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... РСО-Алания, для уничтожения необходимо направить в УМТ и ХО МВД РСО-Алания.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Вьючному А.В., в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждения адвоката Гецаевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Вьючного Александра Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В период условного испытательного срока возложить на Вьючного А.В., обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства филиала по ...... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением Вьючного А.В., на период условного осуждения возложить на филиал по ...... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения Вьючному А.В., по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, автомат АК-74 №, калибра 5,45 мм, 1984 года выпуска и магазин с тридцатью патронами калибра 5,45 мм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... РСО-Алания, для уничтожения направить в УМТ и ХО МВД РСО-Алания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через ...... район суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Вьючный А.В., вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Свернуть