Вьюнов Юрий Алексеевич

Дело №1-11/2021

УИД №58RS0004-01-2021-000069-56

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бековского района Пензенской области Овчаровой М.В.,

подсудимого Вьюнова Ю.А.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Кудаченкова И.А., представившего удостоверение №170 от 10.12.2002 года и ордер №ф777 от 24 февраля 2021 года,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

Вьюнова Юрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вьюнов Ю.А. полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в том, что он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое было совершено им при следующих обстоятельствах:

Вьюнов Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 14.11.2017 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившему в законную силу 25.11.2017 года, которое им не исполнено, и в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым наказанию до истечения года с момента исполнения вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством РФ, игнорируя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безо...

Показать ещё

...пасность движения, и осознавая, что он повторно, в период исполнения вышеуказанного постановления суда, совершает аналогичное деяние, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 23.12.2020 года вновь сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный № регион, с явными визуальными признаками алкогольного опьянения, и управляя данным транспортным средством, двигаясь по <адрес> в с.Сосновка, Бековского района, Пензенской области, напротив <адрес> около 17 часов 44 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району Пензенской области, которые на основании и в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, доставили Вьюнова Ю.А. в ОтдМВД России по Бековскому району Пензенской области, где последнему было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора «Аlkotest 6810», заводской номер ARAA 0711, и на основании показаний указанного прибора, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом Вьюновым Ю.А. воздухе в количестве 1,21 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом по окончанию дознания, Вьюнов Ю.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вьюнов Ю.А. данное ходатайство подтвердил, пояснив, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласились и просили рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия, при которых допустим особый порядок судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет рассмотреть данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку преступление, инкриминируемое Вьюнову Ю.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом позиции государственного обвинителя относительно юридической оценки действий подсудимого Вьюнова Ю.А., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия Вьюнова Ю.А. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Вьюнова Ю.А. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Вьюнову Ю.А., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Вьюнова Ю.А. установлено, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительство, характеризуется положительно (л.д.74,76), на учетах у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства не состоит (л.д.78).

Обстоятельством, смягчающим наказание Вьюнова Ю.А. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вьюнова Ю.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, размер которых следует определить в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения части 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с тем, что избранный ему вид наказания не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора: CD-R диск с файлом видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела; автомашину марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный №, хранящуюся на стоянке в ОтдМВД России по Бековскому району, и ключ с брелоком от замка зажигания, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Бековскому району, - возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вьюнова Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Вьюнова Ю.А. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора: CD-R диск с файлом видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела; автомашину марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный №, хранящуюся на стоянке в ОтдМВД России по Бековскому району, и ключ с брелоком от замка зажигания, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Бековскому району, - возвратить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть