Яцешин Александр Владимирович

Дело № 2 -479/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Хромовой Н.Ф.,

с участием истцов – Поляковой Н.М., Полякова М.Ю.,

представителя истца по доверенности – Парфенова Р.А.,

ответчика – Яцешиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

04 августа 2010 года

гражданское дело по иску Полякова Н.М, Полякова М.Ю к Яцешиной В.П, Яцешину А.В о признании права собственности на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: Омская область, Кормиловский район, д. ..., Номер обезличен

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам вышеизложенными исковыми требованиями, указав в обоснование, что 03.08.1999 года между ними и Яцешиным В.Ю, Яцешиной В.П, Яцешиным П.В, Яцешиным А.В был заключен договор купли – продажи квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: Омская обл., Кормиловский район д. ..., дом №Номер обезличен. договор был удостоверен помощником нотариуса, но не зарегистрирован в учреждении юстиции, в связи с юридической неграмотностью, но считали себя полноправными собственниками приобретенной квартиры и земельного участка, сейчас когда узнали о необходимости оформления сделки в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, то обратиться обе стороны не могут, поскольку Яцешин В.Ю. и Яцешин П.В умерли, в связи с чем иного способа признания права собственности на дом и землю, как в суде...

...бном порядке, не существует.

В судебном заседании истцы Полякова Н.М. и Поляков М.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истцов Парфенов Р.А., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Яцешина В.П. признала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования Поляковой Н.М., Полякова М.Ю. признав за ними право собственности на жилой дом с земельным участком по ул. Северной дом№2 в д. Богдановка, поскольку истцы свои обязательства выполнили перед ними в полном объеме, уже долгое время живут в доме.

Ответчик Яцешин А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Представители третьего лица – Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии являясь надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов.

На основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии третьего лица и ответчика.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, предусматривает ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, следует из содержания ст. 198 ГПК РФ.

Применительно к изложенной норме Закона, в судебном заседании установлено, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, оснований полагать, что данное признание совершено под давлением, у суда не имеется, в связи с чем данное признание иска может быть принято судом и вынесено решение об удовлетворении исковых требований Поляковой Н.М., Полякова М.Ю. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поляковой Н.М, Полякова М.Ю к Яцешиной В.П, Яцешину А.В о признании права собственности на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: Омская область, Кормиловский район, д. ..., Номер обезличен удовлетворить в полном объеме.

Признать за Поляковой Н.М, Поляковым М.Ю по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: Омская область, Кормиловский район, д. ..., дом Номер обезличен

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение составлено 09 августа 2010 года

Судья Г.Н. Прыгунова

Дело № 5-10/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Кормиловка 18 января 2021 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Яцешина Александра Владимировича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Яцешин А.В. в нарушение пп. 8 п. 7, Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Распоряжение), управлял автомобилем ГАЗ 322132, г.р.з. № на 47 км. а/д Омск – Кормиловка в Кормиловском районе Омской области, осуществлял перевозку пассажиров без использования необходимых средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Своими действиями Яцешин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Яцешин А.В. участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины отсутствия суд не уведомил, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, судья прихо...

...дит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

В соответствии с п. 1 Распоряжения, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Согласно п. 2 Распоряжения, границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

Подпунктом 8 п. 7 Распоряжения возложена обязанность на юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом на территории Омской области обеспечить использование водителями, кондукторами и контролерами необходимых средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) и дезинфекции.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность Яцешина А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); объяснением Яцешина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) свидетельством о регистрации ТС (л.д.7).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина Яцешина А.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

Действия Яцешина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Яцешина А.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яцешина А.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания Яцешину А.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения Яцешиным А.В. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, судья считает необходимым назначить Яцешину А.В. по рассматриваемому делу наказание в виде административного штрафа.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

На основании ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Яцешина Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей (наименование получателя платежа: УФК по Омской области (УМВД по Омской области), ИНН – 5503026780, КПП – 550301001, расчетный счет – 4010181010000001000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК - 045209001, КБК - 18811601201010601140, ОКТМО – 52 623 000, УИН 18880455200013008679, назначение платежа – штраф по постановлению №5-10/2021 от 18.01.2021 г.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Доказательства соответствующей оплаты надлежит представить в Кормиловский районный суд Омской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Материкин