Ячник Денис Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Карнавский И.А.,

при секретаре Кузьмичевой М.А.,

рассмотрев жалобу Ячника Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода Ш. от (дата) о привлечении Ячника Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Н.Новгорода Ячник Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: (дата) около 02:50 ч. у дома №... по ... Ячник Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «(марка обезличена)» г/н (марка обезличена), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ячник Д.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что считает данное постановление незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить в отношении него производство по делу.

Ячник Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право...

...нарушении - Ячника Д.А.

В судебном заседании представитель Ячника Д.А. по доверенности б/н от 19.02.2013 г. -Борисычев В.В. доводы жалобы поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из постановления мирового судьи от (дата) около 02:50 ч. у дома №... по ... Ячник Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «(марка обезличена)» г/н (марка обезличена), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с протоколом №... об административном правонарушении от (дата), составленном инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ... полиции М., (дата) в 02:35 ч. у дома №... по ..., водитель автотранспортного средства Ячник Д.А. управлял автомобилем «(марка обезличена)», государственный регистрационный номер (марка обезличена), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Протоколом №... от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 02:40 ч. сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду в присутствие двух понятых, у водителя Ячника Д.А. зафиксированы внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... и талону о результатах освидетельствования от (дата) в 02:44 ч. сотрудником ДПС ГИБДД с участием двух понятых у водителя Ячника Д.А. с помощью технического средства измерения «(марка обезличена)», заводской №... с датой последней поверки прибора (дата), установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,866 мг/л. (л.д. 4-5).

С содержанием данного акта и результатами освидетельствования с помощью указанного технического средства водитель Ячник Д.А. выразил свое полное согласие, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в данном акте (л.д.5).

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях водителя Ячника Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а также о его виновности в совершении данного правонарушения, являются обоснованными, соответствующими исследованным доказательствам.

При этом суд учитывает, что замечаний к составленным в отношении Ячника Д.А. документам, последний не имел, что свидетельствует о том, что содержание указанных документов Ячником Д.А. при их составлении не оспаривалось.

В связи с чем, суд полностью доверяет доказательствам, подтверждающим виновность Ячника Д.А. в совершении вмененного административного правонарушения, представленным в материалах дела.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении данного дела мировым судьей допущено не было, дело рассмотрено уполномоченным лицом, в установленный законом срок, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей установлены полно и правильно.

При таких обстоятельствах, суд расценивает доводы защиты о том, что имеющиеся материалы составлены с грубым нарушением действующего законодательства критически, как избранную линию защиты от обвинения.

При установлении вины Ячника Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослалась на письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении №... от (дата) (л.д. 3), протокол об отстранении от управления транспортным средством №... от (дата) (л.д.6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от (дата) с бумажным носителем (л.д.5), рапорт ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду М. (л.д.7).

При данных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении Ячника Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Наказание за совершенное правонарушение Ячнику Д.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, чрезмерно суровым не является.

Таким образом, предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода Ш. от (дата) о привлечении Ячника Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу Ячника Д.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья И. А. Карнавский