Яцишин Михаил Сергеевич

Дело № 1-208/2021

27RS0012-01-2021-001305-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 22 ноября 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого Яцишина М.С.,

защитника адвоката Ефремова А.Н., предъявившего удостоверение № 1114 от 25.02.2014 и ордер № 104/11 от 22.11.2021,

при секретаре Фомченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Яцишина М.С., ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яцишин М.С., будучи подвергнутым 12.08.2019 мировым судьей судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в период времени ДД.ММ.ГГГГ сел на водительское сидение автомобиля марки «Nissan Terrano» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного в точке географических координат --- и запустив двигатель указанного автомобиля, начал движение с вышеуказанного места в указанное время указанных суток, после чего двигаясь по <адрес>, в 15:20 часов в районе дома № 24 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району, который имея достаточные основания полагать, что Яцишин М.С., находится в состоянии алкогольного опьянения, предложил последн...

...ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор PRO 100 combi», на что Яцишин М.С. ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, так же ответил отказом.

Учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, никто из участников процесса не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, основываясь на исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и квалифицирует действия Яцишина М.С. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт Яцишина М.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и по месту работы Яцишин М.С. характеризуется с положительной стороны стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яцишину М.С., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яцишину М.С., судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учётом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яцишина М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами –исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Яцишина Михаила Сергеевича в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства по делу – оптический компакт-диск торговой марки «Mirex» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.