Яцукевич Сергей Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 20 июня 2018 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №<...> по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области к Яцукевичу Сергею Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Калининградской области (Далее именуемое МИ ФНС № 10) обратилась с административным иском о взыскании с Яцукевича Сергея Викторовича транспортного налога в размере 3793,12 рублей за налоговый период за 2015 год. При этом истец ссылается на то, что в соответствии со статьей 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на него были зарегистрированы транспортные средства, а именно: НИССАН <...>; НИССАН <...>; ПЕЖО <...>; ФОЛЬКСВАГЕН <...>; МИЦУБИСИ <...>; НИССАН <...>; НИССАН <...>; ПЕЖО <...>; ПЕЖО <...>.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление №<...> от 25.08.2016, а также налоговое требование №<...> по состоянию на 18.12.2016 об обязанности погасить недоимку по транспортному налогу и пени в срок до 21.02.2017, однако до настоящего момента ответчик данные платежи не внес.

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и восстановить срок на подачу иска, полагая его пропущенным по уважительным причинам.

Административный ответчик с исковыми требованиями не согласен, указывает на то, что не имеет зарегистрированных транспортных средств и не понимает в связи с чем, в МРЭО УГИБДД УМВД России по Калини...

...нградской области имеются данные о регистрации на него вышеуказанных транспортных средств, поскольку все они им были проданы в 2015 году по договорам купли- продажи без регистрации транспортных средств на себя в органах ГИБДД.

Изучив материалы дела, объяснения административного ответчика суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 286 КАС Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исходя из положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, Яцукевич С.В. является налогоплательщиком транспортного налога за 2015 год, так как объектом налогообложения являются транспортные средства, зарегистрированные на ответчика в 2015 году, а именно: НИССАН <...>; НИССАН <...>; ПЕЖО <...>; ФОЛЬКСВАГЕН <...>; МИЦУБИСИ <...>; НИССАН <...>; НИССАН <...>; ПЕЖО <...>; ПЕЖО <...>.

Эти обстоятельства подтверждены не только доказательствами, представленными в суд административным истцом, но и ответом на запрос суда, поступившим из МРЭО УГИБДД УМВД России по Калининградской области от 12.05.2018. Оснований не доверять данным документам у суда нет, в связи с чем, доводы административного ответчика о том, что на его имя никогда не были зарегистрированы в органах ГИБДД вышеуказанные транспортные средства, судом отвергаются, и, более того, его доводы опровергаются им же представленными копиями паспортов данных транспортных средств.

В силу ст. 6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» № 193 от 16.11.2002 (Далее Закон) налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Размер подлежащей взысканию недоимки по транспортному налогу за 2015год определяется истцом в соответствии с налоговой базой, налоговой ставкой и количеством месяцев, за которые производится расчет. Правильность данного расчета ответчиком не опровергнута.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 3 статьи 8 Закона, действовавшим до 2016 года установлено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно части 3 статьи 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, производится не позднее 1 февраля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ 30.09.2016 ответчику было направлено налоговое уведомление №<...> от 25.08.2016 и 28.12.2016 года направлено налоговое требование №<...> по состоянию на 18.12.2016 об обязанности административного ответчика погасить недоимку по транспортному налогу в размере 3773 рублей в срок до 21.02.2017.

Доказательств того, что административный ответчик оплатил недоимку по транспортному налогу в размере 3773 рублей, нет, и этот факт не оспаривается им.

Кроме того, в силу подпункта 9 пункта 1 стать 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Исходя из положений статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, проверив правильность расчета по недоимке транспортного налога с учетом данных о регистрации транспортных средств на Яцукевича С.В. менее налогового периода, считает возможным удовлетворить требования административного истца, одновременно удовлетворив ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, при этом исходит из следующего:

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пеней за счёт имущества физического лица подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней.

Из абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей (налога, пеней) и санкций может быть подано в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что мировым судьей Балтийского района 02.10.2017 года был вынесен судебный приказ №<...> по заявлению административного истца о взыскании с Яцукевича С.В. недоимки по транспортному налогу за 2015 год.

20 октября 2017 года Яцукевич С.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа и 24.10.2017 мировой судья его отменил.

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области к Яцукевичу Сергею Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени поступил в адрес Балтийского городского суда 28.04.2018, то есть через 6 месяцев и 3 дня после отмены судебного приказа.

Вместе с тем, судом установлено, что такой незначительный период нарушения административным истцом срока обращения в суд (3 дня) явился причиной длительного возврата почтового уведомления о направлении в адрес административного ответчика административного иска, и по получению данных о вручении адресату данного уведомления, административный ответчик сразу же направил в адрес суда иск.

Суд полагает возможным признать уважительными причины, по которым административным истцом был нарушен процессуальный срок обращения с иском в суд на 3 дня.

Согласно статье 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области к Яцукевичу Сергею Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать со Яцукевича Сергея Викторовича в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области транспортный налог за налоговый период - 2015 год в размере 3773 рублей и пени в размере 20,12 рублей.

Взыскать с Яцукевича Сергея Викторовича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Л.Чолий

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018