Ягодин Илья Валерьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

с участием:

истца Ягодина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1857/2013 по иску Ягодина И. В., Ягодина В. М., Ягодина А. В. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ягодин И.В., Ягодин В.М. и Ягодин А.В. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области об установлении факта владения, пользования и распоряжения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> ЯАА; признании права собственности на 2\3 доли на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за Ягодиным В.М.; признании права собственности по 1\6 доли на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за Ягодиным И.В. и Ягодиным А.В.

В обоснование заявленных требований истцы указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ЯАА. Согласно завещанию, 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес> завещан...

...о сыну ЯАА - Ягодину А. В., а жилой <адрес> земельным участком, расположенные по <адрес> в <адрес> завещаны в равных долях мужу ЯАА - Ягодину В.М., сыну Ягодину И.В., сыну Ягодину А.В.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу ЕТН с заявлением о принятии наследства после смерти ЯАА ДД.ММ.ГГГГ Ягодину А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ЯАА на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на том основании, что дом, указанный в завещании, снесен, а право собственности на новый объект индивидуально-жилищного строительства не зарегистрировано, собственник не известен, земельный участок приобретен наследодателем в браке.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков привлечено УФРС, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Истец Ягодин И.В. в судебном заседании исковые требования, предмет и основание иска поддержал в полном объеме. Просил признать за ним право собственности на 1\6 долю жилого дома под № по <адрес> в г.Н.Тагиле и 1\6 долю земельного участка, расположенного по этому же адресу, по праву наследования после смерти матери. Суду пояснил, что его матери на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Поскольку дом был старый, его родителями было принято решение о его сносе и возведении нового дома. При жизни матери старый дом был снесен и начато строительство нового дома, строительство дома осуществлялось за счет совместных денежных средств его родителей. Он с братом помогал родителям в строительстве дома. Мать начала оформление права собственности на новый жилой дом, но при жизни не успела получить правоустанавливающие документы и зарегистрировать право собственности, поскольку сильно заболела. Земельный участок, расположенный под спорным домом, перешел в собственность матери по договору купли-продажи с администрацией МО «г.Н.Тагил». Поскольку участок был приобретен в период брака родителей, то является общим имуществом его матери и отца, их доли в этом имуществе равные.

В судебное заседание истцы Ягодин В.М. и Ягодин А.В. не явились, направив на имя суда заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что на заявленных требованиях настаивают.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Ягодин В.М. заявленные исковые требования, предмет и основание иска поддержал. Дополнительно пояснил, что жилой дом, принадлежавший его жене ЯАА на праве собственности, был снесен ещё при её жизни. В период с ДД.ММ.ГГГГ года старый дом был снесен и начато строительство нового дома. Строительство дома осуществлялось за счет их общих с супругой денежных средств. Однако, к смерти наследодателя ЯАА, новый дом хотя и был фактически достроен, но не был введен в эксплуатацию, право собственности на него не было зарегистрировано. Спорный земельный участок был оформлен в собственность на основании договора купли-продажи земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ Дети финансовую помощь в строительстве дома не оказывали. ДД.ММ.ГГГГ жена умерла. С учетом того, что спорное имущество было построено и приобретено в период брака, ему, Ягодину В.М., как пережившему супругу, принадлежит 1/2 доля в жилом доме и 1\2 доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Оставшаяся часть наследственного имущества, в виде 1\2 доли спорного имущества, должна быть разделена между наследниками в равных долях. Он и сыновья являются наследниками первой очереди после смерти ЯАА Все они фактически приняли наследство: следили за состоянием дома, обрабатывали землю, оплачивали коммунальные услуги. Просил признать за ним право собственности на 1\2 долю спорного имущество, как на имущество, приобретенное в период брака и 1\6 долю по праву наследования по закону.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Ягодин А.В. в судебном заседание исковые требования, предмет и основание иска поддержал в полном объеме. Просил признать за ним право собственности по 1\6 доле на спорный жилой дом и земельный участок по праву наследования после смерти матери.

Представители ответчиков муниципального образования «город Нижний Тагил», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли (л.д.65,66,67).

Третье лицо - нотариус ЕТН в судебное заседание также не явилась, направив на имя суда заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия (л.д.52).

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился. Направив на имя суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.90).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав пояснения истца Ягодина И.В., исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Кроме того, в п.8 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в ton числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

По смыслу частей 1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 и пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт смерти наследодателя ЯАА, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и открытия наследства в виде жилого дома и земельного участка площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, г.Н.Тагил, <адрес>, №<адрес>, подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.Н.<адрес>, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.22-23); свидетельством о регистрации права собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный в г.<адрес> по <адрес>, зарегистрированным в ЕГРП за № (л.д.25); кадастровым паспортом объекта (здания) от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой одноэтажный дом под №<адрес>

Согласно заключению, выданного ООО <...>», которому предоставлено право на обследование строительных конструкций зданий и сооружений, по заявке Ягодина И.В. было произведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>. В результате обследования установлено, что требования по обеспечению безопасности эксплуатации здания учтены. Жилой дом обеспечен всеми необходимыми условиями для проживания (л.д. 94-107).

Факт родственных отношений между наследодателем и истцом Ягодиным В. М. подтверждается свидетельством о заключении брака, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Ягодиным В. М. и БАА, после заключения брака супругам была присвоена фамилия Ягодины (л.д.28).

Факт родственных отношений между наследодателем и истцом Ягодиным И. В. подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе мать указана ЯАА (л.д.29).

Факт родственных отношений между наследодателем и истцом Ягодиным А. В. подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе мать указана ЯАА (л.д.30).

Как следует из пояснений истца, после смерти ЯАА они являются единственными наследниками первой очереди, фактически вступили во владение наследственным имуществом, в течение шести месяцев после смерти наследодателя и по настоящее время пользуются спорным имуществом, несут расходы по содержанию этого имущества оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.31-33).

В течение шести месяцев после смерти наследодателя истцы также обращались к нотариусу гор. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ЕТН с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ЯАА в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по <адрес> Ягодину А.В., а также в виде жилого <адрес> земельным участком, расположенного по <адрес> в <адрес> в равных долях мужу ЯАА - Ягодину В.М., сыну Ягодину И.В., сыну Ягодину А.В. ДД.ММ.ГГГГ истцу Ягодину А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по <адрес>л.д.15).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой <адрес> земельным участком, расположенный по <адрес>, истцам было отказано на основании постановления нотариуса гор. Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области ЕТН от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении нотариус ссылается на то, что в кадастром паспорте выданном ДД.ММ.ГГГГ ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Нижнетагильское БТИ и РН» указано, что спорный дом снесен и на его месте возведен новый объект индивидуального жилищного строительства, разрешение на строительство которого не представлено, в эксплуатацию объект не введен, право собственности на объект в установленном законом порядке не зарегистрировано. Кроме того, земельный участок, на котором расположен возведенный дом приобретен ЯАА в период брака с Ягодиным В.М., в связи с чем является общей собственностью супругов. Таким образом, 1/2 доля земельного участка фактически принадлежит ему. Определить долю супруга во вновь возведенном жилом доме не представляется возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. (л.д.17).

Как следует из пояснений истцов, земельный участок, на котором был возведен новый дом, приобретен в период брака супругов Ягодиных В.М. и А.А. по возмездной сделке, договору купли-продажи, на совместные денежные средства супругов. Кроме того, вновь возведенный дом был построен за счет их же совместных денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорный земельный участок с кадастровым №№ площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес> приобретен в период брака супругов ЯАА и В.М. по договору купли-продажи у муниципального образования «г.Н.Тагил» для эксплуатации индивидуального жилого дома. Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке на одного из супругов - ЯАА

При жизни ЯАА, супруги Ягодины осуществили снос старого дома и начали строительство нового жилого дома.

Тот факт, что строительство осуществлено супругами Ягодиными В.М. и А.А. никем не оспаривается, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, спорный жилой дом построен на принадлежащем на праве собственности супругам Ягодиным земельном участке, в соответствии с его целевым назначением, градостроительные требования соблюдены.

Кроме этого судом установлено, что жилой дом возведен в границах земельного участка, выделенного для этих целей, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

Согласно ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.25 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрация не завершенного строительством объекта производится за тем лицом, кому был предоставлен в собственность или пользование земельный участок. При жизни супруги Ягодины В.М. и А.А. не произвели государственную регистрацию своих прав на недвижимое имущество (спорный жилой дом), однако это не опровергает факт пользования ими земельным участком на основании заключенного договора купли-продажи и факт осуществления ими строительства дома.

Ягодин В.М., Ягодин И.В. и Ягодин А.В. являются наследниками имущества ЯАА Они приняли наследство умершей, что следует из имеющегося в материалах ответа нотариуса ЕТН

Таким образом, с учетом действующего законодательства, спорные земельный участок и вновь возведенный жилой дом, являются совместной собственностью супругов Ягодиных В.М. и А.А. Следовательно, Ягодину В.М., как пережившему супругу наследодателя, принадлежит 1/2 часть жилого дома и земельного участка, как доля в общем имуществе супругов. Оставшаяся часть спорного имущества в виде 1/2 доли жилого <адрес> земельным участком, расположенных по <адрес> в г. Н.<адрес>, является наследственным имуществом после смерти ЯАА, доли её наследников по закону в этом имуществе являются равными, по 1\3 доли от 1\2 за каждым.

Заявленное истцами требование об установлении факта владения, пользования и распоряжения спорным имуществом ЯАА является излишним, поскольку не подлежит рассмотрению в порядке искового производства одновременно с требованием о признании права собственности на наследственное имущество. В данном случае установление факта владения, пользования и распоряжения жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> является юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении требования о признании права собственности на данное имущество за истцами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорное недвижимое имущество, определив доли истцов в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок следующим образом: 2/3 доли за истцом Ягодиным В. М., 1/6 доли за истцом Ягодиным А. В., 1/6 доли за истцом Ягодиным И. В..

При подаче иска истцом Ягодиным И.В. уплачена госпошлина в размере <...> рублей (л.д.4). При цене иска в <...> рубля истцу Ягодину И.В. надлежало уплатить госпошлину в размере <...> рублей (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, истцом Ягодиным И.В. госпошлина в размере <...> рублей уплачена излишне, в связи с чем, подлежит возврату истцу из бюджета на основании и в порядке, предусмотренными подп.1 п.1 ст.333.40 и п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ягодина И. В., Ягодина В. М., Ягодина А. В. удовлетворить частично.

Признать за Ягодиным В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м. со служебными постройками и сооружениями и на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>, как в совместно нажитом имуществе супругов.

Признать за Ягодиным В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м. со служебными постройками и сооружениями и на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №), площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, под № по праву наследования по закону после смерти супруги ЯАА, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ягодиным И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м. со служебными постройками и сооружениями и на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №), площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, под № по праву наследования по закону после смерти матери ЯАА, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ягодиным А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м. со служебными постройками и сооружениями и на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №), площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, под № по праву наследования по закону после смерти матери ЯАА, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Выдать Ягодину И. В. заверенную копию чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ для последующего обращения в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 23 декабря 2013 года.

Судья - Н.Ю.Осипова