Яговкина Анастасия Игоревна

УИД № 66RS0008-01-2021-001583-49 дело № 1-286/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 02 августа 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С.В.,

защитника адвоката Забировой Д.Х.,

подсудимой Яговкиной А.И.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яговкиной А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Яговкина А.И. причинила тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

В период с 06:00 до 08:21 часов 22 марта 2021 года в комнате квартиры <№> дома <№> по ул. Алтайская Яговкина А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение своему сожителю ФИО1 физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением ФИО1, который оскорблял ее и ее сына, действуя умышленно, взятым в квартире ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанесла ФИО1 один удар в живот, причинив потерпевшему своими действиями телесное повреждение в виде раны на передней поверхности жи...

...вота справа на уровне реберной дуги, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, причинившее ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Яговкина А.И. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний судом оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

В материалах дела имеется явка Яговкиной А.И. с повинной от 22 марта 2021 года, в которой она добровольно заявила, что в этот же день в ходе конфликта с ФИО1 по ул. Алтайская, <№>, нанесла ему один удар ножом в область груди (л.д. 98).

При допросе в качестве подозреваемой Яговкина А.И. показывала, что с вечера 21 марта и ночью 22 марта 2021 года распивала спиртное в квартире по ул. Алтайская, <№> в г.Н.Тагил, вместе со своим сожителем ФИО1 и подругой ФИО2. Утром 22 марта ФИО1 стал высказывать ей претензии, что материально обеспечивает ее сына, тогда как его ребенок живет отдельно и ходит в потрепанных вещах. Из-за этого между нею и ФИО1 произошел словесный конфликт. ФИО1 стал нецензурно оскорблять ее сына, обзывал его. Ей это было неприятно слышать. Она и ФИО2 неоднократно просили ФИО1 успокоиться и перестать оскорблять ребенка. Но тот не реагировал на замечания. Ей стало обидно, она замахнулась на ФИО1 рукой, хотела дать ему пощечину. Однако ФИО1 перехватил ее руку, завернул ее за спину, отчего она испытала физическую боль. Затем она вырвалась, убежала на кухню, где, разозлившись на ФИО1, взяла кухонный нож с лезвием длиной 15-20 см, вернулась в комнату. ФИО1 сидел на диване. Она сказала ему, что если он не прекратит свои оскорбления, то она ударит его ножом. ФИО1 стал еще больше оскорблять ее и ребенка, поднялся с дивана. Обидевшись, она подошла к ФИО1 и нанесла ему один удар ножом в область груди. Тот выбил нож у нее из рук, лег на пол и закричал от боли. Она видел, что из раны сильно пошла кровь, сгустками, испугалась, стала зажимать рану руками. Увидев это, ФИО2 с ее сотового телефона вызвала «скорую помощь». После этого она сама еще несколько раз вызывала врачей. ФИО1 госпитализировали, а ее задержали сотрудники полиции (л.д. 104-107).

При допросе в качестве обвиняемой Яговкина А.И. заявила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснила, что когда ФИО1 загнул ее руку за спину, боли она от этого не испытала, только дискомфорт. Освободившись от захвата, разозлившись на ФИО1, решила причинить ему боль и телесные повреждения, взяла на кухне нож, вернулась к ФИО1 и один раз ударила его ножом в живот. Испугавшись содеянного, когда вызывала «скорую помощь» сообщила оператору, что ФИО1 сам ударил себя ножом в сердце, после чего вымыла нож (л.д. 115-118).

В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, пояснила, что накануне случившегося выпила 10 банок легкого пива. Ударила Гринцевича ножом из-за его оскорблений.

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что 21 и 22 марта он, его сожительница Яговкина и ее подруга ФИО2 распивали пиво. Он был сильно пьян. Утром 22 марта у него произошла словесная ссора с Яговкиной, он оскорбил ее сына, ударил Яговкину кулаком в плечо, завернул ей руку за спину, когда она замахнулась на него. Потом он отпустил Яговкину, она убежала на кухню, вернулась с кухонным ножом в руке. Увидев нож, он снова стал оскорблять Яговкину, в том числе, нецензурно. После чего она нанесла ему 1 удар ножом в живот, отчего он почувствовал жжение, лег на пол, попросил вызвать «скорую». Яговкина заревела, звонила по телефону в «скорую помощь», до приезда врачей зажимала рану рукой, просила у него прощения. Пока он был в больнице, Яговкина постоянно навещала его, приносила передачи, медикаменты. Он простил подсудимую, просит не лишать ее свободы.

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что в марте 2021 года находилась в гостях у Яговкиной и ФИО1, они распивали пиво, потом она заснула. Утром ФИО1 стал предъявлять Яговкиной претензии, что его дети «плохо одеты», что он намерен забрать их к себе. Яговкина не стала его слушать, легла спать на диван. ФИО1 подошел к ней и нанес ей пощечину. Яговкина вскочила с дивана, убежала на кухню, вернулась в комнату с ножом в руке. ФИО1 в это время сидел на диване. Яговкина ударила его ножом в правый бок. ФИО1 упал с дивана. Яговкина стала зажимать ему рану, вызывать «скорую помощь». Позднее Яговкина рассказала ей, что в тот момент просто «психанула».

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 показывала, что между ФИО1 и Яговкиной произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 неоднократно нецензурно выражался в адрес Яговкиной и ее сына, оскорблял их. Яговкина не выдержала, замахнулась на ФИО1 рукой. Он перехватил ее руку, завернул ее за спину. Она просила их обоих успокоиться. Яговкина вырвалась и ушла на кухню, почти сразу вернулась в комнату с ножом в руке. ФИО1 стал еще больше оскорблять Яговкину, нецензурно бранил ее. Яговкина подошла к нему и ударила его ножом в живот. ФИО1 выбил у нее из рук нож, лег на пол (л.д. 33-35).

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что в силу алкогольного опьянения не очень хорошо помнит обстоятельства случившегося.

В материалах дела имеются рапорта дежурных ДЧ Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» о поступлении сообщений 22 марта 2021 года: в 08:28 часов от диспетчера СМП ФИО30, что по ул. Алтайская, <№>, находится мужчина с ножевым ранением в грудь (л.д. 6); в 10:05 часов от медсестры приемного покоя ГБ № 1 о доставлении ФИО1 с ул. Алтайская, <№> с диагнозом: проникающая колото-резаная рана грудной клетки (л.д. 8).

Согласно копии карты вызова «скорой медицинской помощи» 22 марта 2021 года в 08:21 часов поступил вызов к ФИО1 по ул. Алтайская, <№>. По прибытию в 08:29 часов у пациента обнаружена колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки в 6 межреберье примерно 3 см по среднеключичной линии. Пациент высказывает жалобы на резкую боль в области раны, около 08:15 часов рану нанесла жена ножом. Поставлен диагноз: колото-резаная рана грудной клетки справа, травматический шок, алкогольное опьянение средней тяжести (л.д. 91-93).

Согласно сведений из ГАУЗ СО «Городская больница № 1 г.Н.Тагил» ФИО1 поступил в хирургическое отделение с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение в живот с повреждением печени (л.д. 36).

Следователем осмотрена медицинская карта стационарного больного ФИО1, из которой следует, что он поступил в больницу 22 марта 2021 года в 09:08 часов, выписан 01 апреля 2021 года. Диагноз заключительный клинический: колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением печени (л.д. 81-86). Данная медицинская карта приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 486 от 22 апреля 2021 года при обращении за медицинской помощью 22 марта и обследовании у ФИО1 обнаружена рана передней поверхности живота справа на уровне реберной дуги, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, является опасной для жизни, поэтому квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение могло образоваться при однократном травмирующем воздействии (удар) острого колюще-режущего предмета с максимальной шириной клинка на уровне погружения в мягкие ткани до 4 см и максимальной длиной клинка до 5 см, о чем свидетельствуют морфологические особенности раны. Направление травмирующего воздействия было спереди назад, справа налево, о чем свидетельствует направление раневого канала. Давность образования вышеуказанной раны менее 1-х суток на момент осмотра 22 марта 2021 года, о чем свидетельствует отсутствие видимых признаков воспаления в ране и в брюшной полости (л.д. 51-55).

Следователем также получен CD-R диск с аудиозаписью обращения, поступившего в ГБУЗ СО «Городская станция скорой медицинской помощи по г.Н.Тагил», который осмотрен (л.д. 94-95) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 96).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры <№> дома <№> по ул. Алтайская в г.Н.Тагил в одной из комнат на полу обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой, также обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета (л.д. 12-19).

Изъятый нож осмотрен следователем, установлено, что нож состоит из стального клинка и рукояти из дерева, длина клинка 150 мм, наибольшая ширина клинка 30 мм (л.д. 20-23).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания потерпевший ФИО1 по форме, размеру, цвету деревянной рукояти опознал изъятый нож, которым утром 22 марта 2021 года по ул. Алтайская, <№>, его ударила Яговкина А.И. в живот справа (л.д. 24-28). Нож приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 30).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Яговкиной А.И. установленной, ее действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За основу приговора суд принимает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показания подсудимой Яговкиной А.И., которая не оспаривал факт нанесения удара ножом потерпевшему, показания потерпевшего, а также показания свидетеля-очевидца ФИО2, которые она давала в ходе предварительного расследования, поскольку они более полно согласуются с показаниями подсудимой и потерпевшего. Также показания допрошенных по делу лиц подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров изъятых предметов, медицинскими документами. Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд не усматривает оснований не доверять им. Они последовательны, логичны, согласуются между собой и с признательными показаниями Яговкиной А.И., подтверждаются исследованными письменными доказательствами. Показания ими даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать, что потерпевший ФИО1 и свидетель оговорили подсудимую, заинтересованы в привлечении ее к уголовной ответственности, у суда не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО2 также подтвердила наличие конфликта между подсудимой и потерпевшим, однако иначе описала случившиеся события. При этом в этой части ее показания противоречат исследованным судом доказательствам, в связи с чем суд эти ее показания во внимание не принимает.

Заключение судебно-медицинской экспертизы суд принимает в основу приговора в части характера телесных повреждений, их локализации и механизма образования, степени тяжести телесных повреждений. Выводы заключения мотивированы, основаны на полном исследовании экспертом совокупности представленных медицинских документов, самого потерпевшего, согласуются с показаниями подсудимой и потерпевшего об обстоятельствах произошедшего. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, не вызывает сомнений и компетентность участвовавшего в ее проведении эксперта. Выводы эксперта являются ясными и понятными, поэтому суд признает экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством.

Установленные судом фактические обстоятельства и совокупность приведенных доказательств указывают на то, что именно Яговкина А.И. причинила потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, нанеся ФИО1 удар ножом в область живота.

Суд учитывает, что локализация телесного повреждения – в области живота человека, где расположены жизненно важные органы, способ нанесения удара и выбор орудия преступления, обладающего повышенной травмирующей способностью, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, с очевидностью свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимой, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, не оспаривается подсудимой.

Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения между потерпевшим и подсудимой, возникшие непосредственно на месте происшествия, в ходе конфликта и ссоры на почве совместного употребления спиртного.

Поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, который высказывал оскорбления в адрес подсудимой и ее ребенка, в том числе, выражался нецензурной бранью, что подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетеля ФИО2.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимая Яговкина А.И. совершила умышленное оконченное преступление против здоровья личности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее личность, а именно: Яговкина А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности; психиатром и наркологом не наблюдается; трудоустроена; по месту жительства соседями, а также самим потерпевшим и свидетелем ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку Яговкиной А.И. с повинной, ее активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ею подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых она рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, причинах и мотивах своих действий, а также в последовательном признании своей вины в ходе предварительного расследования, чем содействовала правильному установлению обстоятельств содеянного и юридической оценке своих действий; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в том, что Яговкина А.И. предприняла меры к вызову «скорой медицинской помощи», неоднократно приносила извинения потерпевшему, в том числе, в зале суда. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание Яговкиной А.И. своей вины, ее раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелое хроническое заболевание; а также мнение потерпевшего, заявившего, что он простил Яговкину А.И., намерен продолжать с ней совместную жизнь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности Яговкиной А.И., наказание за совершенное преступление должно быть назначено ей в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшего, раскаяние подсудимой в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, наличие фактических семейных отношений между Яговкиной А.И. и потерпевшим, суд приходит к убеждению о возможности исправления Яговкиной А.И. без изоляции от общества под наблюдением государственного органа, ведающего исправлением осужденных. В связи с чем суд считает возможным применить в отношении Яговкиной А.И. в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на нее в период испытательного срока ряда обязанностей, поскольку это отвечает целям и задачам наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В материалах дела имеется исковое заявление прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области (филиал по Горнозаводскому управленческому округу) о взыскании с Яговкиной А.И. в пользу Фонда денежных средств в сумме 53766 рублей 09 копеек, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 (л.д. 65-66). В обоснование иска в материалы дела суду представлено сообщение директора ТФОМС Свердловской области от 13 июля 2021 года, согласно которому в период с 22 марта по 01 апреля 2021 года ФИО1 оказывались медицинские услуги стационарного и амбулаторного лечения, услуги «скорой медицинской помощи», затраты на лечение ФИО1 составили сумму 53766 рублей 09 копеек. При этом данная сумма была оплачена Екатеринбургским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в соответствии с платежными поручениями № 4108 от 23 апреля 2021 года, № 1 от 22 апреля 2021 года, № 1 от 25 мая 2021 года (л.д. 184).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данные исковые требования прокурора.

Представитель гражданского истца ТФОМС СО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении иска в его отсутствие.

Подсудимая Яговкина А.И. иск прокурора признала.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указом Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» (действующего в части, не противоречащей гражданскому законодательству) установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.

Порядок оплаты оказанной гражданам Российской Федерации медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ), Приказом Минздрава России от 28 февраля 2019 года № 108н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования», иными нормативными актами, а также условиями договоров, заключенными между Фондом и страховыми медицинскими организациями, а также условиями договоров, заключенными между медицинскими учреждениями и СМО.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона № 326-ФЗ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

Согласно ст. 83 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» финансовое обеспечение оказания гражданам медицинской помощи осуществляется за счет, в том числе: 1) средств обязательного медицинского страхования; 2) бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых на финансовое обеспечение реализации территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (в части медицинской помощи, не включенной в программы обязательного медицинского страхования, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в программах обязательного медицинского страхования); 3) иных источников в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 указанного Закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Учитывая положения законодательства; то, что в результате преступных действий Яговкиной А.И. потерпевший ФИО1 находился на лечении в ГАУЗ СО «Городская больница № 1 г.Н.Тагил» с 22 марта по 01 апреля 2021 года, ему оказывалась медицинская помощь сотрудниками «СМП», стационарная помощь в связи с полученным телесными повреждениями; на лечение ФИО1 были затрачены средства фонда обязательного медицинского страхования; сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг суду не представлено, суд находит иск прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил в интересах ТФОМС СО к Яговкиной А.И. о взыскании расходов на медицинские услуги в порядке обязательного медицинского страхования по лечению потерпевшего от преступления, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Старшим следователем отдела по РПТО Отдела полиции № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО13 по делу принято решение о вознаграждении адвоката Антроповой К.С. за оказание юридической помощи Яговкиной А.И. в ходе предварительного следствия в сумме 8625 рублей. Данное постановление, а также заявление прокурора о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, были исследованы в судебном заседании. Постановление следователя мотивировано, содержит указание на даты и время, затраченные защитником на оказание помощи Яговкиной А.И., расчет суммы вознаграждения, что подтверждается материалами дела. Судом не установлено оснований для освобождения осужденной Яговкиной А.И. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яговкину А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Яговкиной А.И. назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Яговкину А.И. в период испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы.

Меру пресечения Яговкиной А.И. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области (филиал по Горнозаводскому управленческому округу) о взыскании с Яговкиной А.И. в пользу Фонда денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Яговкиной А.И. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области (филиал по Горнозаводскому управленческому округу) 53766 рублей 09 копеек (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 09 копеек) в счет возмещения затрат по оказанию медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.

Взыскать с Яговкиной А.И. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Забировой Д.Х. в сумме 8625 рублей (восемь тысяч шестьсот двадцать пять рублей).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья: Н.В. Ильютик