Ягудин Рамил Хажиакберович

к делу №2-113/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«05» марта 2018 года

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

истца Ягудина Р.Х.,

ответчика Ягудина И.Х.,

при секретаре Хайруллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Ягудина Р.Х., заявленному при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Ягудина ФИО8 к Ягудину ФИО9 о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ягудин Р.Х. обратился в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с иском к Ягудину И.Х., мотивируя свое обращение тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ, Ягудин И.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, ему причинен материальный и моральный вред. С применением ч.2 ст.69 УК РФ Ягудину И.Х. назначено окончательное наказание в виде 280 часов обязательных работ.

В результате преступных действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб в размере 7 368,00 рублей, выразившийся в необходимости протезирования зубов, а также причинен моральный вред, оцененный им в 100 000,00 рублей, которые просит возместить в судебном порядке.

05.03.2018 в ходе судебного заседания истец Ягудин Р.Х. заявил ходатайство об отказе от иска, пояснив, что с братом Ягудиным И.Х. он примирился, судится с ним не желает, брат все ...

...ему возместит. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Производство по делу просил прекратить.

Ответчик Ягудин И.Х. в судебном заседании показал, что с братом Ягудиным Р.Х. они примирились, ущерб он ему возместит.

Помощник прокурора Шаймухаметов Р.Р. в судебном заседании посчитал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Как показал в судебном заседании Ягудин Р.Х. последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Отказ истца о иска принимается судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец Ягудин Р.Х. освобожден от уплаты госпошлины.

Льгот, дающих основание для освобождения ответчика Ягудина И.Х. от отплаты государственной пошлины, предусмотренных ст. 333.36 Налогового кодекса РФ не установлено. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в бюджет Абзелиловского района РБ госпошлина по исковым требованиям имущественного исходя из цены и неимущественного характера в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ягудина ФИО10 к Ягудину ФИО11 о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного преступлением прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить Ягудину ФИО12 что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ягудина ФИО13 в бюджет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 700,00 рублей за рассмотрение дела Абзелиловским районным судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 15 дней, через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья Абзелиловского районного суда

Республики Башкортостан

В.Н. Осипов

К делу № 1 - 89 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе - председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.,

подсудимого Ягудина Р.Х.,

защитника Гиззатовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ягудина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> сторожем, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягудин Р.Х., органами предварительного следствия, обвиняется в том, что умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, при этом имея возможность добровольно сдать их правоохранительным органам, но не желая этого, с целью их дальнейшего хранения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил металлическую банку с нитроцеллюлозным бездымным порохом на полке, установленной при входе в гараж, расположенного во дворе <адрес>.Согласно заключению эксперта № 8732 от 17 апреля 2018 года, представленное вещество серо-зеленого цвета в металлической банке является нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, ракетного топлива, а также в виде шашек. Представленный б...

...ездымный порох пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме. Масса представленного бездымного пороха составляет 152 грамма.

Подсудимый Ягудин Р.Х. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый Ягудин Р.Х. и его защитник Гиззатова Д.З.ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Ягудин Р.Х. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Ягудина Р.Х. суд квалифицирует как незаконное хранение взрывчатых веществ, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Выдвинутое в отношении Ягудина Р.Х. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд считает, что органами предварительного следствия излишне Ягудину Р.Х. вменены незаконное приобретение в ДД.ММ.ГГГГ года, ношение и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ хранение взрывчатых веществ.

Ст. 222.1 УК РФ введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ в связи с чем, незаконное приобретение в ДД.ММ.ГГГГ года, перевозка, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ хранение взрывчатых веществ Ягудину Р.Х. не может быть вменено, на основании ст. 10 УК РФ.

Защитником Гиззатовой Д.З. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Ягудин Р.Х. поддержал ходатайство защитника, просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он свою вину осознал, характеризуется положительно по месту работы и жительства.

Государственный обвинитель не возражал против применения судебного штрафа.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Ягудиным Р.Х. преступление, квалифицированное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (л.д. 145-147), Ягудин Р.Х. не судим.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого Ягудина Р.Х. от уголовной ответственности с примирением судебного штрафа и отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ягудина Р.Х. и его семьи, а также с учетом возможности получения Ягудиным Р.Х. заработной платы или иного дохода, поскольку групп инвалидности не имеет, на учете в медицинских учреждениях по заболеваниям не состоит, наличия на иждивении одного малолетнего ребенка.

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы штрафа, размера ежемесячного дохода и наличия иждивенцев.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Ягудина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Ягудина Р.Х. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ягудину Р.Х., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Ягудину Р.Х., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении отменить.

Вещественные доказательства: металлическую банку с нитроцеллюзным бездымным порохом хранящегося в камере для хранения оружия Отдела МВД России по Абзелиловскому району передать в Отдел МВД России по Абзелиловскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: Якупова Р.С.