Ягушов Владимир Петрович

Дело №2-487/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Барышниковой И.В.,

с участием истца Ягушова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску Ягушова <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> Чувашской Республики, администрации <данные изъяты> Чувашской Республики о признании завещания составленным от имени наследодателя, включении земельных участков в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ягушов В.П. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> Чувашской Республики, администрации <данные изъяты> Чувашской Республики о признании завещания от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом <данные изъяты>, составленным от имени ФИО2, включении в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, как принадлежавшие ей на праве собственности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая в <адрес>. Он является её племянником, так как его отец приходился ФИО2 родным братом. После смерти тёти открылось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес> в поле. ФИО2 пользовалась данными земельными участками, выращивала на них овощи и картофель, заготавливала сено. Однако в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ее фамилия неправильно указана и вместо фамилии «ФИО2» ошибочно записали фамилию «ФИО25». Такая же ошибочная запись сделана в завещании, т.е завещание тоже оформлено от имени ФИО5, но нотариус ФИО19, данное завещание приняла и завела наследственное дело. Из-за ошибочных записей в завещании, в государственном акте на право собственности на земельный участок, он не может реализовать своё право на наследство и оформить имущество ум...

...ершей ФИО2, так как нотариус не принимает указанный государственный акт на землю, выданный на имя ФИО5 По свидетельству о смерти, свидетельству о рождении, по другим документам, выданным <данные изъяты>, его тетя- ФИО2 Указанный факт подтверждается также решением Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, в деревне все называли её по фамилии «ФИО25», которая произошла от имени её деда- «<данные изъяты> Поэтому в некоторых документах, составленных в сельском поселении, фамилию его тёти записывали как «ФИО25», что не соответствует её метрическим данным. Следовательно, указанные земельные участки фактически принадлежат ФИО2, а не ФИО5 Завещание оформленное и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, необходимо считать составленным от имени ФИО2 Кроме него, по завещанию наследниками умершей ФИО2 являются его сёстры: Ягушова Г.П. и Сибагатуллина Е.П.

В судебном заседании Ягушов В.П. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и суду дополнительно пояснил, что его тетя ФИО2 проживала одна, замужем не была, детей не имела, свою фамилию «ФИО2» на другую фамилию не меняла. В ее доме больше никто не был зарегистрирован. Ее сестра и трое братьев, в том числе его отец ФИО20, умерли, кроме них с сестрами: Ягушовой Г.П. и Сибагатуллиной Е.П., у которой раньше была фамилия «Ягушова», ФИО21, других племянников и племянниц у нее не было, других братьев и сестер у нее также не было. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ составлено от имени ФИО2, однако ее фамилия специалистом <данные изъяты> ошибочно записана как «ФИО25». Такого человека с фамилией «ФИО25» на территории <данные изъяты> не было. В настоящее время земельными участками ФИО2 никто не пользуется, земельные участки не проданы, не подарены.

Представители ответчиков: <данные изъяты> Чувашской Республики, администрации <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Возражений относительно исковых требований от представителей ответчиков не поступило.

Третьи лица: Ягушова Г.П., Сибагатуллина Е.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения об уважительных причинах неявки суду не представили, третье лицо Ягушова Г.П. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание других участников процесса.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Свидетель ФИО21 суду показал, что ФИО2 была ее тетей. Она замужем не была, детей не имела, свою фамилию «ФИО2» не меняла. Ее сестра, которая проживала с ней, также замужем не была, детей не имела, умерла. До своей смерти ФИО2 в дальнейшем проживала одна, свое имущество завещала Ягушову В.П., Ягушовой Г.П. и Сибагатуллиной Е.П., которые являются его двоюродными братом и сестрами. Двое братьев ФИО2, в том числе его отец, умерли. Кроме него, Ягушова В.П., Ягушовой Г.П. и Сибагатуллиной Е.П., других племянников и племянниц у ФИО2 не было. Он согласен с тем, что ФИО2 завещала свое имущество его двоюродным брату и сестрам. В завещании фамилия ФИО2 как «ФИО25» была записана по ошибке.

Согласно свидетельству о рождении истца серии «<данные изъяты>» № отцом Ягушова В.П. является ФИО20

В восстановленном свидетельстве о рождении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Отец» указан ФИО3, в графе «Мать» - ФИО4.

В свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Отец» указан ФИО27, в графе «Мать» - ФИО28.

ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти серии «<данные изъяты>» №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии «<данные изъяты>» №.

Согласно выписке из постановления № главы <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 закреплены в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>.

Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй № о предоставлении решением главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> га земли в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, оформлен на имя ФИО5, проживающей в <адрес>.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>

Постановлением главы <данные изъяты> №-О от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером: №, принадлежащему ФИО5, присвоен адрес: <адрес>

Согласно справкам администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>, зарегистрирован в похозяйственной книге № <данные изъяты> на праве собственности за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 одна по день смерти постоянно проживала в <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, проживавшей в <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, проживавшей в <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в списке членов хозяйства, расположенного в <адрес>, значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> Чувашской АССР, правоустанавливающего документа- справки №, выданной Дополнительным офисом № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя ФИО5 имелись вклады в операционной кассе вне кассового узла № с<данные изъяты> № по лицевым счетам №, №, которые были закрыты ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии действующего счёта за №.

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в записи акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, отметки об изменении фамилии «ФИО2» на «ФИО25» не имеется. Запись акта о заключении брака ФИО2 в архиве отдела ЗАГС отсутствует, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта о заключении брака ФИО2, выданной отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО19 поступило заявление Ягушова В.П. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на все земельные участки, расположенные на территории <адрес>, и на жилой дом с надворными постройками, находящееся в <адрес>, принадлежащие ФИО2

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> Чувашской Республики ФИО22 и зарегистрированному в реестре за №, ФИО5, проживающая в <адрес> Чувашской Республики, принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками и земельным участком, находящееся в <адрес> Чувашской Республики, в равных долях завещала Ягушовой Е.П., Ягушовой Г.П., Ягушову В.П. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно записи главы администрации <данные изъяты> Чувашской Республики завещание не изменено, не отменено.

Из реестра для регистрации нотариальных действий <данные изъяты> Чувашской Республики следует, что ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём сделана запись по<адрес>.

В алфавитной книге учёта завещаний за ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты> Чувашской Республики имеется отметка о совершении ДД.ММ.ГГГГ нотариальных действий от имени ФИО5 в пользу Ягушовой Е.П., Ягушовой Г.П., Ягушова В.П.

Суд приходит к выводу, что завещание от имени ФИО5, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> Чувашской Республики и зарегистрированное в реестре за №, в пользу Ягушовой Е.П., Ягушовой Г.П., Ягушова В.П., сделано ФИО2 Ее фамилия как «ФИО25» в завещании указана по ошибке, не в соответствии с документами, удостоверяющими ее личность.

Суд также считает, что спорные земельные участки постановлением № главы Янгорчинской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены ФИО2 и принадлежали ей на праве собственности, и соответственно входят в состав её наследства. Фамилия ФИО2 в указанном постановлении и государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй № как «ФИО25» также указана по ошибке, не в соответствии с документами, удостоверяющими ее личность.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд также находит подлежащим удовлетворению требования истца о включении в состав наследства ФИО2 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать что завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5, проживавшей в <адрес>, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> Чувашской Республики ФИО22 и зарегистрированное в реестре за №, в пользу Ягушовой <данные изъяты>, Ягушовой <данные изъяты>, Ягушова <данные изъяты>, составлено от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, проживавшей в <адрес> Чувашской Республики по <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как принадлежавшие ей на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй №, выданного на имя ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов

Дело 11-176/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от апелляционной жалобы и о прекращении

апелляционного производства по апелляционной жалобе

16 июля 2015 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего: судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре Матвеевой А.А., с участием ответчиков Ягушова В.П., Ягушовой Е.В., Ягушовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Веста" к Ягушову ФИО9 Ягушовой ФИО10 Ягушовой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Ягушовой Е.В., на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от 18 марта 2015 года,

установил:

18.03.2015 и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары рассмотрено гражданское дело по иску ТСЖ "Веста" к Ягушову ФИО12 Ягушовой ФИО13 Ягушовой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Постановленным по делу решением мирового судьи, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с ответчиков Ягушова В.П.,Ягушовой Е.В. по ------ руб. с каждого, с ответчика Ягушовой Н.И. ------ руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Ягушова Е.В. подала апелляционную жалобу.

В судебном заседании от ответчика Ягушовой Е.В. поступило ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы и о прекращении производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражд...

...анского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Отказ от апелляционной жалобы есть один из способов действия принципа диспозитивности в гражданском процессе, в соответствии с которым граждане и организации самостоятельно осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Исходя из данного принципа лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать ее до передачи дела в районный суд, в связи, с чем мировой судья выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления (ст. 324 ГПК), а если дело уже передано судье районного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции, законодателем предусмотрена процедура прекращения апелляционного производства.

Суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано до принятия процессуального решения районным судом по апелляционной жалобе. Суд принимает отказ заявителя от жалобы (ст. 39 ГПК РФ) и разъясняет заявителю по аналогии положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326, 329 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от апелляционной жалобы от Ягушовой ФИО15 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 18 марта 2015 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Веста" к Ягушову ФИО16 Ягушовой ФИО17 Ягушовой ФИО18 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Т.П. Ермолаева