Яхина Любовь Степановна

Дело № 2-900/2020

УИД 74RS0031-01-2020-000460-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.

при секретаре Пестряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Яхиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Яхиной Л.С. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года между ПАО КБ УБРиР и Яхиной Л.С. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 585 529 руб. 41 коп., сроком на 60 месяцев. <дата обезличена> года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор цессии № <номер обезличен>, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Заемщик не производит ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 668 074 руб. 99 коп.

Просит взыскать с Яхиной Л.С. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, которая составляет 668 074 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9880 руб. 75 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал прот...

...ив рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Яхина Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 59)

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от <дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР и Яхиной Л.С. заключен договор комплексного бансковского обслуживания и кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого, последнему открыт карточный счет на который предоставляется кредит в размере 585 529 руб. 41 коп. на срок 60 мес. под 21 % годовых. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 15 870 руб., кроме последнего, который равен 16 846,40 руб., дата погашения кредита ежемесячно последний календарный день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 12-16).

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Яхина Л.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

<дата обезличена> года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам (цессии) № <номер обезличен>, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом в полном объеме. (л.д. 31-35).

Из выписки к договору об уступке прав требования и приложения 1.1 усматривается, что ООО «ЭОС» передана задолженность Яхиной Л.С. по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> года (л.д. 37-38).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из представленной выписки по кредитному договору (л.д. 29-30) следует, что сумма основного долга составляет 531 962 руб. 55 коп., процентов за кредит – 225 147 руб. 05 коп.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 26), по состоянию на <дата обезличена> года у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 668 074 руб. 99 коп., из которых:

- сумма основного долга составляет 531 962 руб. 55 коп.,

- процентов за кредит – 136 112 руб. 44 коп.

Ответчиком Яхиной Л.С. иного расчета по иску, суду не представлено, Также как и не представлено доказательств возврата денежных средств по кредитной карте истцу.

Исходя из положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, по состоянию на <дата обезличена> года в размере 668 074 руб. 99 коп., поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату кредита, график платежей, образовавшаяся задолженность не погашается.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 880 руб. 75 коп. (л.д. 5)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Яхиной Л.С. пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 880 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Яхиной Л.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 668 074 руб. 99 коп., из которых:

- сумма основного долга - 531 962 руб. 55 коп.,

- процентов за кредит – 136 112 руб. 44 коп.

Взыскать с Яхиной Л.С. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 880 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяц, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года.