Яхина Розалия Баимовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года <адрес> РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3, ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3(ответчик 1) и банком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику 1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Volkswagen Polo sedan, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристо-желтый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и банком был заключен договор поручительства №-фп. Согласно п.1.1. договора поручительства при нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком 1 и банком был заключен договор залога автомобиля №-фз. Ответчик 1 обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30(31) числа. В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается историей погашения. Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита №-Ф составляет <данные изъяты> 01 коп., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты>. 54 к...

...оп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> 73 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3 <данные изъяты> 74 коп. Истец со ссылкой на ст.ст. 307-330, 334, 353, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., наложить арест на залоговое имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представила в суд письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «РУСФИНАНСБАНК»» и в порядке заочного производства в случае ответчика, в случае его неявки в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики неоднократно извещались судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту жительства, указанному в иске. В соответствии с Положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ судебные повестки в адрес суда возвращены по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики были уведомлены о возникшем споре и предъявлении к ним иска. Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчиков от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд полагает, что предъявленные ООО «РУСФИНАНСБАНК» к ФИО3, ФИО4 исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

Из ч. 2 ст. 432 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор потребительского кредита №-ф на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Volkswagen Polo sedan, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристо-желтый.

В обеспечение исполнения ФИО3обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО4 №-фп от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 указанного договора поручитель отвечает перед истцом солидарно с должником ФИО3

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ (действующего на момент заключения кредитного договора и договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Аналогичные положения содержит п. 6 ст. 367 ГК РФ в действующей редакции.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, своевременного исполнения своих обязательств ответчиками по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга 2 <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита - <данные изъяты>. 34 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору -<данные изъяты> коп.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 36 коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу ответчиками в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 01 коп., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита - <данные изъяты> 34 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Байрамгулова

№

№

№

№

№

№