Яйкаров Расим Нигматьянович

Дело №1-116/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Уфы

в составе председательствующего судьи Гильманова А.А.,

при секретаре Юсуповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого Яйкарова Р.Н., адвоката Ибрагимова Р.Н., (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Яйкарова Р.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яйкаров Р.Н. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и удовлетворения своих материальных потребностей, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час 00 мин Яйкаров Р.Н., находясь в комнате своей знакомой И.С.Ж., расположенной в <адрес>, из правого бокового кармана дубленки, лежащей на диване, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и находящуюся в телефоне карту памяти «<данные изъяты>» общей стоимостью 5490 рублей, принадлежащие И.С.Ж. Яйкаров Р.Н., похищенный сотовый телефон с картой памяти сбыл третьим лицам, причинив И.С.Ж. значительный материальный ущерб на сумму 5489 рублей.

Таким образом, Яйкаров Р.Н. своими умышленными действиямисовершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинениемзначительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в...

...» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Яйкаров Р.Н. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Яйкаров Р.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Материальный ущерб потерпевшей возмещен. Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Яйкарова Р.Н. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно–процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Как личность Яйкаров Р.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яйкарова Р.Н., суд считает признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба от преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Яйкарова Р.Н. суд не усматривает.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, всех обстоятельств дела, его отношения к содеянному, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание положительное поведение в быту и отсутствие отягчающих обстоятельств считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 и ст. 64 УК РФ, связанные с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яйкарова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Яйкарову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращены Яйкарову.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Уфы. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Гильманов. Приговор вступил в законную силу 24.04.2012 г.