Якименко Наталия Федоровна

Дело № 2-43/2022

УИД - 41RS0001-01-2020-011190-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 14 марта 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

представителя ответчика Наумик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко Наталии Федоровны к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец, ее представитель извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Письменных заявлений, ходатайств не направили.

Представитель ответчика Наумик, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, заявитель не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не явился в су...

...д по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Якименко Наталии Федоровны к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления гражданского дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-43/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская

Дело №

41RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 мая 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО2 об установлении факта принадлежности права собственности на жилое помещение и признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принадлежности права собственности на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском за Севостьяновым Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Петропавловск-Кам-чатского городского округа (дело №) с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ брата - Севостьянова Ю.М., признании принявшей наследство – <адрес>. 27 по <адрес> г. Петропавловске-Камчатского.

Севостьянов Ю.М., одиноко проживающий гражданин, был обнаружен в спорном жилом помещении мертвый.

После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной <а...

...дрес>. 27 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

В связи с тем, что с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, в установленный действующим законодательством срок, ответчик не принял спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Севостьянову Ю.М., находящееся на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, это имущество считается выморочным и администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, является собственником данного имущества.

Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда Петропавловск-Камчатского городского округа для оформления права собственности на выморочное имущество – <адрес>. 27 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, были направленны запросы в соответствующие органы в 2017 году.

В результате из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которой, правообладателем вышеуказанного имущества является «Савастьянов» вместо «Севостьянов».

Учитывая изложенное, в связи с допущенной ошибкой в фамилии возникла сложность при оформлении выморочного имущества.

Представитель истца Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные требования указала необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Дополнительно суду пояснила, что истцом не доказано наличие права собственности Севостьянова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имущество, признаваемое выморочным. Исходя из представленных истцом доказательств, не усматривается, что он совершил достаточные действия для признания за ним права собственности на спорное имущество как выморочное. Кроме того, указала, что истцу еще в 2017 году стало известно о смерти собственника спорной квартиры, но он, будучи не ограниченным в своих правах, не предпринял никаких надлежащих действий для оформления своего права.

Третье лицо нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО12 в судебном заседании участия не принимала.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при не-возможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №, предметом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30.7 кв.м, жилой площадью 17.4 кв.м.

Судом установлено, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> было передано ГУП «Камчатское краевое БТИ» на основании договора передачи в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

ФИО3 был зарегистрирован в <адрес>. 27 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией паспорта на имя ФИО3 серии 30 01 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первым паспортным отделением ПВС УВД гор. Петропавловска-Камчат-ского, а также копией поквартирной карточки.

На основании паспорта гражданина серии 30 01 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первым паспортным отделением ПВС УВД гор. Петропавловска-Камчатского, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация перехода права собственности на спорное жилое помещение была произведена ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый номер объекта 41:01:0010119:1314.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, правообладателем (п.1.1) раздела 2 указан ФИО9

Вместе с тем, изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о наличии технической ошибки, допущенной Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности при осуществлении государственной регистрации перехода права на объект недвижимого имущества.

Данные обстоятельства также подтверждаются указанными паспортными данными в этом же пункте выписки, этого же раздела, где указаны: дата и место рождения – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>а <адрес>, Российской Федерации, серия – 3001, номер паспорта - №, дата его выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, сведения о том, кем выдан – выдан Первым паспортным отделением ПВС УВД г. Петропавловска-Камчатского.

Указанный паспорт был выдан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является собственностью умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>.

Установив названные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта принадлежности жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Севостьянову Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявленные требования Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на <адрес>. 27 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в порядке наследования по закону на выморочное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Единому реестру нотариальных дел Камчатского края, находящегося в свободном доступе сети Интернет, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Заявляя требования о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за Администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа, истец указал, что поскольку свидетельство о праве на наследство выдано не было, указанное имущество является выморочным имуществом.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежит ФИО3, факт смерти которого в судебном заседании не установлен.

Согласно сведениям отдела ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского запись акта смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Имеется запись о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 в 2021 году обратилась с заявление об установлении факта родственных отношений в Советский районный суд <адрес>.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО2 являясь неполнородной сестрой Севостьянова Ю.М. 02.02.21942 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения требований истца, представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации и ее субъектам, а также к муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Таким образом, при оценке требований и возражений публично-правового образования относительно выморочного или бесхозяйного имущества следует учитывать не только права, но и соответствующие обязанности и полномочия в отношении такого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П по делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО10, переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу. Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

В правовом демократическом государстве, каковым является ФИО1, пренебрежение требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом со стороны собственника - публично-правового образования в лице компетентных органов - не должно влиять на имущественные и неимущественные права граждан, в частности добросовестных приобретателей жилых помещений (пункт 4.1).

Таким образом, публично-правовое образование, наделенное полномочиями по учету имущества, регистрации граждан, а также регистрирующее акты гражданского состояния, включая регистрацию смерти граждан, должно и могло знать о выморочном имуществе, однако в течение более 9 лет какого-либо интереса к имуществу не проявляло, о своих правах не заявляло, исков об истребовании имущества не предъявляло.

При таких обстоятельствах, принимая во снимание, что с названным исковым заявлением Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа обратилась ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что за защитой своего права истец обратился с пропуском срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, в суд с данным исковым заявлением истец обратился с пропуском, установленного действующим законодательством срока, в отсутствие доказательств в подтверждения уважительности пропуска срока.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на выморочное имущество не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО2 об установлении факта принадлежности права собственности на <адрес> по проспекту Циолковского в городе Петропавловске-Камчатском за Севостьяновым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на <адрес> по проспекту Циолковского в городе Петропавловске-Камчатском в порядке наследования по закону на выморочное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.