Якимова Полина Михайловна
Дело 2-1685/2015 (2-6878/2014;) ~ М-5917/2014
В отношении Якимовой П.М. рассматривалось судебное дело № 2-1685/2015 (2-6878/2014;) ~ М-5917/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Беляевой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якимовой П.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якимовой П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия дело №2№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Беляевой В.М.,
при секретаре – Яловой Д.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратиласьс иском (с учетом уточнения требований) к ФИО3о восстановлении срока для принятия наследства, открывшееся после смерти ФИО2, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.05.2014г. умер родной брат истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры в <адрес> рабочий, 121-54.
Наследник первой очереди ФИО5 умерла 23.07.2014г., не успев вступить в права наследования.
Истец является наследником второй очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2, оформить наследственные права в срок истец не смогла, поскольку, ФИО5 (супруга наследодателя) не давала общаться истцу с ФИО2
О том, что ФИО2, умер истец узнала только 06.12.2014г., в связи с чем, считает, что срок для принятия наследство, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 у нее пропущен по уважительной причине.
Просит суд (с учетом уточненных требований) восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 13.05.2014г., признать за ней право на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> рабочий, 121-54.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО6 (доверенность от 16.02.2015г.) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.Истец ФИО1 суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена по ордеру её отцу ФИО7 с учетом членов семьи – мате...
Показать ещё...ри ФИО10, умершей 11.12.2013г., истца, её брата ФИО2, умершего 13.05.2014г., который до даты смерти проживал совместно с матерью в спорной квартире, после смерти матери брат переехал на постоянное место жительства к своей супруге ФИО5 по адресу: <адрес>38, где и проживал до даты смерти, о которой она узнала только 06.12.2014г. Ей также не было известно, что ФИО2 и ФИО5 вновь зарегистрировали брак.
Сразу после этого истица обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявление о принятии наследства, однако в его принятии истце было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и рекомендовано было обратится в суд.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду показал, что умершая 23.07.2014г. ФИО5 является его матерью, к моменту открытия наследства квартира принадлежала его матери, он является наследником по завещанию, которое совершено 07.04.2000г., завещание не оспорено, в связи. С чем считает, что в иске необходимо отказать.
Представитель ФИО8 действующая по ордеру от 10.06.2015г. против удовлетворения исковых требований возражала, суду показала, что после смерти ФИО2 с заявлением к нотариусу ФИО9 о принятии наследства обратилась его законная супруга ФИО5 – как единственный наследник первой очереди по закону, по её заявлению открыто наследственное дело и поскольку единственная наследница первой очереди по закону ФИО5 приняла наследство в установленном порядке, то наследники второй очереди в силу норм ст. 1141 ГК РФ к наследованию не призываются.
Третьи лица нотариус ФИО9, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом., о причинах неявки суд не уведомили.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Заслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, суд пришел к убеждению, что в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 необходимо отказать, по следующим основаниям.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела ФИО2 и ФИО10 в соответствии с договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 01.03.1993г. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 121-54.
Договором об установлении долей и дарении доли квартиры от 25.04.2000г. ФИО10 и ФИО2 определили долю каждого в квартире по указанному адресу в размере 1/2 за каждым, и ФИО10 подарила ФИО2 принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю квартиры по пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 121-54.
13.05.2014г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.12.2014г.
Таким образом, судом установлено, что указанная квартира находилась в собственности ФИО2 и после его смерти образует наследственную массу.
В силу статьей 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае после смерти ФИО2 наследником его имущества первой очереди является ФИО5, которая приходятся наследодателю супругой.
Из материалов наследственного дела открытого нотариусом ФИО9 28.05.2014г. № в отношении умершего 13.05.2014г. ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, которая является наследником первой очереди по закону (супруга наследодателя).
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 121-54, пенсии за май 2014г. Наследственное дело окончено 08.08.2014г. без выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что умер единственный наследник принявший наследство, но не получивший свидетельство о праве на наследство.
ФИО5 умерла в июле 2014г., что подтверждается свидетельством о смерти от 25.07.2014г.
Наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО5 является ее сын – ФИО3
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.02.2015г. усматривается, что ФИО3 является собственником квартиры по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 121-54 <адрес>, которая перешла ему в порядке наследования по завещанию от его матери ФИО5, которая в свою очередь являлась наследником ФИО2
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и истец ФИО1 являются полнородными братом и сестрой.
Принимая во внимание положения статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая, что ФИО5, как единственный наследник первой очереди по закону приняла наследство после смерти супруга, в то время как истец является наследником второй очереди, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
После смерти своей матери ответчик в установленном законом порядке, принял наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. имени «Газеты «Красноярский рабочий», 121-54.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что единственным наследником после смерти наследодателя ФИО2 являлась его супруга ФИО5, которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу за принятием наследство и приняла его.
Однако, в связи со смертью, наступившей в июле 2014г. не получила свидетельство о принятии наследства.
Наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО11 является ее сын ФИО3, который вступил в права наследования в установленные законом сроки и принял наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу.
Доводы истца о том, что она узнала о смерти брата только 06.12.2014г. не имеют для суда юридического значения, поскольку истец ФИО1 приходится сестрой наследодателю ФИО2 и могла призываться к наследованию в случае отсутствия наследников первой очереди по закону либо отсутствия наследников по завещанию, каковые имеются.
Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: В.М. Беляева
Копия верна
СвернутьДело 5-118/2018
В отношении Якимовой П.М. рассматривалось судебное дело № 5-118/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Руденко П.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якимовой П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель