Яковчик Василий Алексеевич

№ 1-145/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 3 сентября 2012г.

Лесозаводский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Якимова А.Е.

с участием прокурора Лесозаводской межрайонной прокуратуры Слесаренко С.А.,

подсудимого Яковчик ФИО9, хх.хх.ххххг.р., уроженца ххххххх, проживающего в ххххххх, гражданина РФ, образования 7 классов, холостого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

защитника ФИО4 представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Онушкевич И.В.,

а так же потерпевшего ФИО7,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Яковчик ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковчик ФИО10. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх в период с 16.00 до 22.05 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ххххххх, из неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО7 один удар ножом в область живота, причинив телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ходатайство поддержал. Показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ход...

Показать ещё

...атайства ясны. Вину признает в полном объеме, с указанными в обвинительном заключении доказательствами согласен.

Потерпевший с заявленным ходатайством согласен.

Защитник и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Суд считает, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В обвинительном заключении приведены доказательства, которые подсудимый признает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Вместе с тем, органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Но из обвинения следует, что в момент причинения телесного повреждения потерпевший, в результате употребления спиртного, спал. Т.е. сам привел себя в такое состояние. Поэтому квалифицирующий признак - нахождение в беспомощном состоянии, подлежит исключению, а действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При этом, суд учитывает разъяснение Верховного суда РФ, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано…, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия Яковчик ФИО11 по ч. 1 ст. 111УК РФ верна как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что относятся к тяжким преступлениям, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Имеющимися в деле характеристиками участкового инспектора и администрации ххххххх подсудимый характеризуется положительно (л.д. 140, 142).

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований к изменению категории преступления нет.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Арест на имущество не накладывался.

Вещественное доказательство - нож, вернуть ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковчик ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год.

Обязать Яковчик ФИО13.:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц, по установленному данным органом графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу

Вещественное доказательство - нож, вернуть Яковчик ФИО14.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Кассационная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Председательствующий: Якимов А.Е.

Свернуть