Яковленкова Светлана Александровна
Дело 2-2332/2021 ~ М-1252/2021
В отношении Яковленковой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2332/2021 ~ М-1252/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Ноздриным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яковленковой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яковленковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2902009446
- ОГРН:
- 1022900836650
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-2332/2021
29RS0023-01-2021-002340-42
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 9 июня 2021 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Савицкой Н.М.,
с участием прокурора Новиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковленковой ФИО10 к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истец Яковленкова ФИО11 обратилась в суд с иском к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска (далее – МПЖРЭП) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец проживает по адресу: город Северодвинск, <адрес> Дом обслуживает управляющая организация МПЖРЭП. 11 января 2021 года истец, спускаясь по крыльцу своего подъезда, поскользнулась и упала, повредив ногу. Какое-либо противогололедное покрытие отсутствовало. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
В судебном заседании истец Яковленкова ФИО12 представитель истца Яблоков ФИО13 на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика Трофимова ФИО14 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Выслушав пояснение истца, ее представителя, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО15 заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец проживает по адресу: город Северодвинск, <адрес> Указанны...
Показать ещё...й дом обслуживает управляющая организация МПЖРЭП.
11 января 2021 года около 17 часов 45 минут Яковленкова ФИО16 спускаясь по крыльцу своего подъезда, поскользнулась и упала, повредив ногу. Согласно выписке из медицинской карты она получила травму – закрытый перелом наружной лодыжки справа без смещения. Яковленкова ФИО17 находилась на лечении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 24-31).
Из пояснений истца в суде и показаний свидетеля ФИО18 следует, что спускаясь по лестнице на крыльце, его супруга держалась за поручни, так на крыльце было скользко и отсутствовало какое-либо противогололедное покрытие. После получения травмы Яковленкова ФИО19 была ограничена в движении, не могла без посторонней помощи себя обслуживать.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно в том числе обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся все элементы жилого многоквартирного дома, предназначенные для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме.
Согласно пункту 11 указанных Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.
Судом достоверно установлено, что ответчиком не созданы безопасные условия для проживания граждан в обслуживаемом доме. Доказательств иного в материалы дела стороной ответчика не представлено.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда. Одним из таких оснований является вина причинителя вреда; исключение составляют случаи прямо предусмотренные законом.
Установлено, что в результате не своевременного устранения ответчиком скользкости на крыльце подъезда, Яковленковой С.А. причинено телесное повреждение, истец испытала физическую боль и нравственные страдания.
Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, ее возраст (1983 года рождения), характер причиненных нравственных и физических страданий, исходя из условий разумности и справедливости, длительности лечения, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Яковленковой ФИО20 к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Северодвинска в пользу Яковленковой ФИО21 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 50 300 (пятьдесят тысяч триста) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.
Председательствующий В.В. Ноздрин
Свернуть