Яковлев Алик Леонидович

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РТ, ... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики ФИО2 Львов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ...,не работающего, не состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО4 ФИО1 разъяснены,

установил:

..., в 21 час 00 минут А.Л. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в левом блоке 8,5 этажа по адресу: РТ, ..., устроил скандал с ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок.

Таким образом, А.Л. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО4 ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.

ФИО5 ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина А.Л. ФИО1 установлена и доказана, что подтверждается заявлением и объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО6, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Проведенным анализом установлено, что А.Л. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,422 мг/л.

В соответствии с протоколом об административном задержании ... А.Л. ФИО1 был задержан в 01 час 30 мину...

...т ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что А.Л. ФИО1 необходимо признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного А.Л. ФИО1 административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств, по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает возможным назначить А.Л. ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ...,не работающего, не состоящего в браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет ...

ГРКЦ НБ ... России ...

БИК 049205001

ИНН получателя 1651020369

КПП получателя 165101001

ОКТМО 92644101

Получатель УФК по РТ (УМВД России по ...)

Код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140

УИН 18...

ФИО7 ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить также А.Л. ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Р.А. Львов

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев административное дело по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Яковлева Алика Леонидовича, ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

... в 17.30 часов Яковлев А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 158 дома 35 по улице Студенческая города Нижнекамск Республика Татарстан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, пытался учинить драку, тем самым нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, пытался учинить драку, а равно воспрепятствовал служебным обязанностям сотрудника полиции по охране общественного порядка.

В ходе судебного заседания Яковлев А.Л. вину в совершенном правонарушении признал.

Действия Яковлева А.Л. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя влас...

...ти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд считает вину Яковлеву А.Л. в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается заявлением ФИО3 и ее объяснением, объяснением ФИО4, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

При наложении административного наказания на Яковлева А.Л. суд учитывает его личность, характер совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление Яковлева А.Л. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яковлева Алика Леонидовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 20 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев административное дело по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Яковлева Алика Леонидовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

... в 12.38 часов Яковлев А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., учинил скандал ФИО3, в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе судебного заседания Яковлев А.Л. вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия Яковлева А.Л., как мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на ...

...срок до пятнадцати суток.

Суд считает вину Яковлева А.Л. в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается заявлением ФИО3 и ее объяснением, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

При наложении административного наказания на Яковлева А.Л. суд учитывает его личность, характер совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление Яковлева А.Л. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Яковлева Алика Леонидовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 15 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов

дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 января 2023 года ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Мещанова М.А.,

защитника Иванова С.Е.,

подсудимого Яковлева А.Л.,

потерпевшей Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Яковлева А.Л., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Яковлев А.Л., в период с 12.45 часов до 13.00 часов ..., увидев в тамбуре квартир №... на ..., велосипед марки «...» с серийным номером №..., временно хранимый и оставленный там Ю.В.., по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение общего тамбура квартир №... одно подъездного ... ..., предназначенное для временного хранения и размещения материальных ценностей, после чего, в то же время, находясь в вышеуказанном помещении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками и выкатил из общего тамбура велосипед марки ...

...«...» с серийным номером №... стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Ю.В.. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Яковлев А.Л., управляя вышеуказанным велосипедом, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ю.В.. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Яковлев А.Л. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Яковлев А.Л. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Яковлевым А.Л. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ю.В.. о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев А.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Яковлева А.Л., суд квалифицирует его действия по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив квалифицирующий признак «помещение», как излишне вмененный.

При определении меры наказания подсудимому Яковлеву А.Л., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, его намерение возместить ущерб потерпевшей и принесение извинений.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания. Принимая во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения статьи 53.1, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск Ю.В. в размере 10000 рублей, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Яковлева А.Л. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Яковлева А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Яковлеву А.Л. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Яковлева А.Л. обязанности: - не менять постоянного места жительств, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Взыскать с Яковлева А.Л., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Ю.В. 10000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - руководство по эксплуатации на велосипед «...» с серийным номером №..., противоугонный трос, возвращенные потерпевшей Ю.В. – оставить у последней по принадлежности; - фотокопию электронного чека на покупку велосипеда; - CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Яковлева А.Л. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов