Яковлев Николая Андреевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1 - 62/2013 года

08 июля 2013 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Камышева В.В.,

прокурора Киселева М.М.

подсудимого Яковлева Н.А.

защитника адвоката Котелевской К.В.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Арзгирской АК

потерпевшего ФИО1

при секретаре Елисейкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Яковлева Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено им на территории Арзгирского района Ставропольского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, Яковлев Н.А. находясь на пастбище, расположенном в 35 километрах к северо-востоку от села Арзгир, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил двух овцематок породы «Советский меринос» возрастом 3 года, стоимостью 5 000 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащих ФИО1, которыми распорядился по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела Яковлев Н.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Яковлев Н.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, заявил, что осознает характ...

Показать ещё

...ер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Котелевская К.В. ходатайство поддержала, пояснила, что ходатайство высказано после консультации.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший ФИО1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев Н.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в добровольности заявления ходатайства, после консультации с защитником, суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения исследования и оценки собранных доказательств.

Суд считает необходимым преступные действия Яковлева Н.А. квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Яковлев Н.А. не судим, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется в основном положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. (л.д.9) Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая при избрании вида и размера наказания необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность его исправления, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ наказания, и назначает Яковлеву Н.А наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи и срока содержания под стражей, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, правил ч. 3 ст. 72 УК РФ, с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учетом обстоятельств преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Яковлев Н.А. на специализированном медицинском учете у врача - психиатра и врача - нарколога в <адрес> не стоит (л.д. 159).

Кроме этого исходя из заключения судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Н.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент правонарушения мог. В мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 91-92)

У суда не оснований подвергать сомнению вышеуказанное заключение экспертов, поскольку экспертиза была проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, экспертами - психиатрами были исследованы и оценены психологические данные личности и преступные действия Яковлева Н.А., все выводы экспертов были мотивированы, и, поскольку в судебном заседании не выявлено обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение состояние психического, либо физического здоровья Яковлева Н.А., поэтому суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что бутылка водки «Журавлиный полет», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежит уничтожению; мобильный телефон «SAMSUHG» IMEI ко<адрес> SIM картой оператора сотовой связи «Билайн» №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> передать по принадлежности, автомобиль ВАЗ 2104 р/з №, хранить на территории ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УК РФ, оплату услуг адвоката Котелевской К.В. по защите подсудимого, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Защита подсудимого Яковлева Н.А. осуществлялась в судебном заседании 2 рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исходя из категории рассматриваемого уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 4 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказов Минюста РФ №, Минфина РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, труд адвоката Котелевской К.В. по настоящему уголовному делу подлежит оплате из расчета 550 рублей за один день работы.

Таким образом, общая сумма оплаты труда адвоката Котелевской К.В. за осуществление защиты подсудимому Яковлеву Н.А за счет федерального бюджета составляет 1100 (одна тысяча сто) рублей, с перечислением указанной суммы на счет адвокатской конторы <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 313, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева Н.А. признать виновным в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два(два) месяца 21 (двадцать один) день без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии - поселении.

Зачесть Яковлеву Н.А. в срок отбытия наказания 2 месяца 21 день содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Считать Яковлева Н.А. отбывшим назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 21 день в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Яковлеву Н.А. на период вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки «Журавлиный полет», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по <адрес>, уничтожить; мобильный телефон «SAMSUHG» IMEI ко<адрес> SIM картой оператора сотовой связи «Билайн» №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> передать Яковлеву Н.А., автомобиль ВАЗ 2104 №, принадлежащий ФИО2 хранить на территории ОМВД России по <адрес> до принятия решения следователем в отношении последнего по выделенному уголовному делу, в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы <адрес> Котелевской К.В., за оказание юридической помощи осужденному Яковлеву Н.А. в сумме 550 рублей за один день работы.

Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката адвокатской конторы <адрес> Котелевской К.В. за оказание юридической помощи осужденному Яковлеву Н.А. за 2 рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением на счет адвокатской конторы <адрес>: Северокавказский Банк Сбербанка России, Арзгирское ОСБ № <адрес> р/с №, ИНН - №, КПП - №, БИК -№, через Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести замечания на протокол.

Председательствующий

Свернуть