Яковлев Валентин Иванович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2012 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующей судьи Федорова А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой-Безродной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яковлева Валентина Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Дзержинском районе города Волгограда о признании незаконным решения в части, обязании включить в стаж период работы, назначить пенсию с момента обращения, при участии истца Яковлева В.И. его представителя Непогодиной Е.В., представителя ответчика Мусиной Н.В. действующей не основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Дзержинском районе города Волгограда о признании незаконным решения в части, обязании включить в стаж период работы, назначить пенсию с момента обращения. В обоснование требований указал, что Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Дзержинском районе города Волгограда отказало ему в досрочном назначении пенсии по старости на льготных основаниях, по причине того, что отсутствует 12 лет 6 месяцев специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Ответчиком включено в специальный стаж только 10 лет 6 месяцев 13 дней и не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 9 дней) в должности каменщика в ССМУ-4 треста «Тоболжилстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ СМУ-10 объединения «Тоболпромстрой»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 17 дней) в должности каменщика в Тобольском нефтехимическом комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 7 дней) в должности каменщина на автобазе № треста «Тобольсктрубопроводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 12 дней) в должности каменщика Салымском СХПМО «Тюменьсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 26 дней) в должности каменщина на Бобровском хозрасчетном дорожно-строительном объединении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 12 дней) в должности каменщика в строительно-монтажном поезде № треста «Приволжстрансстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 16 дней) в должности каменщика на Волгоградском мясокомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 11 дней) в должности каменщика в государственном предприятии «ОКС РОСТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.М...

...М.ГГГГ (3 месяца) в должности каменщика на «Волгоградском трубном заводе»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 18 дней) в должности каменщика а АОЗТ «Волгоградинвест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 12 дней) в должности каменщика в ООО «Промышленно-строительная компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 20 дней) в должности каменщика в ООО «Арконт Шина»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 26 дней) в должности каменщика в ООО «Стика», так как документально не подтверждается харктер выполняемой работы в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в спициализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что предусмотрено разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, в решении указано, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж по причине отсутствия сведений об условиях труда в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Считает данный отказ незаконным и просит суд признать незаконным решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работе с тяжелыми условиями труда, просит обязать ответчика включить в специальный стаж, требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. 1 пп. 2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 9 дней) в должности каменщика в ССМУ-4 треста «Тоболжилстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ СМУ-10 объединения «Тоболпромстрой»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 17 дней) в должности каменщика в Тобольском нефтехимическом комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 7 дней) в должности каменщина на автобазе № треста «Тобольсктрубопроводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 12 дней) в должности каменщика Салымском СХПМО «Тюменьсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 26 дней) в должности каменщина на Бобровском хозрасчетном дорожно-строительном объединении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 12 дней) в должности каменщика в строительно-монтажном поезде № треста «Приволжстрансстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 16 дней) в должности каменщика на Волгоградском мясокомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 11 дней) в должности каменщика в государственном предприятии «ОКС РОСТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) в должности каменщика на «Волгоградском трубном заводе»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 18 дней) в должности каменщика а АОЗТ «Волгоградинвест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 12 дней) в должности каменщика в ООО «Промышленно-строительная компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 20 дней) в должности каменщика в ООО «Арконт Шина»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 26 дней) в должности каменщика в ООО «Стика»

Обязать УПФР РФ в <адрес> назначить ему трудовую пенсию по старости ккак лицу проработавшему на работе с тяжелыми условиями труда по статье 27, пункту 1, подпункту 2 Федерального Закона №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании истец Яковлев В.И. иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель УПФ (ГУ) в <адрес> Мусина Н.В., действующая на основании доверенностей, в иске Яковлева В.И. просила отказать, т.к. указанные истцом периоды работы не подлежат зачету в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод граждан гарантируется без какой - либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав граждан. Однако различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ, периода его работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В силу подпункта 2 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан предусматривает выполнение определенной профессиональной деятельности. При этом из смысла Закона следует, что право на пенсию за выслугу лет возникает в зависимости от характера работы в определенной сфере профессиональной деятельности.

В соответствии с п.2 указанной статьи, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 данной статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено действие на территории Российской Федерации Списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту \по старости\ на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1.2,3,4,5 и 7 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовой пенсии в Российской Федерации» установлена тождественность профессий рабочих, предусмотренных Списком №, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ и Списком №, утвержденного Постановлением СМ СССР, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно - квалификационного справочника работ были унифицированы в профессии, включенные в Список №, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с позицией №а-12680 списка №, раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий сооружений и других объектов», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №периоды работы в занимаемых им должностях каменщика могут быть засчитаны в льготный стаж при условии работы в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Судом по делу установлено.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву В.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по статье 27, пункту 1, подпункту 2 Федерального Закона №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как имеющему специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, при страховом стаже не менее 25 лет, по достижении возраста 55 лет отказано ввиду отсутствия требуемых 12 лет 06 месяцев специального стажа, поскольку не подлежат зачету в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 9 дней) в должности каменщика в ССМУ-4 треста «Тоболжилстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ СМУ-10 объединения «Тоболпромстрой»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 17 дней) в должности каменщика в Тобольском нефтехимическом комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 7 дней) в должности каменщика на автобазе № треста «Тобольсктрубопроводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 12 дней) в должности каменщика Салымском СХПМО «Тюменьсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 26 дней) в должности каменщина на Бобровском хозрасчетном дорожно-строительном объединении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 12 дней) в должности каменщика в строительно-монтажном поезде № треста «Приволжстрансстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 16 дней) в должности каменщика на Волгоградском мясокомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 11 дней) в должности каменщика в государственном предприятии «ОКС РОСТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) в должности каменщика на «Волгоградском трубном заводе»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 18 дней) в должности каменщика а АОЗТ «Волгоградинвест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 12 дней) в должности каменщика в ООО «Промышленно-строительная компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 20 дней) в должности каменщика в ООО «Арконт Шина»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 26 дней) в должности каменщика в ООО «Стика».

В специальный стаж Яковлева В.И., дающий право на досрочное назначение пенсии, УПФ РФ (ГУ) в <адрес> включены 10 лет 06 месяца 13 дней.

Суд находит, что работа истца в спорные периоды, дающие ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 9 дней) в должности каменщика в ССМУ-4 треста «Тоболжилстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ СМУ-10 объединения «Тоболпромстрой») и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 26 дней) в должности каменщика на Бобровском хозрасчетном дорожно-строительном объединении подлежат включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по следующим основаниям.

Согласно приведенным выше положениям Списка №, раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий сооружений и других объектов», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №периоды работы истца в занимаемых им должностях каменщика могут быть засчитаны в льготный стаж при условии его работы в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ «Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами».

Яковлев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 9 дней) работал в должности каменщика в ССМУ-4 треста «Тоболжилстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ СМУ-10 объединения «Тоболпромстрой»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 26 дней) в должности каменщика на Бобровском хозрасчетном дорожно-строительном объединении, что подтверждается копией трудовой книжки, копией архивной справки справки от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, а так же художественной книгой «Тобольские Горизонты» и газетой «Тобольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копий архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Бобровский хозрасчетный дорожно-строительный участок, ДД.ММ.ГГГГ издал приказ №, согласно которого была создана хозрасчетная бригада в количестве 21 человека с последующим распределением обязанностей, где указан Яковлев В.И. - каменщик; Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ изданным начальником ХДСУ Бобровский хозрасчетный дорожно-строительный участок создана хозрасчетная бригада в количестве 21 человека с последующим распределением обязанностей, где указан Яковлев В.И. (звеньевой) - каменщик; Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ изданным начальником МХДСУ Бобровского хозрасчетного дорожно-строительного участка создана хозрасчетная бригада в количестве 22 человека с последующим распределением обязанностей, где указан Яковлев В.И. ( 3 звено) - каменщик;

Указанные документы подтверждают, что Яковлев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 26 дней) работал в должности каменщика на Бобровском хозрасчетном дорожно-строительном объединении, в составе бригады каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Факт работы Яковлева В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 9 дней) в должности каменщика в ССМУ-4 треста «Тоболжилстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ СМУ-10 объединения «Тоболпромстрой») в составе бригады каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад подтверждается газетой «Табольская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ в статье которой изложено буквально следующее - «На счету у комсомольско-молодежной бригады Виктора Стебловского из ССМУУ-4 треста «Тоболжилстрой» работающей … Эта бригада не только одна из лучших в управлении но и в тресте. На снимках В.Яковлев».

Кроме того, работу Яковлева В.И. подтверждает издание Л. Неменова «Тобольские Горизонты» где указано о работе коллектива Виктора Стебловского из ССМУ-4 треста Тоболжилстрой, который называется в издании бригадой.

Факт работы Яковлева В.И. в составе бригады каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в судебном заседании подтвердила свидетель Яковлева Т.В., которая работала в ССМУ-4 треста «Тоболжилстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ СМУ-10 объединения «Тоболпромстрой») в должности помощника бухгалтера и занималась начислением заработной платы.

Оценивая пенсионные права истца суд исходит из вышеуказанных норм и приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 9 дней) в должности каменщика в ССМУ-4 треста «Тоболжилстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ СМУ-10 объединения «Тоболпромстрой»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 26 дней) в должности каменщика на Бобровском хозрасчетном дорожно-строительном объединении подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

В удовлетворении остальных периодов работы указанных Яковлевым В.И. в исковом заявлении, в составе бригады каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, суд отказывает в связи отсутствием доказательств его работы в составе бригады каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, на дату обращения, ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган, у него имелся специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, а именно: 10 лет 6 месяцев 13 дней включенные в специальный стаж по ст. 27 п. 1 пп. 2, а так же период работы признанный судом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 9 дней) в должности каменщика в ССМУ-4 треста «Тоболжилстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ СМУ-10 объединения «Тоболпромстрой»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 26 дней) в должности каменщика на Бобровском хозрасчетном дорожно-строительном объединении. Яковлев В.И. имеет 16 лет 4 месяца и 18 дней специального стажа, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, как лицо проработавшее с тяжелыми условиями труда.

Из текста протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в <адрес> № от 18.04. 2012 года следует, что с заявлением об установлении досрочной пенсии по старости истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, однако право на досрочную пенсию в силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возникло у истца по достижении возраста 55 лет, в связи с чем, пенсия Яковлеву В.И. должна быть назначена с момента возникновения такого права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Яковлева Валентина Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Дзержинском районе города Волгограда о признании незаконным решения в части, обязании включить в стаж период работы, назначить пенсию с момента обращения - удовлетворить частично.

Признать незаконным Решение Управления Пенсионного фонда (ГУ) в Дзержинском районе города Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Яковлеву Валентину Ивановичу.

Обязать Управление Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Дзержинском районе города Волгограда включить Яковлеву Валентину Ивановичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 9 дней) в должности каменщика в ССМУ-4 треста «Тоболжилстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ СМУ-10 объединения «Тоболпромстрой») и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 26 дней) в должности каменщика на Бобровском хозрасчетном дорожно-строительном объединении;

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Дзержинском районе города Волгограда назначить Яковлеву Валентину Ивановичу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Яковлева Валентина Ивановича в части обязании Управление Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Дзержинском районе города Волгограда включить Яковлеву Валентину Ивановичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 17 дней) в должности каменщика в Тобольском нефтехимическом комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 7 дней) в должности каменщика на автобазе № треста «Тобольсктрубопроводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 12 дней) в должности каменщика Салымском СХПМО «Тюменьсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 12 дней) в должности каменщика в строительно-монтажном поезде № треста «Приволжстрансстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 16 дней) в должности каменщика на Волгоградском мясокомбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 11 дней) в должности каменщика в государственном предприятии «ОКС РОСТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) в должности каменщика на «Волгоградском трубном заводе»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 18 дней) в должности каменщика а АОЗТ «Волгоградинвест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 12 дней) в должности каменщика в ООО «Промышленно-строительная компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 20 дней) в должности каменщика в ООО «Арконт Шина»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 26 дней) в должности каменщика в ООО «Стика» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Федоров

Дело № 2-1874/2021

УИД: 21RS0023-01-2021-001229-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., с участием истца Яковлева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Валентина Ивановича к Яковлевой Надежде Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Яковлев В.И. обратился в суд с иском к Яковлевой Н.В. об определении порядка пользования жилым помещением в квартире № ----- дома № ----- по адрес, выделив в пользование Яковлева Валентина Ивановича комнату площадью ------ кв. м., а в пользование Яковлевой Надежды Васильевны комнату площадью ------ кв. м., указав в нем, что данная квартира принадлежит ему и ответчице на праве общей собственности в равных долях. Его право возникло в силу наследования по закону после смерти брата, по отношению к которому ответчица приходится бывшей женой. Лицевые счета на оплату между ними разделены, задолженности по коммунальным платежам он не имеет. У ответчицы долг более 400 000 руб., за долги отключена подача всех коммунальных услуг.

Истец в судебном заседании данный иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду, пояснив также, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, квартира находится в безхозяйном состоянии, доступ в квартиру имеется у неограниченного круга лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, подача коммунальных услуг прекращена. Он намерен привести жилье в над...

...лежащее состояние, отремонтировать указанную в иске комнату и вселиться. В квартире ответчицу он ни разу не застал.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, на который выразил свое согласие истец.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских и жилищных прав предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что квартира № ----- дома № ----- по адрес является предметом общей долевой собственности истца и ответчика в равных долях.

Законодатель в нормах ст. 1 ЖК РФ в качестве общих начал жилищного законодательства закрепил правило о том, что осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Пользование жилым помещением, в силу положений ст. 17 ЖК РФ, осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан; соседей.

Общие положения о праве собственности закреплены в ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ и ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных правовых норм в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

При этом действующее правовое регулирование относительно объектов общей собственности на недвижимое имущество не предусматривает, что в удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением может быть отказано только по мотиву недостижения согласия по этому вопросу между сособственниками.

Кроме того, из содержания правомочий собственников общего имущества и разъяснений по вопросу применения указанных норм не следует, что наличие у истца права пользования иным жилым помещением, в том числе факт регистрации по другому адресу, может являться основанием для ограничения права проживания в принадлежащем ему на праве общей собственности жилом помещении.

В соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, если с учетом конкретных обстоятельств дела суд придет к выводу о том, что права одних сособственников жилого помещения нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других сособственников, должен быть установлен такой порядок пользования жилым помещением, который, учитывая конфликтные отношения сторон, не будет приводить к недобросовестному осуществлению гражданских прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

Таким образом, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В данном случае в действиях истца признаков злоупотребления правом не установлено. Как пояснил суду истец, он имеет намерения вселиться в спорное помещение, т.е. заявленные в настоящем иске требования направлены на реализацию его права на проживание в спорном жилом помещении, а не на разрешение иного имущественного спора. Доказательств, опровергающих данные доводы истца, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, спорная квартира состоит из двух изолированных жилых комнат площадью ------ и ------ кв.м. и мест общего пользования (коридор, кухня, туалет, ванная), т.е. возможность раздельного проживания имеется.

При таких обстоятельствах определение порядка пользования жилым помещением по предложенному истцом варианту является возможным, поскольку принцип равенства права пользования жилым помещением участников общей долевой собственности не нарушается, в каждой из комнат будет проживать отдельная семья, что будет соответствовать интересам обеих сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Определить порядок пользования жилым помещением в квартире № ----- дома № ----- по адрес, выделив в пользование Яковлева Валентина Ивановича комнату площадью ------ кв.м., а в пользование Яковлевой Надежды Васильевны комнату площадью ------ кв. м., помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилом помещении, оставить в общем пользовании.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2021 года.