Яковлева Зинаида Витальевна

Дело № 2а-1696/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001163-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Яковлевой З.В. о восстановлении срока и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к Яковлевой З.В. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, о взыскании с Яковлевой З.В. задолженности в общем размере 4109,19 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях надлежащего первичного учета и контроля за поступлением налогов (сборов) и других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации с приказом федеральной налоговой службы РФ от 12.05.2005 № ШС-3-10/201 утверждены рекомендации по порядку ведения в налоговых органах базы данных «Расчеты с бюджетом». Налоговые органы обязаны вести карточки «РСБ» по каждому плательщику налога или сбора, установленного законодательством о налогах и сборах, а также по каждому плательщику взносов в государственные внебюджетные фонды, администрируемые налоговыми органами. Согласно п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного взыскания задолженности. По сведениям, имеющимся в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары по состоянию ДД.ММ.ГГГГ Яковлева З.В. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в разм...

...ере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3357,36 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 751,83 руб.

В настоящее время сумма задолженности, подлежащая в бюджет, составляет в общем размере 4109,19 руб., указанная сумма не оплачена.

Инспекцией не было своевременно направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика согласно ст.46 НК РФ и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика согласно ст.47 НК РФ, соответственно не были приняты меры принудительного взыскания указанной суммы.

Административный истец ИФНС по г. Чебоксары в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик Яковлева З.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

.

Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. ст. 46, 47 НК РФ не применялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу абзаца 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, судом оставляется без удовлетворения, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, о взыскании с Яковлевой З.В. задолженности в общем размере 4109,19 руб.: в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3357,36 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 751,83 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья З.Г.Кулагина

УИД 21RS0024-01-2022-002887-19

№2-2472/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Зинаиды Витальевны к Дьяконову Дмитрию Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы 113300 руб., в размере 56376,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, а затем по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Хендай, с государственным регистрационным знаком № под управлением Дьяконова Д.В. и автомобиля №, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Иванникова - ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дьяконова Д.В. На момент совершения ДТП Дьяконов Д.В. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Яковлевой З.В. и управлял автобусом в силу своих трудовых обязанностей. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Иванникова – ФИО5 с Яковлевой З.В. в счет компенсации морального вреда взысканы 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб. Исполняя данное решение суда, Яковлева З.В. перечислила ФИО4 – 105000 руб. В последующем Яковлева З.В. обратилась в суд с иском овзыскании в порядке регресса названных денежных средств с Дьяконова Д.В. Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Респуб...

...лики от ДД.ММ.ГГГГ с Дьяконова Д.В. в пользу Яковлевой З.В. взыскан ущерб в порядке регресса в размере 105000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца также взыскана денежная сумма в размере 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В рамках данного дела истец в порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере в связи с тем, что ответчиком истцу денежные средства не выплачены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано выше, правоотношения сторон возникли на основании деликтных обязательств, в частности взыскания с Дьяконова Д.В., исполнявшего трудовые отношения и совершившего ДТП, в пользу истца денежных средств в общей сумме 113300 руб. на основании вступивших в законную силу судебных актов.

По запросу суда Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики представлены сведения (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) о том, что имеется запись акта о смерти Дьяконова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно части 4 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Таким образом, наследование имущественных прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя действующим законодательством не предусмотрено, поэтому процессуальное правопреемство в этих случаях не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая сущность заявленных исковых требований по делу, суд приходит к выводу о том, что возникшие спорные правоотношения в указанном случае процессуального правопреемства не допускают, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Яковлевой Зинаиды Витальевны к Дьяконову Дмитрию Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина

Дело №2а-2934/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Яковлевой Зинаиде Витальевне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары ЧР (далее ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к ответчику Яковлевой З.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3.579,33 руб., указав, что ответчик является плательщиком по транспортному налогу, так как имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., согласно налогового уведомления №, Яковлевой З.В. начислен транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3.500 руб. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц налоговым органом Яковлевой З.В. также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 79,33 руб.

Для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц по пени по транспортному налогу, налоговым органом налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому налогоплательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование налогоплательщиком не было исполнено, сумма задолженности по транспортному налогу с физических лиц в р...

...азмере 3.500 руб. и по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 79,33 руб. в бюджет не перечислена.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Яковлевой З.В. в пользу ИФНС по г.Чебоксары задолженности по транспортному налогу по пени. На основании возражения ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Просят взыскать с Яковлевой З.В. задолженность в общем размере 3.579,33 руб., в том числе транспортный налог в размере 3.500 руб. за ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79,33 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по г.Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Яковлева З.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

В соответствии со ст.289 ч.2 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст.357-358 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что Яковлева З.В. является плательщиком по транспортному налогу, так как имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>

Согласно ст.ст.359-360, 362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии со ст.36 Закона ЧР от 23.07.2001г. № 38 «0 вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одни килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налоговый орган направил в адрес должника налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3.500 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.69 п.6 НК РФ требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Однако в уставленные сроки должник транспортный налог не уплатил.

В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераций.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с физических лиц налоговым органом Яковлевой З.В. также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 79,33 руб.

Для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц по пени по транспортному налогу, налоговым органом налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому налогоплательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование налогоплательщиком не было исполнено, суммы задолженности в бюджет не перечислены.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Яколвевой З.В. в пользу ИФНС по г. Чебоксары задолженности по транспортному налогу и пени. По заявлению ответчика Яковлевой З.В., определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Административным ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату пени в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ИНФС России по г.Чебоксары является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина оплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 300 руб.

Таким образом, исходя из того, что предметом спора являются требования имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина, подлежащая взысканию составляет 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яковлевой Зинаиды Витальевны в бюджет задолженность в общем размере 3.579,33 руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3.500 руб., по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79.33 руб.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005; код бюджетной классификации по пени по транспортному налогу: 18210604012022100110, код бюджетной классификации по транспортному налогу: 18210604012021000110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 Инспекция федеральной налоговой службы по г. Чебоксары; наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России; БИК:049706001: наименование платежа: пени по транспортному налогу, транспортный налог.

Взыскать с Яковлевой Зинаиды Васильевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ