Якубец Оксана Юрьевна

№2-623/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2012 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Рощиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» к Якубец Ю.Д., Якубец О.Ю., Якубец О.Ю., Якубец А.Ю., Якубец Н.Ю., о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест»» обратилось в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указывая на то, что Якубец Ю.Д. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в жилом помещении зарегистрированы: дочери - Якубец О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ; Якубец О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ; Якубец А.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ; внучки Якубец Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, Ильичева Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ, Ильичева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, Тростянецкая С.Д., ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>. Просят взыскать указанную задолженность и судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Шабалина Н.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшив сумму задолженности, предъявленную к взысканию. В связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном поря...

...дке <данные изъяты>, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик Якубец Ю.Д. в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Представитель ответчика Якубец Ю.Д. - Гренчук В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования признала частично, пояснив, что ответчик временно проживает в <адрес>, и соответственно на нем не лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме, заявленной задолженности. Документы, подтверждающие временное отсутствие ответчика в управляющую организацию были представлены, Якубец Ю.Д. был сделан перерасчет по оплате жилищно-коммунальных платежей. За период отсутствия ответчик производил оплату жилищно-коммунальных платежей, которые приходились на его долю. Оплата производилась периодически, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Якубец Ю.Д. пенсионер, и не может в силу своего материального положения полностью оплачивать жилищно-коммунальные платежи за жилое помещение. Признает исковые требования в части задолженности, рассчитанной на долю ответчика.

Ответчик Якубец О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что в жилом помещении по <адрес>, зарегистрированы в качестве членов одной семьи 8 человек, при этом в квартире проживает она и ее дочь Якубец Н.Ю.. Остальные члены семьи в квартире не проживают, оставаясь зарегистрированными в жилом помещении. Фактически они перестали быть членами одной семьи, у них отдельные бюджеты, совместного хозяйства они не ведут. Соглашения, определяющего порядок и размер участия каждого дееспоспособного члена семьи нанимателя в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, между ними не заключалось. Для разрешения данного вопроса в Администрацию <адрес> они также не обращались. Она не оспаривает сумму задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом полагает, что с нее подлежит взысканию задолженность, рассчитанная на нее и ее дочь Якубец Н.Ю.

Ответчик Якубец А.Ю. в судебном заседании пояснила, что в квартире по адресу <адрес>, она и ее дочь Тростянецкая С., ДД.ММ.ГГГГ, не проживает с сентября 2007 года. Она вместе с дочерью проживает без регистрации по месту жительства гражданского супруга в <адрес>. Жилищно-коммунальные платежи по месту регистрации она регулярно не вносила, поэтому сумму образовавшейся задолженности, не оспаривает. При этом исковые требования признает в части задолженности, начисленной на нее и дочь.

Ответчики Якубец Н.Ю. и Якубец О.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, представителя Якубец Ю.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Частями 1,2 ст.69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации…

Как установлено из материалов дела, ответчику Якубец Ю.Д. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно договору социального найма жилого помещения №-СН от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>1, является Якубец Ю.Д. В качестве членом семьи нанимателя в договоре социального найма указаны: дочери - Якубец О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ; Якубец О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ; Якубец А.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ; внучки Якубец Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, Ильичева Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ, Ильичева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к Договору социального найма жилого помещения №-СН от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи в жилом помещении была зарегистрирована внучка -Тростянецкая С.Д., ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищного фонда Администрации <адрес> и нанимателем Якубец Ю.Д., за которого на основании доверенности действовала Гренчук В.В., был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому в качестве членом семьи нанимателя в жилое помещение были вселены все вышеуказанные лица.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>, которая на сегодняшний день не погашена. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, представленным представителем истца в судебное заседание. Достоверность расчета задолженности по жилищно-коммунальным платежам ответчиками не опровергнута.

Сумма задолженности на момент рассмотрения иска в полном объеме ответчиками не погашена, и соответственно требования управляющей компании ООО «Жилищный трест» правомерны и подлежат удовлетворению. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков.

При этом, как установлено, в судебном заседании и не опровергается сторонами, ответчик Якубец Ю.Д. в течение длительного периода в жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных платежей производит в части жилищно-коммунальных платежей, приходящихся на его долю.

Так, представленными платежными документами, подтверждается оплата жилищно-коммунальных платежей, приходящихся на долю Якубца Ю.Д. за период с января по сентябрь 2011 года.

Из расчета задолженности по жилищно-коммунальным платежам, приходящейся на долю Якубца Ю.Д.., установлено, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно счету -извещению от ДД.ММ.ГГГГ, представителем Якубца Ю.Д.. была оплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты>, которая со слов представителя не была учтена при расчете задолженности ответчика по жилищно-коммунальным платежам.

При таких, обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения иска сумма задолженности по жилищно-коммунальным платежам, приходящихся на долю Якубца Ю.Д. составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что Якубец Ю.Д. временно в жилом помещении не проживает, при этом продолжает производить оплату жилищно-коммунальных платежей, приходящихся на его долю, является пенсионером, суд приходит к выводу, что с Якубец Ю.Д. подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>, поскольку со стороны ответчика исполнялись обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а большая часть задолженности возникла в связи с неоплатой жилищно-коммунальных платежей со стороны остальных ответчиков, которые своевременно не производили оплату жилищно-коммунальных платежей.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в солидарном порядке с Якубец О.Ю., Якубец О.Ю., Якубец А.Ю., Якубец Н.Ю.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиком в долевом порядке. Так, с Якубец О.Ю., Якубец О.Ю., Якубец А.Ю., Якубец Н.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> с каждой, с Якубец Ю.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищный трест» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Якубец О.Ю., Якубец О.Ю., Якубец А.Ю., Якубец Н.Ю. в пользу управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Якубец Ю.Д. в пользу управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Якубец О.Ю., Якубец О.Ю., Якубец А.Ю., Якубец Н.Ю. в пользу управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждой.

Взыскать с Якубец Ю.Д. в пользу управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.А.Ченцова

Дело №2-2462/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 26 декабря 2012 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.

с участием представителя органа опеки и попечительства г. Норильска Чиковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Облап Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубец Ю.Д. к Якубец О.Ю., Якубец Н.Ю., Якубец А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т., Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска и Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» о вселении и об определении размера участия в оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, и к Якубец Ол.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И.Ю. и И.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении доли участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что он и ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета на указанной жилой площади зарегистрированы: истец Якубец Ю.Д., ответчики Якубец О.Ю., Якубец Ол.Ю., Якубец Н.Ю., Якубец А.Ю., И.Ю., И.В., Т.. Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец и члены его семьи вселились в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ как единая семья. На сегодняшний день у каждого совершеннолетнего члена семьи образовалась своя семья, имеется свой бюджет, стороны не заботятся друг о друге, в связи с чем, возникает спор о внесении жилищных коммунальных усл...

...уг за спорное жилое помещение. В связи с чем, просит определить порядок и размер своего участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/8 части начисляемых платежей и обязать ООО «Жилищный трест» выдавать на имя Якубец Ю.Д. отдельный платежный документ на оплату ЖКУ.

В последующем истец изменил исковые требования, просил суд признать Якубец Ол.Ю. и ее несовершеннолетних детей: И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, И.В., ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования спорным жилым помещением, вселить его в указанное жилое помещение, а также возложить обязанность на ООО «Жилищный трест» заключить отдельное соглашение с ним на оплату ЖКУ в размере 1/5 доли, а с ответчиками Якубец О.Ю., Якубец Н.Ю.- в размере 2/5 доли, с ответчиками Якубец А.Ю. и ее дочерью Т.- в размере 2/5 доли от общих расходов по содержанию спорного жилого помещения, а также с выдачей истцу и ответчикам отдельного платежного документа на оплату ЖКУ в указанных размерах долей, взыскать в его пользу с ответчиков в равных долях судебные расходы в размере ... руб. (№).

В судебное заседание истец Якубец Ю.Д. не явился, просил рассмотреть дело без его участия (№). Его представитель Гренчук В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (№).

В судебном заседании ответчик Якубец О.Ю. исковые требования признала частично по тем основаниям, что она не выселяла истца и не препятствует его проживанию в квартире, с остальными требованиями истца согласна, подтвердила, что в 2000 году ответчик Якубец Ол.Ю. и ее несовершеннолетние дочери И.Ю. и И.В. добровольно выехали из спорного жилого помещения и стали проживать по другому адресу в <адрес>, а в мае 2011 года выехали на постоянное место жительства <адрес>, где проживают по настоящее время по адресу: <адрес>..

Ответчики Якубец Н.Ю. и Якубец А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили письменные возражения (№).

Ответчик Якубец О.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И.Ю. и И.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства: <адрес> (№).

Представитель ответчика- ООО «Жилищный трест» Харитонова А.Г., действующая на основании доверенности, признала исковые требования частично и суду пояснила, что не возражает против определения долей в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, но только после оплаты ответчиками задолженности по ЖКУ на основании решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Представитель ответчика- Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Александрова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (№).

Представитель органа опеки и попечительства- специалист Чикова Н.И., действующая на основании доверенности, полагала требования истца в той части, в которой он просит признать несовершеннолетних И.Ю. и И.В. утратившими права пользования спорным жилым помещением, не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае будут нарушены права детей на участие в приватизации данного жилого помещения по месту их регистрации.

Выслушав пояснения ответчика, представителя органа опеки и попечительства Чиковой Н.И., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Аналогичные положения содержатся в абз.3 ст.678 ГК РФ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.4 этой же статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее – управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 4 этой же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено судом, истец Якубец Ю.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (№). Совместно с нанимателем в данном договоре указаны в качестве членов семьи нанимателя ответчики: дочь Якубец О.Ю., внучка Якубец Н.Ю., дочь Якубец А.Ю., внучка Т., ДД.ММ.ГГГГг.р., дочь Якубец Ол.Ю., внучка И.Ю., ДД.ММ.ГГГГг.р., и внучка И.В., ДД.ММ.ГГГГг.р. (№). Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в указанном жилом помещении зарегистрированы с правом на жилую площадь: истец Якубец Ю.Д. и ответчики Якубец О.Ю. и Якубец О.Ю.- с ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетние И.Ю. и И.В.- с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Якубец Н.Ю.- с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Якубец А.Ю.- с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетняя Т. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (№).

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Жилищный трест» с ответчиков Якубец О.Ю., Якубец О.Ю., Якубец А.Ю. и Якубец Н.Ю. солидарно взыскана задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере ..., а с ответчика Якубец Ю.Д.- в сумме ... руб. (№). Этим же решением суда установлено, что Якубец Ю.Д. в спорном жилом помещении временно не проживает, при этом продолжает производить оплату жилищно-коммунальных платежей, приходящихся на его долю, исполняя таким образом обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а большая часть задолженности возникла в связи с неоплатой ЖКУ со стороны остальных ответчиков (№).

Как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Якубец Ол.Ю. с несовершеннолетними дочерьми И.Ю. и И.В. выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ выехала из <адрес> в другое постоянное место жительства в <адрес>, с этого времени ответчик с детьми в спорной квартире не проживает, однако сохраняет регистрацию на данной жилой площади по настоящее время, что подтверждается пояснениями сторон, а также копией электронного билета от ДД.ММ.ГГГГ на имя Якубец О.Ю., И.Ю. и И.В. (№), свидетельством № о регистрации по месту пребывания Якубец О.Ю. по адресу: <адрес> (№), почтовым уведомлением о вручении Якубец О.Ю. по новому месту жительства копий документов и судебной повестки (№). С этого времени наниматель Якубец Ю.Д. и ответчик Якубец О.Ю. со своими детьми ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов, не имеют общих интересов.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии с п.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Данная статья обязывает нанимателя жилого помещения использовать его по назначению только для проживания.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как достоверно установлено в судебном заседании с 2000г. по настоящее время ответчик Якубец О.Ю. и ее дочери И.Ю.. И.В. спорное жилое помещение для проживания в соответствии с его назначением не используют, обязанностей, установленных для нанимателя жилого помещения действующим законодательством РФ, не несут, за этот период времени в оплате жилищных и коммунальных услуг, ремонте жилого помещения не участвовала, ее и детей личных вещей в спорной квартире нет, а в мае 2011 года выехали на постоянное место жительства в <адрес>, что подтверждено, кроме того, показаниями свидетелей Б. и С. (соседей), и свидетельствует о фактическом прекращении ответчиком Якубец О.Ю. и ее детьми права пользования жилым помещением.

Ответчик Якубец О.Ю. в суд с требованиями о вселении в спорную квартиру или нечинении препятствий в пользовании указанной квартирой не обращалась, своих личных вещей в спорной квартире не имеет, мер к принудительному обмену жилья не предпринимала, доказательств обратного суду также не представила, что свидетельствует о добровольности оставления ею жилого помещения в связи с намерением проживать в другом месте жительства вместе с детьми.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик Якубец Ол.Ю. и ее несовершеннолетние дети И.Ю. и И.В. как бывшие члены семьи нанимателя утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства в другой регион, отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, а регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиками право пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования Якубец Ю.Д. о признании Якубец О.Ю., И.В. ДД.ММ.ГГГГ, и И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Суд не соглашается с заключением представителя органа опеки и попечительства Чиковой Н.И. о необходимости сохранения за несовершеннолетними И.В. и И.Ю. право пользования спорным жилым помещением, исходя из следующего.

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В п. 14 Постановления от 02.07.2009 г. N 14 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" судам разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.

В данном случае право пользования спорным жилым помещением матерью несовершеннолетних – Якубец О.Ю., прекращено. Членами семьи истца Якубец Ю.Д. несовершеннолетние не являются. Несовершеннолетние И.Ю. и И.В. фактически проживают с матерью Якубец О.Ю. в <адрес>.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что с 2000 года, т.е. на протяжении более 12 лет, намерений вселить несовершеннолетних И.Ю., ДД.ММ.ГГГГрождения, и И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в спорное жилое помещение их законный представитель Якубец О.Ю. не выражала, т.е. фактически вселять в спорное жилое помещение своих дочерей не желала и те в нем не нуждались. Оплату жилищно-коммунальных услуг, начисленную на детей, за весь этот период времени Якубец О.Ю. не производила.

Соглашение об определении порядка и размера участия ответчиков в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги за спорное жилое помещение между сторонами не достигнуто, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Как указано выше, частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 №14.

Таким образом, применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе определить порядок и размер участия бывших членов семьи нанимателя жилого помещения Якубец Ю.Д.- Якубец О.Ю., Якубец Н.Ю., Якубец А.Ю. и ее несовершеннолетней дочери Т. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию ООО «Жилищный трест» обязанности заключить с бывшими членами семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать каждому отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением сторонами не заключалось, поэтому суд считает необходимым определить порядок и размер участия истца Якубец Ю.Д. и ответчиков Якубец О.Ю., Якубец Н.Ю., Якубец А.Ю. и Т. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли от общей площади жилого помещения, что составляет 20,06 кв.м., каждому.

Кроме того, из вышеуказанных правовых норм следует обязанность ООО «Жилищный трест» производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на каждого из ответчиков исходя из доли каждого в оплате, пропорциональной приходящейся на них доле общей площади квартиры и составляющей в настоящее время 1/5, с оформлением на имя каждого из ответчиков отдельных платежных документов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Аналогичные положения содержатся в п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ.

Кроме того, судом установлено, что истец Якубец Ю.Д. в настоящее время не проживает в спорной квартире, однако квартплату оплачивает и другого жилья не имеет и желает проживать в спорной квартире. У истца отсутствует дубликат ключей от квартиры, тем самым ответчик Якубец О.Ю. препятствует проживанию истца в спорной квартире, что послужило причиной обращения истца в суд, следовательно, истец лишен возможности осуществлять свое право пользования спорным жилым помещением по назначению как наниматель жилого помещения по договору социального найма.

Таким образом, требование истца о вселении в квартиру подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме ... руб. (№) суд признает необходимыми, их размер разумным и подлежащими взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Якубец О.Ю., Якубец Н.Ю., Якубец А.Ю., Якубец Ол.Ю. в размере ... рублей 00 коп. с каждого.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Выводы суда подтверждаются пояснениями сторон, вышеизложенными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Якубец Ю.Д. –удовлетворить частично.

Вселить Якубец Ю.Д. в пятикомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать Якубец О.Ю. выдать Якубец Ю.Д. дубликаты ключей от квартиры по адресу: <адрес>.

Признать Якубец Ол.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определить Якубец Ю.Д. долю в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли от общей площади жилого помещения.

Определить Якубец О.Ю. долю в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли от общей площади жилого помещения.

Определить Якубец Н.Ю. долю в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли от общей площади жилого помещения.

Определить Якубец А.Ю. и несовершеннолетней Т. долю в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 2/5 доли от общей площади жилого помещения.

Обязать ООО "Жилищный трест" с момента вступления решения в законную силу производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, Якубец Ю.Д., Якубец О.Ю. и Якубец Н.Ю. в размере 1/5 доли от общей площади жилого помещения каждому, а Якубец А.Ю. и Т. в размере 2/5 доли от общей площади жилого помещения, с выдачей каждому отдельных платежных документов на оплату найма жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Якубец О.Ю., Якубец Н.Ю., Якубец А.Ю., Якубец Ол.Ю. расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е. В. Лубенец

Решение принято в окончательной форме 09 января 2013 года.

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Драговоз А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» к Я., Я., Я., Я. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищный трест» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, электроэнергии. Требования мотивированы тем, что ответчики на условиях договора социального найма занимают жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняются, в связи с чем, за ними числится задолженность, рассчитанная по состоянию на 31.07.2015 в общем размере 199462,99 руб. Задолженность в заявленном размере и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6816,94 руб. истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания К. в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе от исковых требований. Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, представителю ООО «Жилищный трест» разъяснены и понятны. Также представитель истца просит вынести определение о возврате уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иско...

...вых требований.

Суд принимает отказ представителя ООО «Жилищный трест» от исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

По делу ООО «Жилищный трест» уплатило государственную пошлину в размере 6816,94 руб. (л.д. 68).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца - ООО «Жилищный трест» от иска к Я., Я., Я., Я. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и электроэнергии.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Жилищный трест» к Я., Я., Я., Я. - прекратить на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Жилищный трест» уплаченную государственную пошлину в размере 6816,94 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Дело № 2-1010/2022

УИД 24RS0040-01-2022-000532-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 18 марта 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Фазылове В.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Терских Е.В.,

представителя истца Ткаченко Н.А.,

ответчика Якубец О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Якубец О.Ю., Якубец Н.Ю. о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось с исковым заявлением, с учетом заявления об изменении исковых требований, к Якубец О.Ю., Якубец Н.Ю. о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения мотивируя свои требования следующим. 15.07.2019 Якубец Ю.Д. обратился с заявлением в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска на получение социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 514-п, на приобретение жилья на территории г. <адрес> на состав семьи из двух человек: Якубец Ю.Д., Якубец О.Ю. 16.10.2019 Якубец Ю.Д. было подано заявление о включении в состав участников Подпрограммы Якубец Н.Ю. В соответствии с условиями Подпрограммы, Якубец Ю.Д., Якубец О.Ю., Якубец Ю.Д. было представлено обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного но адресу: <адрес>, занимаемого ими на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств, денежные средства (социальная выплата) 03.12.2020 были перечислены в счет оплаты договора купли - продажи на счет продавца и Якубец Ю.Д. на состав семьи из трех человек (Якуб...

...ец Ю.Д., Якубец О.Ю., Якубец Н.Ю.) было приобретено в общую долевую собственность жилое помещение общей площадью 59,10 кв.м. по адресу: <адрес>, что также подтверждается выписками из ЕГРН. 15.12.2020 Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска Якубец Ю.Д. было направлено уведомление № № о необходимости исполнения обязательства по сдаче жилого помещения № №, которое получено 19.12.2020. Срок сдачи жилого помещения истек 03.02.2021. Однако, до настоящего времени обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения не исполнено. В связи с чем нарушены законные права и интересы Администрации города Норильска. Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 23.09.2021, ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Ткаченко Н.А., действующая на основании доверенности (л.д. 67), исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Якубец О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление (л.д. 55). Кроме того, пояснила, что 17.03.2022 заключила с ответчиком соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №. Освободит квартиру в ближайшее время.

Ответчик Якубец Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 68).

Заслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.07.2019 Якубец Ю.Д. обратился с заявлением в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска на получение социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 514-п, на приобретение жилья на территории г. <адрес> на состав семьи из двух человек: Якубец Ю.Д., Якубец О.Ю. (л.д. 4-6).

16.10.2019 Якубец Ю.Д. было подано заявление о включении в состав участников Подпрограммы Якубец Н.Ю. (л.д. 12).

В соответствии с условиями Подпрограммы, Якубец Ю.Д. и членами его семьи Якубец О.Ю., Якубец Н.Ю. было представлено обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного но адресу: <адрес>, занимаемого ими на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 6, 7-9, 10-11).

22.05.2020 года Министерством строительства Красноярского края было оформлено и выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья № №, на сумму 2 981 642 рубля, для приобретения жилого помещения на территории г. <адрес> (л.д. 14).

Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств, денежные средства (социальная выплата) 03.12.2020 были перечислены в счет оплаты договора купли - продажи на счет продавца и Якубец Ю.Д. на состав семьи из трех человек (Якубец Ю.Д., Якубец О.Ю., Якубец Н.Ю.) было приобретено в общую долевую собственность жилое помещение общей площадью 59,10 кв.м. по адресу: <адрес>, что также подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 18-26, 27).

15.12.2020 Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска ответчикам было направлено уведомление № № о необходимости исполнения обязательства по сдаче жилого помещения, которое получено 19.12.2020 (л.д. 28, 29-30).

Срок сдачи жилого помещения истек 03.02.2021, однако, до настоящего времени обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения не исполнено. В связи с чем нарушены законные права и интересы Администрации города Норильска.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 23.09.2021. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении № №, до настоящего времени с регистрационного учета по данному адресу не сняты (л.д. 31).

В соответствии с разделом 3.2 Подпрограммы и пунктом 3.2.7 раздела 3 Порядка освобождения (передачи в муниципальную собственность) жилых помещений участниками Подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.20-13г. №514-п, участники Подпрограммы и (или) члены его семьи, являющиеся собственниками жилого помещения, в течение 2-х месяцев после приобретения жилого помещения за счет средств представленной социальной выплаты, должны обратиться в Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска с целью заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность муниципального образования г.Норильск.

Согласно п.3.2.6 Порядка освобождения жилых помещений исполнение обязательства осуществляется посредством заключения между Управлением жилищного фонда и участником Подпрограммы, а также членами семьи, являющимися собственниками жилого помещения, заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск, то между сторонами должна быть заключена сделка перехода права собственности, но которая подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 131 ГК РФ.

Со стороны ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по безвозмездной передаче жилого помещения в собственность муниципального образования г.Норильск.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, признание иска ответчиком Якубец О.Ю., суд считает, что исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильск к ответчикам подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, получив социальную выплату на приобретение жилья, приобретя его на территории <адрес>, были обязаны освободить и безвозмездно передать жилое помещение, предоставленное Якубец Ю.Д. и членам семьи по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>, в собственность муниципального образования город Норильск. Сведений о передаче жилого помещения в собственность Администрации г. Норильска на момент рассмотрения иска не представлено.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда вступившего в законную силу о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера в сумме 300 рублей, суд считает необходимым взыскать с Якубец О.Ю., Якубец Н.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Якубец О.Ю., Якубец Н.Ю. о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и Якубец Ю.Д..

Выселить Якубец О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Якубец Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Якубец О.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Якубец Н.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.