Якубов Мирзехан Мисриханович
Дело 2-363/2017 (2-4091/2016;) ~ М-5247/2016
В отношении Якубова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-363/2017 (2-4091/2016;) ~ М-5247/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Мельниковым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якубова М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 12-117/2014
В отношении Якубова М.М. рассматривалось судебное дело № 12-117/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 февраля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Тарасовым Д.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело №12-117/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
21 марта 2014 года судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А., при секретаре Петришиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 311 апелляционную жалобу защитника Марашана Дениса Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Кировского административного округа г. Омска от 04 февраля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Кировского административного округа г. Омска от 04 февраля 2014 года Якубов М.М. признан виновным в том, что 28.12.2013 года в 03 часа 00 минут, двигаясь по ул. 70 лет Октября, в (районе дома 34 в г. Омске, в нарушение п. 2.3.2. ПДД, управлял автомобилем . с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте и в мед. кабинете на состояние опьянения отказался.
Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в апелляционной жалобе защитник Якубова М.М. – Марашан Д.А просил его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылаясь на несоблюдение норм КоАП РФ (л.д.32-33).
Заявитель Якубов М.М. и его защитник Шипицин Е.А. полностью поддержали доводы жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя и его защитника, судья приходит к следующим выводам.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об адми...
Показать ещё...нистративных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанную обязанность Якубов М.М. не исполнил. Вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), объяснениями понятых С. и Ж., рапортом ИДПС ПДПС Ревского С.В.
Факт невыполнения Якубовым М.М. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании.
Доводы защиты о том, что постановление подлежит отмене в связи с несоблюдением норм КоАП РФ, являются необоснованными.
При назначении административного наказания, мировой судья правильно учел личность Якубова М.М., характер совершенного административного правонарушения и назначил наказание в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Кировского административного округа г. Омска от 04 февраля 2014 года, согласно которому Якубов М.М., . года рождения, уроженец ., проживающий по адресу: ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Марашана Д.А. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Судья:
Свернуть