Якунин Петр Александрович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием прокурора Кондратенко И.С., представителя истца Черных Е.В., ответчика Якунина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2019 по иску администрации Алексеевского муниципального образования к Якунину А.П., Якунину П.А о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Алексеевского муниципального образования обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики: Якунин А.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Якунин П.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью Алексеевского муниципального образования. Основание по месту регистрации ответчиков не установлено. Ордер на спорное жилое помещение не выдавался, решение жилищной комиссии отсутствует, договор социального найма не заключался. Фактически ответчики не проживают по указанному адресу с апреля 2015 года. Регистрация ответчиков по месту жительства является формальной. В спорном жилом помещении личные вещи ответчиков отсутствуют, бремя по содержанию жилого помещения ответчики не несут. В связи с изложеннымадминистрация Алексеевского муниципального образования просит признать Якунина А.П., Якунина П.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес...

...>.

В судебном заседании представитель истца Черных Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Якунин П.А.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Якунин А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит кследующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтныеотношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве собственности за Алексеевским муниципальным образованием, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанное жилое помещение находилось в безвозмездном пользовании администрации Алексеевского муниципального образования, переданногоей администрацией муниципального образования Киренский район, что подтверждается договорами о безвозмездном пользовании муниципальным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с адресными справками ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, №, МО МВД «Киренский» от ДД.ММ.ГГГГ, Якунин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Якунин П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по указанному адресус 09.07.2002по настоящее время.

Сведений о предоставлении жилого помещения и о выдаче ордера Якунину А.П. по адресу: <адрес> архивном отделе администрации Киренского муниципального района не обнаружено, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживают длительное время. Фактически ответчик Якунин П.А. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Якунин А.П. проживает по адресу: <адрес>.

Факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается также представленным суду актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ и справкой МО МВД России «Киренский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Право пользования спорным жилым помещением ответчик утратили. Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии у ответчиков иных прав в отношении спорного жилого помещения, не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не являются собственниками либо нанимателями спорного жилого помещения, не проживают в спорном жилом помещении длительное время, никаких попыток вселиться не предпринимают, бремя по содержанию жилья не несут, их непроживание в жилом помещении носит постоянный характер, а не временный, суд полагает, что правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Наличие регистрации по месту жительства в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у ответчиков жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

На основании изложенного, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ считает исковые требования о признании ответчиком утратившими права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которых они основаны, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками не опровергнуты.

Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Алексеевского муниципального образования к Якунину А.П., Якунину П.А о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Якунина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-озеро <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Якунина П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мельникова

,

,

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Потапова Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Октябрьского района г. Новосибирска Юзжалиной Н.С.,

подсудимого Якунин П.А.,

защитника – адвоката Мансуровой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

при секретаре Гладышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Якунин П.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Якунин П.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Якунин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> соответствии с Конституцией РФ и ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г. Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г. Новосибирска в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, ФЗ «Об обороне» от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ, Указом Президента РФ «О призыве в октябре - декабре 2010 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольн...

...ении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 30 сентября 2010 года № 1191, принято решение о проведении комплекса мероприятий, связанных с вопросами о призыве на военную службу Якунин П.А.

ДД.ММ.ГГГГ после прохождения призывной комиссии Якунин П.А. был признан годным к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ Якунин П.А. вручена повестка о явке для прохождения медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии на призывной пункт в отдел военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г. Новосибирска на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. В этот же день Якунин П.А. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Якунин П.А., являющегося лицом призывного возраста, состоящего на воинском учете, подлежащего в установленном законом порядке призыву на военную службу, не имеющего законных оснований для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу на основании ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, в нарушение ст.ст. 7, 10, 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ возник и сформировался преступный умысел на незаконное уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя указанный преступный умысел, Якунин П.А., умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая противоправный характер своего деяния, действуя в нарушение ст. 59 Конституции РФ, в соответствии с положениями которой каждый гражданин РФ обязан нести военную службу, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от таковой, не поставив в известность должностных лиц о причинах своей неявки, не явился ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в отдел военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г. Новосибирска для прохождения медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г. Новосибирска, прибывшими домой к Якунин П.А. по вышеуказанному адресу, его отцу А.А.. вручена очередная повестка о явке Якунин П.А. для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии в отдел военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому, Железнодорожному и <адрес>м <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, которую А.А. передал Якунин П.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, возникшего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на незаконное уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Якунин П.А., умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая противоправный характер своего деяния, действуя в нарушение ст. 59 Конституции РФ, в соответствии с положениями которой каждый гражданин РФ обязан нести военную службу, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от таковой, не поставив в известность должностных лиц о причинах своей неявки, не явился ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в отдел военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам г. Новосибирска для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Якунин П.А. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Якунин П.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой и мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Якунин П.А. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Якунин П.А. вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Якунин П.А. добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное Якунин П.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Якунин П.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Якунин П.А. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Якунин П.А., суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным применить к подсудимому денежное взыскание и назначить наказание в виде штрафа.

С учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, суд считает достаточным назначить штраф в размере, близком к минимальному.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Якунин П.А., не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Якунин П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Мера пресечения Якунин П.А. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Якунин П.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий