Якунина Ирина Григорьевна

№ 1-187/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 01 апреля 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Ачинске Казаковой В.С.

подсудимой Якуниной И.Г.,

защитника - адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 1033 от 01 апреля 2014 года,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Якуниной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якунина И.Г. совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.А., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2013 года около 18 часов 30 минут, Якунина И.Е. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, дом 29 квартира 53, решив тайно похитить чужое имущество, воспользовавшись тем, что Н.А. вышла из комнаты и за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кармана куртки висящей в шкафу, в комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Н.А., причинив последней значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

С места преступления Якунина И.Е. скрылась, обратив похищенное в свою собственность, и распорядилась по своему усмотрению, денежные средства...

... в сумме 15 000 рублей, потратила на личные нужды.

Подсудимая Якунина И.Е. в судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, исковые требования Н.А. в сумме 15 000 руб. признает в полном объеме.

Потерпевшая Н.А. согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Якуниной И.Е. 15 000 рублей 00 копеек в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Якунина И.Г. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Якунина И.Г. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Якуниной И.Г. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Якуниной И.Г. по факту хищения имущества Шкредовой Н.А., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Якуниной И.Г., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, к административной ответственности не привлекалась, не судима, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якуниной И.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Якуниной И.Г., судом установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой Якуниной И.Г., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Якуниной И.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Якуниной И.Г. преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновной, на условия ее жизни, приходит к выводу о возможности исправления виновной без изоляции от общества, полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновной, суд полагает не назначать Якуниной И.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Якуниной И.Г., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой Якуниной И.Г., суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Н.А. в сумме 15 000 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якунину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

Назначенное Якуниной И.Г. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев возложив, при этом, на период испытательного срока на Якунину И.Г. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, являться на регистрацию в такой орган в установленный этим органом срок не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Якуниной И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Шкредовой Н.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Якуниной в пользу Н.А., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Гельманова