Якупов Фларис Завдатович
Дело 5-34/2017
В отношении Якупова Ф.З. рассматривалось судебное дело № 5-34/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Милаевым И.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якуповым Ф.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нижневартовск 09 февраля 2017 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Милаев И.М.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя Якупова Ф.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Якупова Ф.З. , <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
06 февраля 2017 года сотрудниками полиции МОМВД России «Нижневартовский» на 107 км автодороги Нижневартовск-Радужный был установлен индивидуальный предприниматель Якупов Ф.З., который допустил факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в том, что не уведомил УВМ УМВД России по ХМАО-Югре в течение трех рабочих дней с даты заключения трудового договора о привлечении с 01 ноября 2016 года к трудовой деятельности в качестве водителя гражданина Р. Узбекистан ФИО3, что является нарушением п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Якупов Ф.З. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что он, как индивидуальный предприниматель, зарегистрирован по месту жительства. Как индив...
Показать ещё...идуальный предприниматель, он заключил договор для перевозки грузов с водителем ФИО4, гражданином Р. Узбекистан, однако не уведомил об этом отдел по миграции.
Вина индивидуального предпринимателя Якупова Ф.З. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, ФИО3, Якупова Ф.З.; свидетельством о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО3, который является гражданином Р. Узбекистан. Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя Якупова Ф.З. установлена и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуведомление территориального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте РФ о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Якупова Ф.З., судьей не установлено.
Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также характер совершенного индивидуальным предпринимателем Якуповым Ф.З. административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с целью обеспечения достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю Якупову Ф.З. в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным индивидуального предпринимателя Якупова Ф.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Якупова Ф.З. по адресу: <адрес> на срок 20 (двадцать) суток.
Начало срока приостановления деятельности считать с 09 февраля 2017 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае устранения обстоятельств приостановления деятельности, юридическое лицо вправе ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении исполнения данного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.М. Милаев
Свернуть