Якупов Ринат Шугаипович

Дело № 2-188/2024

УИД45RS0001-01-2024-000258-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

при секретаре Хабировой Р.Р.,

с участием истца Якупова Р.Ш., его представителя Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области 16 августа 2024 года гражданское дело по иску Якупова Рината Шугаиповича к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

В Альменевский районный суд Курганской области обратился Якупов Р.Ш. к Администрации Альменевского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации. В исковом заявлении указал, что в 2019 году Администрацией Юламановского сельсовета ему предоставлен жилой дом по <адрес> В настоящее время он желает приватизировать данный жилой дом, однако в связи с отсутствием у ответчика правоустанавливающих документов, не может заключить договор приватизации. Ссылаясь на изложенное, на закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилой дом по <адрес> общей площадью 23,63 кв.м.

В судебном заседании истец Якупов Р.Ш., его представитель Щипунова Е.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, в заявлении проси...

...л рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика Администрации Альменевского муниципального округа, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей ФИО1., ФИО2А., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. ст. 2, 8, 11 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом, расположенный по <адрес> был предоставлен истцу Якупову Р.Ш. Администрацией Юламановского сельсовета в 2019 году. Данные обстоятельства подтверждается справкой № 91 от 28.05.2024, показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2

Свидетель ФИО1. суду пояснил, что истцу около 5-6 лет назад был предоставлен Администрацией Юламановского сельсовета жилой дом по <адрес> Истец самостоятельно осуществляет содержание и ремонт дома, ремонтировал печь. Никаких споров с кем-либо по спорному жилому дому никогда не было.

Свидетель ФИО2. суду пояснил, что истцу около 5 лет назад Администрацией Юламановского сельсовета был предоставлен жилой дом по <адрес> Истец самостоятельно осуществляет содержание и ремонт дома. Споров с кем-либо по спорному жилому дому никогда не было.

Из справки Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области № 217 от 15.05.2024 следует, что Якупов Р.Ш. право приватизации на территории Альменевского района не использовал.

Распоряжением Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области от 15.07.2024 № 315-12р спорному жилому дому присвоен адрес: Курганская область, муниципальный округ Альменевский, д. Озерное, ул. Зеленая, д. 1а.

Согласно выписке из ЕГРН от 15 июня 2024 года, права на объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 23,63 кв.м., находящийся по <адрес> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

В силу ст.12 ГК РФ гражданин вправе защищать свои гражданские права путем признания права.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истец приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, поэтому необходимо признать за ним право собственности на данный жилой дом.

Признанием права собственности истца на данный объект, охраняемые законом права и интересы других лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Якупова Рината Шугаиповича (паспорт №) к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области (ИНН №) о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Якуповым Ринатом Шугаиповичем право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> общей площадью 23,63 кв.м.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Перевалов

№ 5-236/2022

Дело № 12-97/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Кетовского районного суда Курганской области Аверкина У.А., рассмотрев 30 июня 2022 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области жалобу заместителя начальника территориального отдела Государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - территориальный отдел по Курганской области Уральского МУГАДН) Дроздецкого И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 18 мая 2022 г., вынесенное в отношении Якупова Рината Шугаиповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 18 мая 2022 г. Якупов Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кетовский районный суд Курганской области, заместитель начальника территориального отдела по Курганской области Уральского МУГАДН Дроздецкий И.А. просит изменить вышеуказанное постановление и назначить Якупову Р.Ш. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению заявителя, при вынесении оспариваемого постановления мировым судьей не учтено должным образом отягчающее администрати...

...вную ответственность Якупова Р.Ш. обстоятельство – совершение однородных административных правонарушений, которые допущены последним неоднократно, а также то, что его действиями нанесен ущерб автомобильным дорогам общего пользования.

На рассмотрение жалобы Якупов Р.Ш. не явился, извещен надлежаще.

Заместитель начальника территориального отдела по Курганской области Уральского МУГАДН Дроздецкий И.А. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 2200, тяжеловесное транспортное средство - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению № 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению № 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги.В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном Законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 31 названного закона движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела установлено, что 12 апреля 2022 г. в 21:47 на 239 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в нарушение части 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Якупов Р.Ш., управляя автомобилем марки «Вольво», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Стройтех», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства, допустимой нагрузки на его ось на величину более 50% без специального разрешения, полная масса которого составила 64,14 тонн, что на 100,43% превышает допустимую, нагрузка на первую ось составила 11,31 тонну, что на 33,05% превышает допустимую, нагрузка на вторую ось составила 13,43 тонны, что на 57,99% превышает допустимую, нагрузка на третью ось составила 20,49 тонны, что на 156,12% превышает допустимую, нагрузка на четвертую ось составила 20,14 тонны, что на 151,75% превышает допустимую. Взвешивание проводилось на весах ВА-20П, заводской №, свидетельство о проверке действительно до 27 сентября 2022 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Якупова Р.Ш. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного штрафа назначено Якупопу Р.Ш. с соблюдением требований ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1 КоАП РФ и с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторного совершения однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1ст. 4.3 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ и является допустимым. При этом определение вида и размера наказания относится к исключительной прерогативе суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 18 мая 2022 г., вынесенное в отношении Якупова Рината Шугаиповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника территориального отдела Государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Дроздецкого И.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья У.А. Аверкина