Якушев Игорь Валерьевич

Дело № 1-237/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-002096-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес>: Пановой А.Ю.

защитника: адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Якушева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЯКУШЕВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, гражданина Украины, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Якушев И.В. обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Якушев И.В. согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия Республики Крым) по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу Якушевой Анны Юрьевны алименты на содержание несовершеннолетних детей – Якушевой Надежды Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Якушева Артема Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части от всех видов заработка и иных доходов должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижен...

...ия детьми совершеннолетия.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия Республики Крым) по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния в полном объеме не оказали, и должник Якушев И.В. не выплачивает без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Якушев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное административное наказание должником исполнено.

Общая задолженность по алиментным обязательствам Якушева И.В. по исполнительному производству №-ИП составляет 249851,5 руб.

При этом, Якушев И.В., находясь по адресу: <адрес>, зная о назначенной ему выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправные действия в течении двух и более месяцев, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24363,90 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24216,39 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34258,95 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность Якушева И.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Якушевой Надежды Игоревны ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Якушева Артема Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82839,24 руб.

Действия Якушева И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд считает данную квалификацию правильной.

Совершенное Якушевым И.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших Якушевой Анны Юрьевны поступило заявление об освобождении Якушева И.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку имущественный вред потерпевшим заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, примирение между ними полностью достигнуто.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый поддержали ходатайство законного представителя несовершеннолетних потерпевших.

Суд, заслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Якушев И.В. не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, выплатив задолженность по алиментам, установленную по настоящему уголовному делу.

Кроме того, законный представитель несовершеннолетних потерпевших и подсудимый примирились, о чем указали в своих заявлениях.

Таким образом, по мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом, имеются объективные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвокату ФИО8 в стадии дознания в сумме 6584 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 5646 руб. подлежат признанию процессуальными издержками и взысканию я Якушева И.В. в доход федерального бюджета.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ЯКУШЕВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшими, и уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, прекратить.

Меру пресечения Якушеву И.В. не избирать.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату в размере 12230 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12230 руб. (двенадцать тысяч двести тридцать рублей) взыскать с Якушева Игоря Валерьевича в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Дело № 2-2281/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 сентября 2020 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Е. Н. к Якушеву И. В. о взыскании долга,

установил:

Лысенко Е.Н. обратилась в суд с иском к Якушеву И.В., мотивируя тем, что 20.11.2019 г. передала в долг ответчику 39 000 рублей на срок до 01.01.2020 г. В установленный срок ответчик деньги не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с Якушева И.В. 39 000 рублей в счёт долга, 69 030 рублей в счёт процентов (л.д. 1-3).

В судебном заседании истец Лысенко Е.Н. не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, дала согласие на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик Якушев И.В. в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Третье лицо УФССП по РК в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена...

... расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что по расписке от 20.11.2019 г. Якушев И.В. обязался до 01.01.2020 г. вернуть Лысенко Е.Н. взятые в долг 39 000 рублей (л.д. 6).

Ответчик в установленный срок деньги не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с Якушева И.В. суммы долга подлежит удовлетворению на основании ст. 807 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с распиской, за несвоевременный возврат денег предусмотрена неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскание неустойки является обоснованным.

Период начисления неустойки истец определил продолжительностью 177 дней (с 01.01.2020 г. по 26.06.2020 г.).

В связи с чем, неустойка составит 69 030 рублей (177 х ( 1 % от 39 000 = 390 рублей).

Сумма неустойки уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит, поскольку её размер отвечает требованию разумности. Кроме того, о снижении неустойки ответчик не заявлял.

Государственную пошлину в размере 3 381 рублей необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лысенко Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с Якушева И. В. в пользу Лысенко Е. Н. 39 000 рублей в счёт долга, 69 030 рублей в счёт неустойки, 3 381 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 111 411 рублей.

Разъяснить Якушеву И.В., что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.

63RS0002-02-2020-000279-20

дело № 2а-2-184/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 14 августа 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего О.Н. Хаустовой,

при секретаре А.В. Авдеевой (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к Якушеву И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Якушеву И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик И.В. Якушев являлся собственником транспортного средства, жилого дома и земельного участка, то есть объектов, подлежащих налогообложению. Следовательно, И.В. Якушев являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. 23 августа 2018 г. налоговым органом административному ответчику И.В. Якушеву были направлены налоговое уведомление № с указанием налогового периода (2015 год) об уплате транспортного налога в размере 528,00 руб., земельного налога в размере 1 712,00 руб., налога на имущество физических лиц в размере 648,00 руб. в срок до 1 декабря 2016 г., налоговое уведомление № с указанием налогового периода (2017 год) об уплате транспортного налога в размере 528,00 руб., земельного налога в размере 1 706,00 руб., налога на имущество физических лиц в размере 261,00 руб. в срок до 3 декабря 2018 г. Налогоплательщик И.В. Якушев обязанности по уплате указанных налогов в установленный срок добровольно не исполнил. За несвоевременную уплату налога налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени. Требованиями № 12663 от 22 декабря 2016 г. со сроком уплаты до 17.02.2017 года и № 6133 от ...

...04.02.2019 со сроком уплаты до 01.04.2019 года налогоплательщику И.В. Якушеву предложено уплатить налог и пени, однако своевременно в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей и санкций. В связи с этим административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области суммы задолженности по налогу просил взыскать с административного ответчика И.В. Якушева задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год: налог в размере 119,00 руб., пеня в размере 1,90 руб., по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1 056,00 руб. (за 2015 год - 528,00 руб., за 2017 год - 528,00 руб.), пеня в размере 27.04 руб., по земельному налогу с физических лиц: налог в размере 179,00 руб. за 2017 год, пеня в размере 5,50 руб., всего 1 388,44 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации. Представил письменные пояснения относительно представленных административным ответчиком суду копий квитанций, согласно которым платежи, поступившие от И.В. Якушева, были зачтены в счет погашения налоговой задолженности, имеющейся у И.В. Якушева за предыдущие налоговые периоды.

Административный ответчик И.В. Якушев, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации, представил объяснения и возражения по существу заявленных требований в письменной форме, из которых следует, что 30 ноября 2016 года уплатил транспортный налог за 2015 год в сумме 528,00 рублей, 3 декабря 2018 года уплачен транспортный налог за 2017 год в размере 528,00 руб., земельный налог за 2017 год в сумме 179,00 руб. уплачен 3 декабря 2018 года, налог на имущество уплачен 3 декабря 2017 года в сумме 119,00 руб., что подтверждается чеками по операциям Самарского РФ АО «Россельхобанк» и Почта России. Полагая, что задолженность по налогам им уплачена полностью, административный ответчик И.В. Якушев просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к административному исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы, суд считает требования административного истца о взыскании обязательных платежей и санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации и ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу действующего налогового законодательства налогоплательщики – физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с положениями ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК Российской Федерации, а также влечет начисление пени.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 388 НК РФ, Налогоплательщиками земельного налога налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 52 НК Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента; в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 2); перерасчет сумм ранее исчисленного транспортного налога осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2.1).

Согласно пункту 4 статьи 57 НК Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом изменение срока уплаты налога и сбора не отменяет существующей и не создает новой обязанности по уплате налога и сбора и, как следствие, не влияет на дату образования задолженности (пункт 4 статьи 61 НК Российской Федерации); по смыслу налогового законодательства, следует разграничивать понятия "срок уплаты налога" и "дата образования недоимки (задолженности)", о чем справедливо отмечено в Кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации N 83-КА19-2.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360, пунктами 2 и 3 статьи 363 НК Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год; налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом; налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления; налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в НК Российской Федерации предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; й Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК Российской Федерации (пункт 6).

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17.12.1996 N 20-П, Определение от 08.02.2007 N 381-О-П), что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Из п. 2 ст. 45 НК Российской Федерации следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК Российской Федерации.

В силу ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что административный ответчик И.В. Якушев в соответствии со статьями 357, 373, 388 НК Российской Федерации являлся плательщиком имущественного налога, земельного налога и транспортного налога, поскольку в спорный налоговый период, то есть в 2015 и 2017 годах, по данным налогового органа Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области в его собственности находилось следующее имущество:

- Транспортное средство: Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак М174ТН63, марка/модель ВАЗ111130, 2002 года выпуска, VIN №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- Недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 72 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1000 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Могутовский, кадастровый №, площадью 1294700., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области в соответствии с главой 28 НК Российской Федерации были исчислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог и направлены административному ответчику И.В. Якушеву налоговые уведомления от 23 августа 2018 г. № 22107185 (л.д. 9) о необходимости уплаты в срок не позднее 3 декабря 2018 г. исчисленной налоговым органом суммы транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год, от 4 сентября 2016 г. № 61761098 (л.д. 10) о необходимости уплаты в срок не позднее 1 декабря 2016 г. исчисленной налоговым органом суммы транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год.

В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов.

23.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-84/2020 о взыскании с Якушева И.В. недоимки по налогам.

28.01.2020 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В связи с отменой указанного судебного приказа МИФНС России № 8 по Самарской области 27.05.2020 направило в суд настоящий административный иск.

Расчет налогов, представленный административным истцом в отношении перечисленных выше объектов проверен судом и является верным:

Транспортный налог:

Налоговая база (л.с.) * налоговая ставка (руб.)/12*кол-во месяцев владения в году = сумма исчисленного налога.

За 2015 год: 33*16/12*12=528,00 руб.

За 2017 год: 33*16/12*12=528,00 руб.

Земельный налог:

За 2017 год: 59830*0,3*1*12/12=179,00 руб.

Налог на имущество физических лиц:

За 2017 год: 198011*0,3%*1*12/12*0,6=356,00 руб.

С учетом положения п. 8.1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц за 2017 год составит в размере 261,00 руб. (238 сумма налога за 2016*1,1).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации налоговым органом за период с 2 декабря 2016 г. по 22 декабря 2016 г. начислены пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и транспортному налогу (л.д. 13), и 29 декабря 2016 г. И.В. Якушеву направлено требование № 12663 об уплате в срок до 17 февраля 2017 г. налогов и пени по состоянию на 22 декабря 2016. (л.д. 11, 14), и 21 февраля 2019 г. И.В. Якушеву направлено требование № 6133 об уплате в срок до 1 апреля 2019 г. налогов и пени по состоянию на 4 февраля 2019. (л.д. 12, 15).

Решение налогового органа административным ответчиком И.В. Якушевым не оспорено, требование об уплате налогов и пени добровольно не исполнено.

Расчет налогов и пени, представленный административным истцом, административным ответчиком И.В. Якушевым не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет суммы задолженности по налогам и пени суду не представлено.

Вместе с тем, административным ответчиком представлены копии чеков об уплате: от 30 ноября 2016 г. транспортного налога в размере 528,00 руб., от 3 декабря 2018 г. транспортного налога в размере 528,00 руб., от 3 декабря 2018 г. земельного налога в размере 179,00 руб., также И.В. Якушев сообщил об утраченной квитанции об уплате 3 декабря 2018 г. налога на имущество в размере 119,00 руб.

Согласно письменным пояснениям представителя истца Бортниковой С.М. поскольку в платежных документах налогоплательщика Якушева И.В. отсутствовали сведения, позволяющие определить период, за который происходит уплата налогов, налоговым органом был осуществлен зачет уплаченных сумм в счет погашения налоговой задолженности, имеющейся у Якушева И. В. за предыдущие налоговые периоды, по транспортному налогу: за 2016 год 528,00 руб. (оплата 04.12.2017), за 2014 год 528,00 руб. (оплата 04.12.2018), за 2018 год 528,00 руб. (оплата 04.12.2019), по земельному налогу: за 2014-2015 годы 335,00 руб. (оплата 04.12.2017), за 2016 год 179,00 руб. (оплата 04.12.2018), за 2018 год 179,00 руб. (оплата 04.12.2019), по налогу на имущество: за 2015 год 238,00 руб. (оплата 04.12.2017), за 2016 год 261,00 руб. (оплата 04.12.2018), за 2018 год 287,00 руб. (оплата 04.12.2019).

Поскольку у административного ответчика И.В. Якушева имелась недоимка по транспортному налогу за период с 2014 года по 2017 год, что не опровергнуто административным ответчиком, произведенная административным ответчиком 30 ноября 2016 г. оплата задолженности по транспортному налогу, не была персонифицирована ответчиком к конкретному налоговому периоду, также как и оплата земельного налога, транспортного налога и налога на имущество, произведенная ответчиком 3 декабря 2018 года, которая персонифицирована ответчиком к конкретному налоговому периоду (2017 год), но в поле 106 платежного документа основанием для оплаты указана задолженность, оплаченная сумма не соответствует сумме задолженности за указанный период, произведенный платеж не являлся типовым платежом (ТП), в автоматизированном режиме оплаченная сумма зачтена в счет погашения налоговой задолженности за предыдущие периоды, правомерно распределена налоговым органом в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Таким образом, основания полагать, что административный ответчик И.В. Якушев в полном объеме исполнил обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за 2015 и 2017 годы, отсутствуют. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год: налог в размере 119,00 руб., пеня в размере 1,90 руб., по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1 056,00 руб. (за 2015 год - 528,00 руб., за 2017 год - 528,00 руб.), пеня в размере 27.04 руб., по земельному налогу с физических лиц: налог в размере 179,00 руб. за 2017 год, пеня в размере 5,50 руб., ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при подаче заявлений в суд общей юрисдикции. В связи с этим в силу ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации при указанной цене иска в размере 1 388,44 руб. будет составлять 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к Якушеву И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Якушева И.В. (№), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц за 2017 год: налог в размере 119,00 руб., пеня в размере 1,90 руб.,

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1 056,00 руб. (за 2015 год - 528,00 руб., за 2017 год - 528,00 руб.), пеня в размере 27,04 руб.,

- земельному налогу с физических лиц: налог в размере 179,00 руб. за 2017 год, пеня в размере 5,50 руб., а всего на общую сумму 1 388,44 рублей (Одна тысяча триста восемьдесят восемь рублей 44 коп).

Взыскать с Якушева И.В., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400,00 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по административным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 177 КАС Российской Федерации составлено 27 августа 2020 г.

Председательствующий О.Н. Хаустова