Якушев Максим Олегович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Якушева М.О., 15<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ, Якушев М.О., находясь по адресу: <адрес>, отказался от медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

По данному факту уполномоченным должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г. Самары составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Действия Якушева М.О. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Якушев М.О. вину в совершенном правонарушении не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел в магазин за сигаретами, выпил бутылку пива, после чего был задержан сотрудниками полиции. Административного правонарушения он не совершал, общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью не выражался, ни с кем не конфликтовал. В связи с чем, сотрудниками полиции ему были предъявлены требования о прохождении медицинского освидетельствования ему неизвестно.

Суд исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Якушева М.О., приходит к следующему.

Согласно рапорту инспектора полицейского 12 роты полка ППСП У МВД России пог. Самара, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения патрулирования около <адрес> был задержан Якушев М.О. с явными признаками алкогольного опьянения, после чего последний был доставлен в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», где Якушев М.О. о...

...тказался от прохождения медицинского освидетельствования. По данному факту Якушев М.О.был доставлен в ОП № 2, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу опроса свидетеля Фоминой Т.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», в должности фельдшера, когда поступил Якушев М.О. с явными признаками алкогольного опьянения. Якушев М.О. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно протоколу опроса свидетеля А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был задержан Якушев М.О. с явными признаками алкогольного опьянения, после чего последний был доставлен в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», где Якушев М.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Якушев М.О. отказался о прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного наказания.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доказательства совершения Якушевым М.О. преступления или административного правонарушения, в рамках которого последний был направлен на медицинское освидетельствование, суду не представлены.

Оснований для требования со стороны сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не имелось.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Якушева М.О. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 4.1.1 ст. 29.9 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Якушева М.О., прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Т.Ю.Керосирова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бондаренко А.И.

при секретаре Ивановой К.П.

с участием прокурора Заикиной Ю.М.

представителя административного истца Владимировой Н.А.

административного ответчика Якушева М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Якушеву Максиму Олеговичу о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Якушев М.О. состоит под административным надзором по решению Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

В течение срока административного надзора, Якушев М.О. трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и дважды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. В связи с изложенным, административный истец просил дополнить ранее установленные ограничения:

-запрет посещения кафе, баров, ресторанов и иных сведений общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

-запрет выезда за территорию г. Самары без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Владимирова Н.А. заявленные требования поддержала, просила их удовл...

...етворить.

Административный ответчик Якушев М.О. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Якушеву М.О. установлен административный надзор на срок до погашению судимости со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне дома в период времени с 22 час. до 06 час., следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Находясь под административным надзором, Якушев М.О. совершил 3 административных правонарушения, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской от ДД.ММ.ГГГГ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, Якушев М.О. привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома после 22.00 ч.) Якушев М.О. привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома с 22.00 по 23 ч. 50 мин.) Якушев М.О. привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности Якушева М.О., учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд считает возможным вменить Якушеву М.О. дополнительные обязанности: запретить посещение кафе, баров, ресторанов и иных сведений общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за территорию г. Самары без разрешения ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Якушеву Максиму Олеговичу о дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить.

Дополнить Якушеву Максиму Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему: <адрес> на весь период административного надзора, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ограничения:

- запретить посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запретить выезд за территорию г. Самары без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Бондаренко А.И.

Копия верна: Судья