Якутин Роман Михайлович

1-722/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Королев МО 15 ноября 2010 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Золотова С.С., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Разина А.И.., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дулкиной Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении:

ФИО5<данные изъяты> – в совершении преступления, предусмотренном ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 06 сентября 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, для собственного потребления наркотических средств, без цели сбыта, находясь около <адрес> по <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица три бумажных свертка с находящимися внутри каждого из них наркотическим средством героином, общим количеством не менее 1,20 грамма, после чего, присвоив данное наркотическое средство, хранил его при себе до 07 сентября 2010 года, когда в 18 часов 55 минут ФИО5, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в УВД по г.о. <адрес> по адресу: <адрес>. В помещении кабинета № 07 сентября 2010 года в 19 часов 15 минут у ФИО5, в ходе произведенного его личного досмотра в присутствии двух понятых, из левого кармана его куртки было изъято три бумажных свертка, с находящимися ...

...внутри каждого из них наркотическим средством героином.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 16.09.2010 года вещество, изъятое у ФИО5 в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Общее количество наркотического средства составляет 1,17 грамм.

Подсудимый ФИО5 в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Разин А.И. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО5, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. в крупном размере.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, в ПНД наблюдается консультативно, состоит на учете в НД с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления героина, 2 стадия зависимости». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 22.09.2010 года ФИО5 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО5, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Суд с выводами экспертизы согласен.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание без лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО5 в период отбытия наказания не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: три бумажных свертка с находящимися внутри каждого из них - наркотическим средством героином, изъятым у ФИО5, хранящиеся в камере хранения УВД по г.о. <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 –ти дневный срок со дня получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2016 год

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Золотова С.С.,

подсудимых Дубинина Р.В., Якутина Р.М,

защитников-адвокатов Разина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шахбазян Д.Л., представившую удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Матвеева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Уриной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Дубинина Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего в ОАО «Калининград хлеб» водителем экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, не судимого,

Якутина Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, со слов состоящего в гражданском браке, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Королевского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Королевского городского суда <адрес> отменено условное осуждение, назначено наказание срок...

...ом на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 11 дней;

двоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«а, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Дубинин Р.В. и Якутин Р.М., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут Дубинин Роман Валерьевич, совместно с Якутиным Романом Михайловичем, в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе № по <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого велосипеда, принадлежащего ФИО9

Исполняя свой совместный преступный замысел и, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, Дубинин Р.В. взял находившийся у забора велосипед марки «Stels Navigator 710», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО9, сел на него и выехал на велосипеде со двора указанного дома, а Якутин P.M., в это время, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Дубинина Р.В., тем самым, своими совместными действиями Дубинин Р.В. и Якутин P.M. тайно похитили указанный велосипед, с похищенным велосипедом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Дубинин Р.В. и Якутин Р.М. согласились с предъявленным им обвинением, вину свою признали полностью, поддержали свои ходатайства, заявленные ими на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Адвокаты Разин А.И. и Шахбазян Д.Л. ходатайство своих подзащитных подсудимых Дубинина Р.В. и Якутина Р.М. поддержали.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание явился, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, пояснили суду, что материальный ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен подсудимыми в полном объеме и материальных претензий потерпевший к подсудимым не имеет, просил строго не наказывать их.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленных подсудимыми ходатайств не имеется, предъявленное подсудимым Дубинину Р.В. и Якутину Р.М. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Дубинина Р.В. и Якутина Р.М. обоих подсудимых суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый Дубинин Р.В. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Якутин Р.М. ранее судим, состоит на учете в НД с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, средняя стадия зависимости», до 1999 года состоял на учете в ПНД, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами подсудимым Дубинину Р.В. и Якутину Р.М. суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной. Подсудимому Якутину Р.М. наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых Дубинина Р.В. и Якутина Р.М. суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личностях подсудимых Дубинина Р.В. и Якутина Р.М., совершивших преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести, против собственности, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи и считает необходимым назначить подсудимым Дубинину Р.В. и Якутину Р.М. наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным не применять дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимым Дубинину Р.В. и Якутину Р.М. шанс доказать обществу их исправление без изоляции от общества и применить положения ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубинина Романа Валерьевича и Якутина Романа Михайловича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимым Дубинину Р.В. и Якунину Р.М. каждому подсудимому считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённых Дубинина и Якутина обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Navigator 710» выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Гвозденко