Ялалтдинов Ильмир Ильгамович

дело № 2-1843/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., с участием представителя истцов Гаязова Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялалтдиновой Л.З., Ялалтдинова И.М., Ялалтдиновой Л.И., Ялалтдинова И.И., Ялалтдиновой Э.И. к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Ялалтдинова Л.З., Ялалтдинов И.М., Ялалтдинова Л.И., Ялалтдинов И.И., Ялалтдинова Э.И. обратились в суд с иском к ИК МО «ЛМР» РТ о признании права собственности на квартиру, где просят суд признать за ними право собственности на квартиру, общей площадью 253,9 кв.м., жилой площадью 77,2 кв.м., расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

В судебное заседание истцы Ялалтдинова Л.З., Ялалтдинов И.М., Ялалтдинова Л.И., Ялалтдинов И.И., Ялалтдинова Э.И. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, их интересы представлял по доверенности Гаязов Х.Х., который исковые требования дополнил и просил суд прекратить право собственности истцов на спорную квартиру, общей площадью 165,3 кв.м., а также признать за Ялалтдиновой Л.З., Ялалтдиновым И.М., Ялалтдиновой Л.И., Ялалтдиновым И.И., Ялалтдиновой Э.И. право собственности на квартиру общей площадью 248,1 кв.м., нежилой – 36,2 кв.м., расположенную по адресу: РТ, <адрес...

...>

Представитель ответчика ИК МО «ЛМР» РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном отзыве на иск исковые требования признал, просил дело рассмотреть в их отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Лениногорского отдела Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Правоотношения, связанные с переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений, регулируются главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По нормам ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ч.1 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка и квартиры в жилом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ялалтдиновой Л.З., Ялалтдинову И.М., Ялалтдиновой Л.И., Ялалтдинову И.И., Ялалтдиновой Э.И. принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5), квартира по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, в целях использования помещения в качестве магазина, переведено из жилого помещения в нежилое, при условии проведения в установленном порядке следующих видов работ: при предоставлении проекта переустройства (устройство входного узла с проемом двери с выходом на <адрес> соответствующих документов в БТИ, КУ ПИиЗО МО «ЛМР» РТ и управлении Росреестра.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с разделением квартиры в жилом доме по адресу: РТ, <адрес> на нежилое помещение и квартиру, присвоены новые почтовые адреса: квартире, общей площадью 253,9 кв.м., почтовый адрес: РТ, <адрес>, встроенному нежилому помещению (магазин), общей площадью 36,2 кв.м., почтовый адрес: РТ, <адрес>, помещение 3.

Руководителем ИК МО «ЛМР» РТ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемочной комиссии о завершении переустройства и перепланировки нежилого помещения и благоустройства прилегающей территории по адресу: РТ, <адрес>.

На основании ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании акта приемочной комиссии о завершении переустройства и перепланировки нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истцами были произведены изменения в вышеуказанном жилом помещении, на основании акта, утвержденного руководителем исполнительного комитета муниципального образования «ЛМР» о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ были проведены работы, а именно:

в подвальном этаже: объединение площади кладовых, уменьшения площади комнаты отдыха для создания помещения моечной, котельной; демонтаж дверного блока кладовой; демонтаж кирпичных ненесущих перегородок кладовой и между коридором и комнатой отдыха; разделение полученной площади на комнату отдыха меньшей площади, и моечную с оборудованием санитарно-техническими приборами; монтаж дверных блоков в комнату отдыха, моечную.

На первом этаже: демонтаж существующих ненесущих кирпичных перегородок между жилыми комнатами для создания более свободного пространства; оборудования санузла унитазом с подключением в существующие сети водопровода и канализации; создания нового входа в наружной стене; демонтаж части стены под окном, устанавливается новый дверной блок.

На втором этаже: уменьшение площади жилой комнаты для создания новых жилых комнат за счет площади подсобной комнаты; демонтаж дверных блоков; демонтаж ненесущей кирпичной перегородки между туалетом, подсобной и жилой комнатой; монтаж кирпичной перегородки толщиной 120мм с дверным проемом; оборудование санузла ванной, умывальником и унитазом с подключением к существующей сети водопровода и канализации.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, квартиры по адресу: РТ, <адрес> общая площадь жилого помещения увеличилась и составила 253,9 кв.м.

Таким образом, переустройство и перепланировка квартиры по адресу: РТ, <адрес>, не является самовольной постройкой, поскольку произведена собственниками по согласованию с исполкомом Лениногорского городского Совета Республики Татарстан.

Произведя перепланировку, истцы не зарегистрировали в Лениногорском отделе Управления Федеральной Регистрационной службы по РТ, так как в техническом паспорте были в качестве особых отметок указаны примечания, а именно общая площадь по СНиП увеличилась на 5,8 кв.м., за счет включения ранее неучтенной лоджии, общая площадь увеличилась на 82,8 кв.м., жилая площадь уменьшилась на 34,1 кв.м., за счет перевода части квартиры из жилого помещения в нежилое помещение, за счет перепланировки, за счет включения ранее неучтенных площадей помещений подвала и фактического уточнения размеров помещений и площадей.

В июле 2016 года истцы решили зарегистрировать право собственности на квартиру. Собрав необходимые документы, обратились в Лениногорский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако в регистрации им было отказано с указанием на особые отметки, имеющиеся в техническом паспорте квартиры.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.ст. 17, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, спора в отношении спорной квартиры у сторон не имеется. Указанные доводы представителя истца ответчиком в судебном заседании не оспорены, более того ответчик иск признал.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что ответчик иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд, удовлетворяет заявленные исковые требования в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ялалтдиновой Л.З., Ялалтдинова И.М., Ялалтдиновой Л.И., Ялалтдинова И.И., Ялалтдиновой Э.И. к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Ялалтдиновой Л.З., Ялалтдинова И.М., Ялалтдиновой Л.И., Ялалтдинова И.И., Ялалтдиновой Э.И., доля в праве 1/5, на квартиру, назначение жилое, общей площадью 165,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Ялалтдиновой Л.З., Ялалтдиновым И.И., Ялалтдиновой Л.И., Ялалтдиновым И.И., Ялалтдиновой Э.И. право общей долевой собственности по 1/5 доле в праве за каждым, на квартиру, общей площадью 248,1 кв.м., нежилой – 36,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского горсуда РТ Компанийцева А.Н.

копия верна: Судья Лениногорского горсуда РТ Компанийцева А.Н.

Решение вступило в законную силу «______»____________________2016 г.

Секретарь:________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1843/2016, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.

16RS0№-86

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2020 года <адрес> Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ялалтдинову И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ялалтдинову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО МФК «Мани Мен» и Ялалтдиновым И.И. был заключен Договор потребительского займа №, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ялалтдиновым И.И., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Договор между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечи...

...слило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112000 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 35000 рублей; сумма задолженности по процентам – 70000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 7000 рублей.

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с Ялалтдинова И.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, на вынесение решения в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Ялалтдинов И.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности не явки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О

потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения

договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ялалтдиновым И.И. был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 35000 рублей, с установлением процентной ставки – 166,95 % годовых, со сроком возврата 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Договор между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112000 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 35000 рублей; сумма задолженности по процентам – 70000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ялалтдиновым И.И., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

Заключение вышеуказанного Договора уступки прав требований не противоречит пункту 13 Договора займа, заключенного с ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), указав реквизиты для погашения задолженности по договору займа.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Ответчик в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ялалтдинову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ялалтдинова И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112000 рублей (сто двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ялалтдинова И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440 (три тысячи четыреста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

Решение вступило в законную силу ____________________________2020 года.

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.