logo

Ялтонский Александр Васильевич

Дело 2-644/2015 ~ М-650/2015

В отношении Ялтонского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-644/2015 ~ М-650/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Феофановой В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ялтонского А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ялтонским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-644/2015 ~ М-650/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Колыванский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Феофанова Валентина Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Ялтонский Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Елькин Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № –644\2015

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Феофановой В.Ю.

При секретаре Пасюк Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялтонского А. В. к Елькину А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ялтонский А.В. обратился в суд с иском к Елькину А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Б<адрес>, <адрес>.

Согласно доводам истца, он постоянно проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме истца в жилом помещении проживают его супруга Ялтонская Т. В. и две внучки - Ялтонская М. В. и ФИО. При жизни ФИО1 в жилом помещении был прописан ответчик Елькин А.А.. Брачные отношения ФИО1 и Елькина А.А. были прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ года Елькин А.А. в доме не проживает и в нем не появляется. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик никогда не нес бремени содержания дома, не оплачивал коммунальные услуги, не осуществлял уход за домом и в настоящее время в доме не проживает. Ответчик не является членом семьи истца. Таким образом, истцу и его семье приходится оплачивать коммунальные услуги за большее число зарегистрированных в доме лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. А так же согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помеще...

Показать ещё

...ния право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец Ялтонский А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Елькин А.А. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Ялтонская М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ответчик съехал из жилого помещения еще при жизни ее матери, и больше там не появлялся. Его вещей в квартире нет.

Третье лицо Ялтонская Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знает истца и его семью длительное время. Елькина А.А. по адресу, где они проживают, никогда не видела, его вещей в жилом помещении нет. Со слов знакомых, ответчик в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что знает истца и его семью длительное время. Свидетельнице известно, что в доме истца состоит на регистрационном учете Елькин А.А.. Однако с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ г. он там не проживает, его вещей в доме нет. Где находится Елькин А.А., ей неизвестно.

Заявленные требования подтверждаются следующими письменными материалами дела: копией домовой книги; техническим паспортом на жилой дом; копией регистрационного удостоверения; справкой о составе семьи истца; договором на передачу квартир (домов) в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией адресной справки на Елькина А.А.; свидетельством о смерти ФИО3; свидетельством о смерти ФИО1

Из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> принадлежит на праве собственности Ялтонскому А. В. на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Елькин А.А. являлся мужем ФИО1 и вселялся в квартиру истца, как член семьи его дочери. ДД.ММ.ГГГГ году Елькин А.А. добровольно выехал из квартиры Ялтонского А.В., членом семьи которого он не являлся и не является. Следовательно, оснований для сохранения за Елькиным А.А. права пользования квартирой Ялтонского А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Елькина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Б. <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Елькина А. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Феофанова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ горда

Свернуть
Прочие