Ялунина Марина Николаевна

УИД 66RS0030-01-2020-000975-12

Дело №2-567/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ялуниной Марины Николаевны к Норову Махмади Егоровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ялунина М.Н. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2008 году ответчик был зарегистрирован в данном доме. Однако ответчик членом ее семьи не является, в доме не проживал ни дня. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Карпинским городским судом на 02.11.2020 было назначено судебное заседание по настоящему гражданскому делу, в которое истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Затем, в судебное заседание, назначенное на 16.11.2020 истец, уведомленный надлежащим образом, также не явился.

Ответчик Норов М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом и в срок.

На основании абз.6 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его о...

...тсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Истец Ялунина М.Н. по вызову суда не явилась в судебное заседание дважды, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду также не представлено сведений, подтверждающих отсутствие у истца возможности явиться в судебное заседание или предоставить суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным.

Основываясь на задачах гражданского судопроизводства о том, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, а также на установленном ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе равенства всех перед законом и судом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, для рассмотрения заявления по существу истцу необходимо предоставить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить об этом суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ялуниной Марины Николаевны к Норову Махмади Егоровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце шестом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья Базуева В.В.

УИД 66RS0030-01-2020-000975-12

Дело № 2-49/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2021 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,

с участием истца Ялуниной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ялуниной Марины Николаевны к Норову Махмади Ёровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ялунина М.Н. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик был зарегистрирован в данном доме. Однако ответчик членом ее семьи не является, в доме не проживал ни дня. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец Ялунина М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и показала ДД.ММ.ГГГГ она приобрела участок по ул. Республики, 55, под строительство дома. Стоявший на участке дом был не пригоден для проживания, участок был запущенный, забора не было. При покупке данного участка были документы, что в данном доме никто не зарегистрирован. В апреле 2020 поступила квитанция за мусор, откуда стало понятно о регистрации по данному адресу ответчика. Данная информация также была подтверждена сведениями из паспортного стола, где ей дали справку о том, что Норов зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ...

...года. Норова М.Ё. она ни разу не видела.

Ответчик Норов М.Ё. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - по известному месту жительства.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему тетей. Ему известно, что та приобрела в 2016 году земельный участок по адресу: <адрес>. На участке расположен разрушенный дом, он не жилой, поскольку в доме отсутствует газ, электричество, водоснабжение. Норов М.Ё. ему не знаком, о его регистрации в доме истца он ранее не знал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему супругой. Земельный участок по адресу: <адрес>, они купили в ДД.ММ.ГГГГ году для того, чтобы построить дом. На участке стоит дом, но он не пригоден для проживания. Норова М.Ё. он ни разу не видел. Когда покупали дом, не знали, что Норов М.Ё. там зарегистрирован.

В судебном заседании установлено, что Ялунина М.Н. ДД.ММ.ГГГГ приобрела у <адрес> в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на приобретенном истцом земельном участке имеется дом, в котором с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В указанном жилом помещении ответчик не проживает, членом семьи собственника не является. Также у суда нет достаточных оснований полагать, что ответчик сохранил право пользования спорным жилым помещением в силу ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ. Каких-либо договорных обязательств относительно проживания ответчика в указанном жилом помещении, сохранения права пользования жилым помещением судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Учитывая, что ответчик не является членами семьи собственника ни на момент проживания в жилом помещении, ни в настоящее время, добровольно и окончательно отказался от пользования спорным жилым помещением, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать Норова М.Ё. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» от 17.07.1995 № 713 - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания лица прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, настоящее решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Норова М.Ё. в пользу Ялуниной М.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ялуниной Марины Николаевны к Норову Махмади Ёровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Норова Махмади Ёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Норова Махмади Ёровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Норова Махмади Ёровича в пользу Ялуниной Марины Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 25.01.2021.

Судья В.В. Базуева