Ялунина Вера Владимировна

Дело № 2-1438/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 мая 2025 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

с участием истца Ялуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ялуниной Веры Владимировны к Зданчук Сергею Александровичу о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Ялунина В.В. обратилась в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что является наследницей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни ДД.ММ.ГГГГ приобрела <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>. Оплата дома производилась за счет средств федерального бюджета, предоставленных согласно Свидетельству о предоставлении гражданину единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области. Она приняла наследство после смерти ФИО6, в состав которого входят, в частности <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, обремененный ипотекой в силу закона. Поскольку обязательства наследодателя по целевому использованию были исполнены в полном объеме, обременение в виде ипотеки в силу закона подлежит прекращению.

Просила прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего ...

...Ялуниной В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ялунина В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что требования по договору купли-продажи дома исполнены в полном объеме.

Ответчик Зданчук С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Третье лицо Мыцарь Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об ипотеке» закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству. Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей права ее законного владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; на имущество, обремененное ипотекой.

Частью 5 ст. 13 ФЗ «Об ипотеке» предусмотрено, что закладная составляется залогодателем, а если он является третьим лицом, также и должником по обеспеченному ипотекой обязательству. Закладная выдается первоначальному залогодержателю органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, после государственной регистрации ипотеки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зданчук С.А. (продавец) и ФИО6 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купила <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, <данные изъяты>. Цена приобретаемого недвижимого имущества составляет <данные изъяты> руб.. Оплата будет произведена согласно Свидетельству о предоставлении гражданину единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 26.07.2006 г. № 99-п «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», путем перечисления денежных средств с лицевого счета Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, открытого в Управлении Федерального казначейства по Омской области на счет Зданчук С.А. До окончательного расчета по настоящему договору недвижимое имущество будет находиться в залоге у Зданчук С.А.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация перехода права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> с зарегистрированным обременением права: ипотека в силу закона, на ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области на имя ФИО6 выдано Свидетельство о предоставлении гражданину единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения <данные изъяты>, согласно которого ФИО6 является получателем единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, согласно п.п. 1 п. 4 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 26.07.2006 г. № 99-а в размере <данные изъяты> за счет федеральных средств, которые направляются гражданином на строительство или приобретение жилого помещения.

Согласно поступившей из Минстроя Омской области по запросу суда информации, в материалы дела представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, подтверждающего перечисление Зданчуку С.А. средств единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФИО6 на основании свидетельства о предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти осталось наследственное имущество, в частности, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом №, <данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по указанному выше адресу. Наследником указанного выше имущества является Ялунина В.В. на основании выданных ей свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

За Ялуниной В.В. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю в жилом доме <данные изъяты>. При этом, как следует из выписки из ЕГРН на спорный объект недвижимости установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в пользу Зданчука С.А.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По правилам ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об ипотеке» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо). Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

В силу ст. 69.1 ФЗ «Об ипотеке» если иное не предусмотрено федеральным законом или кредитным договором либо договором займа, здание или сооружение с земельным участком, на котором они расположены, нежилое помещение, приобретенные либо построенные полностью или частично с использованием целевых кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение указанных объектов недвижимости, находятся в залоге у кредитора по такому обязательству с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Залогодержателями по данному залогу являются указанные в части первой настоящей статьи банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо.

Как следует из положений ст.339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (пп.1 п.1 ст.339.1 ГК РФ).

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо (п.4 ст.339.1 ГК РФ).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства

Исходя из п. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства суду были предоставлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения покупателем ФИО6 своих обязательств перед залогодержателем, имеются все предусмотренные основания для принятия решения о прекращении ограничения права собственности истца Ялуниной В.В. в виде обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в отношении принадлежащего истцу Ялуниной В.В. недвижимого имущества.

Настоящее решение является основанием для погашения регистрационной записи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке в силу закона, внесенной в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ? доли общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, кадастровый №, в пользу Зданчука С.А.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ялуниной Веры Владимировны удовлетворить.

Прекратить обременение права собственности Ялуниной Веры Владимровны (паспорт <данные изъяты>) в виде ипотеки в силу закона в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.

УИД: 66 RS0009-01-2018-002121-96 Дело № 2-1581/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Войлочниквой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялуниной В. В. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, об обязании включить оспариваемый период трудовой деятельности в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Ялунина В.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, об обязании включить оспариваемый период в специальный стаж и назначении пенсии. Просит признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в части исключения спорного периода незаконным; признать право на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий пра...

...во на назначение досрочной страховой пенсии по старости оспариваемый период и назначить досрочную пенсию с момента обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком вынесено решение об отказе в выплате пенсии. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что для назначения ей досрочной страховой пенсии не могут быть приняты к зачету ряд периодов ее деятельности по различным основаниям: с ДД.ММ.ГГГГ. обучение в Нижнетагильском педагогическом училище №. Данное решение комиссии истец считает неправомерным. В указанный период действовало Постановлением СМ СССР от 17.12.1959г. № 1397 и Положение «О порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения». Время обучения в учебных заведениях и университетах включалось в специальный стаж необходимый для назначения пенсии при условии, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Указанное условие у истца выполнено. Запись о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ. в совхозе «<...> рабочей <...> отделения внесена ошибочно, в совхозе не работала никогда, фактически к работе не допускалась, из архивной справки следует, что сведений о начислении заработной платы в указанный период не имеется. Последним местом работы до обучения является Висимская средняя школа.

Истец Ялунина В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Трофимовой О.А., на исковых требованиях настаивала.

От представителя ответчика – Лисициной Н.В. поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку в период до ДД.ММ.ГГГГ. может применяться Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397) и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397. Время обучения в учебных заведениях и университетах включается в специальный стаж необходимый для назначения пенсии при условии, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Оспариваемый период не принят к зачету, так как обучению предшествует не педагогическая деятельность, данный факт подтвержден архивной справой о стаже № 439 от 22.05.2018г. При исключении оспариваемого периода стаж истца составляет менее 25 лет, поэтому досрочная пенсия по старости не может быть назначена.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.7; ст.37, ч.3; ст. 39, ч.1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2015 года.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ. Ялуниной В.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. Зачтенный ответчиком специальный стаж на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии составил <...> дней. Ялуниной В.В. произведен расчет индивидуального пенсионного коэффициента, величина которого составила <...> (л.д. 11-12).

Как следует из решения Управления, в специальный стаж не включено ряд периодов трудовой деятельности истца, в том числе, который оспаривается истцом:

- с ДД.ММ.ГГГГ. обучение в Нижнетагильском педагогическом училище №.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст. 30, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 2 Положения о порядке исчисления для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17.12.1959г. «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», действовавшего в спорный период, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы указанной в п. 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Во исполнение Постановления Совета Министров СССР № 1397 от 17.12.1959 года, было издано инструктивное Письмо Минсоцобеспечения РСФСР от 30.06.1986 г. № 1-63-И «О пенсиях выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения». В п. 3.3 данного письма также указано, что в стаж по специальности работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах при условии, что ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. По педагогической деятельностью понимается работа, предусмотренная в разделе 1 Перечня (кроме подраздела 2), а также работа, предусмотренная в пп. «д», «е» (кроме исследовательской работы в высших учебных заведениях и научно-исследовательских институтах), «и» п.1 Положения, в абзацах втором и четвертом п.2 Положения.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что Ялунина В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. проходила обучение в Нижнетагильском педагогическом училище № на школьном отделении. Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ. была зачислена на <...> курс школьного отделения, ДД.ММ.ГГГГ. отчислена из училища в связи с его окончанием (записи №№ трудовой книжки).

До зачисления в число студентов училища Ялунина В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла трудовую деятельность в должности пионерской вожатой в Висимской средней школе, была освобождена в связи с поступлением на учебу.

Согласно записям в трудовой книжке в период, непосредственно предшествующий обучению с ДД.ММ.ГГГГ. Ялунина В.В. была принята в совхоз «Висимский», рабочей 1 отделения, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. направлена на учебу в Нижнетагильское педагогическое училище с выплатой стипендии за счет средств совхоза, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

После окончания училища Ялунина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята в Висимскую школу, учителем начальных классов по направлению.

Указанные периоды были приняты к зачету ответчиком в специальный трудовой стаж Ялуниной В.В. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 с применением ч.3, ч.4 ст. 30 ФЗ-400.

Не доверять сведениям, внесенным в трудовую книжку Ялуниной В.В. у суда нет оснований, все записи внесены последовательно, заверены подписями должностных лиц и печатями работодателей.

Факт достоверности записей в трудовой книжке Ялуниной В.В. подтвержден архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), согласно которой в архивных документах фонда Висимский совхоз имеются сведения о трудовом стаже Ялуниной (Бондыревой) В.В. Согласно приказу ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. она принята рабочей <...> отделения с ДД.ММ.ГГГГ. с оплатой согласно положения, на основании заявления. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. рабочая <...> отделения Бондырева В.В. направлена на учебу в Нижнетагильское педагогическое училище с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой стипендии за счет средств совхоза на основании заявления.

Доводы истца о том, что она не работала в Висимском совхозе перед обучением в Нижнетагильском педагогическом училище, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Отсутствие в архивных документах фонда Всимский совхоз сведений о начислении Ялуниной В.В. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13), не опровергают сведений о трудовом стаже, отраженных в трудовой книжке, соответствующих приказах работодателя.

На основании изложенного, поскольку не соблюдено условия наличия педагогической деятельности, предшествующей периоду обучения, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и невозможности зачета оспариваемого периода в специальный стаж.

В связи с отсутствием необходимого стажа, оснований для назначения Ялуниной В.В. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется, основания для признания незаконным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии, отсутствуют.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, основания для взыскания в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ялуниной В. В. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, об обязании включить оспариваемый период трудовой деятельности в специальный стаж, назначении пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий