Ялымов Равиль Рустамович

Уголовное дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 16 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

обвиняемых Бочкова А.И. и Ялымова Р.Р.,

защитников адвокатов Леонова О.Л. и Волковой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Бочкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, на иждивении малолетних и иных лиц не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Ялымова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, студента 1-го курса Рязанского железнодорожного колледжа, не женатого, на иждивении малолетних и иных лиц не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочков А.И. и Ялымов Р.Р. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, Бочков А.И. и Ялымов Р.Р., совместно с ФИО1 двигались по улицам <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 В этот момент у Бочкова А.И. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение м...

...узыкальной аппаратуры из какого-либо автомобиля, припаркованного во дворах домов г. Рязани. С целью облегчения совершения преступления Бочков А.И. предложил Ялымову Р.Р. совершить хищение совместно, на что последний согласился, таким образом они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, в тот же день и время, проезжая по <адрес>, Бочков А.И. попросил ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях Бочкова А.И. и Ялымова Р.Р., свернуть во двор <адрес> и припарковать автомобиль. После чего Бочков А.И. и Ялымов Р.Р. вышли из автомобиля и направились во двор <адрес>. С целью наиболее успешной реализации задуманного Бочков А.И. и Ялымов Р.Р. распределили между собой роли, согласно которым Ялымов Р.Р. должен наблюдать за окружающей обстановкой, Бочков А.И. - открывать автомобиль, а потом они вместе будут снимать музыкальную аппаратуру из автомобиля. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, около 01 часа 45 минут того же дня Бочков А.И. и Ялымов Р.Р. увидели припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, и подошли к нему. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Бочков А.И. стал пробовать открывать двери автомобиля, однако у него это не получилось, после чего Ялымов Р.Р., нажав на замок багажника, открыл его.

Окончательно реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бочков А.И. и Ялымов Р.Р. вместе открутили заранее приготовленными отвертками звуковой усилитель марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего забрали данный усилитель из вышеуказанного автомобиля, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступный действий Бочкова А.И. и Ялымова Р.Р., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для него является значительным.

В ходе судебного заседания по делу потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бочкова А.И. и Ялымова Р.Р. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последними вред заглажен полностью, обвиняемые возместили материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей, извинились и примирились с потерпевшим.

Обвиняемые Бочков А.И. и Ялымов Р.Р., а также их защитники адвокаты Леонов О.Л. и Волкова Е.В. согласны с прекращением данного уголовного дела в отношении Бочкова А.И. и Ялымова Р.Р. в связи с примирением обвиняемых и потерпевшего.

Старший помощник прокурора района не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемых.

Суд, выслушав мнение обвиняемых, их защитников, а также прокурора, находит, что в соответствии со ст. 76 УК РФ вышеуказанное ходатайство представителя потерпевшего является обоснованным и подлежат удовлетворению, поскольку обвиняемые Бочков А.И. и Ялымов Р.Р. обвиняются в совершении покушения на преступление, относящегося к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ими вред в полном объеме, что подтверждается собственными пояснениями в суде потерпевшего и приобщенным к делу заявлением.

Обвиняемые Бочков А.И. и Ялымов Р.Р. с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по не реабилитирующим основаниям, согласны, последствия прекращения в отношении них дела по данным основаниям им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бочкова А.И. и Ялымова Р.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Бочкову А.И. и Ялымову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- звуковой усилитель марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему, как законному владельцу;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», возвращенный свидетелю ФИО1 – оставить ему, как законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить Бочкову А.И. и Ялымову Р.Р., их защитникам, потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, что они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитников, в том числе и назначенных для этого судом по их ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)