Ямалетдинов Альберт Наилевич

дело № 2а-1823/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Зайцевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ямалетдиновой Эльвиры Салахетдиновны к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска об оспаривании решения органа местного самоуправления,

установил:

Административный истец Ямалетдинова Э.С. обратилась в районный суд г. Челябинска с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту - Комитет) о признании уведомления незаконным, выраженного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе во внесении изменений в правовой акт о принятии на учёт в качестве лиц, нуждающихся в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований административный истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. она подала заявление о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий Ямалетдинову Э.С. с целью участия в федеральной целевой программы «Жилище на ДД.ММ.ГГГГ года», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №. Также указала, что Ямалетдинова Э.С. и члены ее семьи являются добровольно выехавшими из населенного пункта Муслюмова в ДД.ММ.ГГГГ году, подвергшегося загрязнению вследствие аварии в ДД.ММ.ГГГГ г. на производственном объединении «Маяк», сбросов радиоактивных отходов в реку Теча. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ г. Комитет направил письмо, в котором разъяснил порядок подачи запроса и необходимого пакета документов рамках предоставления муниципальной услуги. При ...

...этом с данными действиями Комитета не согласна, поскольку считает, оснований для отказа не имелось, просит признать данный отказ незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца Шиловский А.Е. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска Субботина И.Н. возражала против удовлетворения административного истца по основания, изложенным в отзыве.

Административный истец Ямалетдинова Э.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица при надлежащем извещении участия не принимали, извещены.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В развитие статьи 46 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, административный истец Ямалетдинова Э.С. обратилась в Комитет по Управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска с заявлением, в котором просила признать нуждающейся в улучшении жилищных условий Ямалетдинову Эльвиру Салахетдиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: город <адрес>, по основаниям предусмотренными п.2 ч.1 ст. 51 ЖК РФ, с целью участия в федеральной целевой программы «Жилище на ДД.ММ.ГГГГ года», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №. В обосновании нуждаемости в улучшении жилищных условий указала что, Ямалетдинова Э.С. и члены ее семьи является добровольно выехавшими из населенного пункта Муслюмова в ДД.ММ.ГГГГ году подвергшегося загрязнению вследствие аварии в ДД.ММ.ГГГГ г. на производственном объединении «Маяк», сбросов радиоактивных отходов в реку Теча. Ямалетдинова Э.С. имеет состав семьи: сын Ямалетдинов Альберт Наильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Ямалетдинов Артем Артурович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Ямалетдинов Артур Наилевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж Ямалетдинов Наиль Абдулович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Ямалетдинов Тимур Артурович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью участия в федеральной целевой программы «Жилище на ДД.ММ.ГГГГ года», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №, в связи с увеличением состава семьи.

Согласно удостоверению серии У № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Ямалетдинова Э.С. является гражданином, выехавшим добровольно из населенного пункта Муслюмово в ДД.ММ.ГГГГ году, подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии в ДД.ММ.ГГГГ году на производственном объединении «Маяк», сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, и имеющим право на льготы и компенсации, предусмотренные для категорий граждан, указанных в пункте 11 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Письмом Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ года Ямалетдиновой Э.С. разъяснил порядок подачи запроса и необходимого пакета документов рамках предоставления муниципальной услуги «Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях», в соответствии с административным регламентом, утв. Постановлением Администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Не согласившись с данным ответом Ямалетдинова Э.С. обратилась в Советский районный суд с заявлением о признании незаконным вышеуказанного решения.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 11 части 1 статьи 13 настоящего Закона (граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в ДД.ММ.ГГГГ году и в последующие годы), гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 настоящего Закона.

В силу статьи 17 Закона № 1244-1 указанным гражданам гарантируется обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, один раз.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 г. № 153 «Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно- коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее Правила) установлено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Согласно подпункту «е» пункта 5 Правил право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках основного мероприятия имеют граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении «Маяк», и приравненные к ним лица, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющие право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.ст. 14, 15, 16, 17 и 22 Закона № 1244-1, Федеральным законом от 26.11.1998 г. № 175-ФЗ «О социальной защите граждан РФ, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» и постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2123-1 «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска.

В силу подпунктов 1, 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (часть 4 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На территории города Челябинска учетная норма установлена в размере 10 кв. м общей площади на одного человека в соответствии с решением Челябинской городской Думы от 25.10.2005 г. № 7/9 «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения на территории муниципального образования «город Челябинск».

Таким образом, нуждающимися в жилом помещении могут быть признаны граждане, постоянно проживающие в городе Челябинске обеспеченные общей площадью жилого помещения менее 10 кв. м на одного человека.

Согласно частям 2, 5 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных или полученных по межведомственным запросам в соответствии с частью 4 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации документов органом, осуществляющим принятие на учет.

Отдельный порядок принятия граждан, пострадавших в результате аварии на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не предусмотрен.

Постановка на учет осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенными ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии.

Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации относится к числу муниципальных услуг, согласно административному регламенту, утвержденному постановлением администрации горОДа Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Указанная муниципальная услуга предоставляется Администрацией города Челябинска. Непосредственным исполнителем муниципальной услуги является Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска.

Согласно пункту 8 Административного регламента результатом предоставления муниципальной услуги является: правовой акт Администрации города или иного уполномоченного должностного лица Администрации города о принятии гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социал найма; уведомление об отказе в принятии гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 11.1 Административного регламента для предоставления муниципальной услуги лицо, обратившееся за предоставлением муниципальной услуги, представляет самостоятельно необходимый пакет документов в соответствии с перечнем.

Решение о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо отказе в принятии на такой учет принимается на основании представленных заявителем документов, а также документов, полученных Комитетом в рамках межведомственного взаимодействия.

В соответствии с административным регламентом запрос с комплектом документов, представленный через многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Челябинска (далее - МФЦ) либо привлеченную МФЦ организацию, подписывается и датируется в присутствии специалиста МФЦ либо специалиста привлеченной МФЦ организации.

Копии документов заверяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Специалисты МФЦ либо специалисты привлеченной МФЦ организации, принимающие документы, заверяют копии документов самостоятельно путем сверки документа с оригиналом.

Обращение Ямалетдиновой Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ г. поступило в Администрацию г. Челябинска путем личного обращения.

При поступлении данного обращения Администрацией г. Челябинска оно было рассмотрено в рамках Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В ответ на ее обращение направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № № о результатах рассмотрения обращения, в котором подробно разъяснено каким образом в городе Челябинске предоставляется муниципальная услуга «Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях», и куда следует обратиться за консультацией в случае возникновения вопросов о способах реализации права на улучшение жилищных условий.

Таким образом, само по себе оспариваемое решение не повлекло для административного истца отрицательных правовых последствий и никоим образом не повлияло на нарушение его прав, иное в судебном заседании не установлено, административным истцом не доказано.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может признать оспариваемые решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными, в случае, если они не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Следовательно, спорные решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны недействительными только при одновременном наличии двух условий: несоответствии их закону или иному правовому акту; нарушении указанными актами гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

На основании изложенного, ответ Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ г. соответствует требованиям действующего законодательства. О нарушении каких-либо прав административного истца обжалуемый ответ также не свидетельствует, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодека об административном судопроизводстве РФ,

решил:

В удовлетворении требований Ямалетдиновой Эльвиры Салахетдиновны к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска об оспаривании решения органа местного самоуправления, выраженного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе во внесении изменений в правовой акт о принятии на учёт в качестве лиц, нуждающихся в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев

Дело № 5-218/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2021 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ямалетдинова Альберта Наилевича, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ямалетдинов А.Н. 02 апреля 2021 года в 10:30 часов находился по адресу: г. Челябинск, ул. Приборостроителей 16а в общественном месте – магазине «Красное Белое» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в месте общего пользования в условиях режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Челябинской области.

В судебное заседание Ямалетдинов А.Н. и должностное лицо не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом. Суд на месте определил, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Ямалетдинова А.Н. и должностного лица ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновени...

...я чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ предусматривают полномочия субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, к которым относятся в том числе: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей; обеспечение своевременного информирования населения субъекта Российской Федерации о возникновении или об угрозе возникновения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), о состоянии среды обитания и проводимых санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятиях.

На основании ст. 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 50 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации граждане обязаны в числе прочего: соблюдать общественный порядок и требования законодательства, выполнять законные требования уполномоченных лиц и т.д. Также гражданам запрещается в числе прочего осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайных ситуаций.

Под режимом повышенной готовности понимается режим функционирования РСЧС (единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций), ее отдельных подсистем или звеньев, вводимый при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.п. 4 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146 рп «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Распоряжения Правительства Челябинской области от 06 апреля 2020 года № 191-рп, от 06 мая 2020 года № 288-рп) граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Факт совершения административного правонарушения Ямалетдиновым А.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2021 года, который составлен полномочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с которым Ямалетдинов А.Н. согласился; объяснением Ямалетдинова А.Н. от 02.04.2021, в котором он пояснил, что осведомлен о режиме повышенной готовности и необходимости нахождения в общественных местах в индивидуальных средствах защиты, нарушил данное обязательство; рапортом сотрудника полиции, подтвердившего факт нахождения Ямалетдинова А.Н. без средства индивидуальной защиты с фотоснимком.

Судья считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ судьей не установлено нарушения порядка привлечения Евдокимова А.А. к административной ответственности.

Судья считает доказанной вину Ямалетдинова А.Н. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, либо отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд находит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, суд не находит.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, отношения Ямалетдинова А.Н. к содеянному, судья полагает, что административное наказание ему необходимо назначить в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ямалетдинова Альберта Наилевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья В.А.Сиротин