Ямалетдинова Эльвира Раулевна

дело № 1-119/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Архангельское 09 июля 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Гильманова И.Р.,

стороны защиты: подсудимого Махмутова И.Ю., защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Махмутова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махмутов И.Ю. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов водитель Махмутов И.Ю., управляя технически исправным автомобилем Рено LOGAN (SR) г\н № в светлое время суток передвигался по автодороге «Булгаково-Белорецк» с двухсторонним движением с сухим асфальтобетонным покрытием автодороги по направлению движения от <адрес>, где, на 89 км автодороги «Булгаково-Белорецк», на территории Архангельского района РБ, при движении, передвигаясь со скоростью движения не менее 84.3 км\час, проявил преступную небрежность, проигнорировал требования установленных по ходу движения с правой стороны предупреждающих дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости -50», и запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» управляя автомобилем со скоростью, превышающей установленное ограничение, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, где сказано, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия…», п.1.3 ПДД РФ, где сказано что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», ч. 1 Приложения № к ПДД РФ, где сказано, что «предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке», ч. 3 Приложения № к ПДД РФ, где сказано, что «запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения», и где пояснение к дорожному знаку 3.24 обозначает, что «запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке», не убедившись, что полоса движения, на которую водитель Махмутов И.Ю. собирается выехать для обгона, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершил с выездом на полосу встречного движения маневр обгона стоявших в попутном направлении автомобилей по правой полосе движения (в сторону г.Белорецк Белорецкого района РБ) транспортных средств, не учел дорожные условия в виде опасного участка, на котором производятся дорожные работы, нарушив при этом п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, где сказано, чт...

...о «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения» и п. 11.2 ПДД РФ, где сказано, что «водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу», передвигаясь по левой стороне проезжей части автодороги, нарушил п. 1.4 ПДД РФ, где сказано, что «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», выбрал скорость, превышающую установленное ограничение и не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, нарушив тем самым п. 10.1 ПДД РФ, где сказано, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», должных мер к снижению скорости для безопасного передвижения по опасному участку автодороги не предпринял, выехал на левую полосу встречного движения, где на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем Датсун ON-DO г\н № под управлением ФИО4, направлявшимся во встречном направлении от г.Белорецк РБ к д.Булгаково Уфимского района РБ, в ходе которого находящие в автомобиле Датсун ON-DO г\н № пассажиры Потерпевший №2, несовершеннолетняя Потерпевший №3 и находящаяся в автомобиле Рено LOGAN (SR) г\н № пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

В результате нарушения водителем Махмутовым И.Ю. при управлении механическим транспортным средством указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ N 1090 от 23 октября 1993 г., и созданной им аварийной ситуации пассажиру автомобиля Датсун ON-DO г\н № Потерпевший №2 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота: травматического отрыва брыжейки тонкой кишки, что осложнилось гемоперитонеумом, перелома 10 ребра справа с повреждением брюшины, ушибленной раны языка, ссадины и кровоподтека передней поверхности грудной клетки, кровоподтеков задней поверхности грудной клетки, кровоподтеков поясничных областей, что осложнилось травматическим шоком 2 степени, гемморагическим шоком 3 степени, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, пассажиру несовершеннолетней Потерпевший №3 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота: разрыва селезенки, что осложнилось гемоперитонеумом, гемморагическим шоком 1 степени, ссадин лица, левой верхней конечности, кровоподтека области правой голени, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, а также пассажиру автомобиля Рено LOGAN (SR) г\н № Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома седалищной и лонной костей с обеих сторон, разрыва симфиза и перелома боковых масс крестца, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, водитель автомобиля Рено LOGAN (SR) г\н № Махмутов И.Ю. своими действиями нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 10.1, 11.2 ПДД РФ, дорожных знаков 1.25, 3.20, 3.24, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств, в следствии которого пассажирам автомобиля Датсун ON-DO г\н № Потерпевший №2 и несовершеннолетней Потерпевший №3, а также пассажиру автомобиля Рено LOGAN (SR) г\н № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

Данные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, несовершеннолетней Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Органом предварительного следствия действия Махмутова И.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Предъявленное Махмутову И.Ю. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Махмутов И.Ю., его защитник Татлыбаева М.Х. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что каких – либо материальных и моральных претензий не имеет, от исковых требований в размере 100 000 рублей отказывается в полном объеме в связи с возмещением ей материального ущерба и морального вреда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, была извещена в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что каких – либо материальных и моральных претензий не имеет, иск не предъявляет.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №3, ее представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, были извещены в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что каких – либо материальных и моральных претензий не имеют, исковые требования не предъявляют.

Государственный обвинитель Гильманов И.Р. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал.

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что Махмутов И.Ю. является жителем <адрес>, ранее не судим (л.д. 208), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 213-214), холост, проживает с родителями и братом (л.д. 210), по месту жительства и прежней учебы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 211-212), данных о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевших, добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба и морального вреда на общую сумму 75 000 рублей, положительную характеристику по месту жительства и прежней учебы, высокие достижения в спорте по борьбе «куреш» и «греко-римской борьбе», а также, что является действующим чемпионом Республики в номинации «лучший по профессии», лучший лесоруб 2018 года, за что был награжден грамотой главы Республики, ходатайства жителей села 1-е Иткулово и сектора по физической культуре и спорту Администрации МР Баймакский район РБ строго не наказывать подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении Махмутова И.Ю. на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимый является не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, материального ущерба не имеется.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Махмутова И.Ю. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в ее пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В связи с оплатой подсудимым материального ущерба и компенсации морального вреда, потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от гражданского иска, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по нему подлежит прекращению,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Махмутова ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Махмутова ФИО15 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 2 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Махмутову И.Ю. отменить с момента уплаты им судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобили Рено LOGAN (SR) г\н № и Датсун ON-DO г\н № после уплаты лицом судебного штрафа возвратить по принадлежности законным владельцам.

Разъяснить Махмутову ФИО16, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Махмутову И.Ю. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров