Ямансарин Вадим Факильевич

Дело № 2-918/2022

УИД 51RS0011-01-2022-001285-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.

при секретаре Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ямансарину Вадиму Факильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Ямансарину В.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчик является нанимателем квартиры ... в доме ... на ул.... н.п. ..., однако, в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг отопления и подогрева воды, имеет задолженность с 01.04.2020 по 31.08.2022 в размере 215 202,89 рублей. В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием сумм имеющейся задолженности и текущих платежей, однако задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 215 202,89 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352,03 руб., а также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ямансарин В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, о прич...

...инах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно ежемесячно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и в соответствии с агентским договором № 125/2014-РСО от 28.02.2014, соглашения об организации предоставления коммунальных услуг, договором возмездного оказания услуг № 17-16-33/2016-РСО от 26.02.2016, № 17-18-310 от 15.03.2018, истец АО «Мурманэнергосбыт» с 01 января 2014 г. предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению пользователям помещений многоквартирного дома № ... по ул. ... в ....

Из представленных суду материалов следует, что ответчик Ямансарин В.Ф. является нанимателем квартиры 22 дома 19 по ул. ... в ... г. ..., зарегистрирован по месту жительства соответственно с 06.03.2012 по настоящее время, что подтверждается адресными справками и справкой формы № 9.

Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата ответчиком своевременно и в полном размере не производится, сумма задолженности за период с 01.04.2020 по 31.08.2022 составила 215 202,89 рублей.

Каких–либо уважительных причин невыполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг не установлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет, в связи с чем указанная сумма 215 202,89 рублей в соответствии со ст. 68 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 352,03 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ямансарину Вадиму Факильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Ямансарина Вадима Факильевича (паспорт гражданина Российской Федерации № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.08.2022 в сумме 215 202 рубля 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 352 рубля 03 копейки, а всего взыскать 220 554 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Бахарева

Дело № 2-70/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.,

при секретаре Гордиевской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михиной Натальи Степановны к Ямансарину Вадиму Факильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Михина Н.С. обратилась в суд с иском к Ямансарину В.Ф. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование указала, что 11 марта 2017 года ответчик взял у нее в долг деньги в сумме 50 000 рублей под 10% в месяц и штрафными санкциями в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки в срок до 15.12.2017. 15 мая 2017 года ответчик взял в долг еще 40 000 рублей под 10% в месяц на срок до 10.07.2017. В подтверждение получения указанных сумм стороны составили расписки. Ответчик обязательства по возвращению займов в установленные сроки не исполнил, направленную в его адрес претензию оставил без внимания. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов и штрафных санкций, предусмотренных расписками, в размере 222 047 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 420 рублей 47 копеек.

В дальнейшем истец увеличила размер исковых требований в части требований о взыскании процентов, просила взыскать общую сумму задолженности в размере 276 377 рублей 22 копеек.

В судебное заседание, до начала рассмотрения дела по существу, стороны представили проект мирового соглашения, из условий которого следует, что общая сумма долга ответчика истцу составляет 180 000 рублей; ответчик признает указанную сумму в полном объеме и должен погасить ее не позднее 31 декабря 2018 года. Срок погашения задолженности устанавливается с 15 апреля 2018 года по 31 декабря 2018 года. Размер процентов составляет 10% в месяц, что составляет 18 000 рублей, которые подлежать ...

...погашению не позднее 15 числа каждого месяца до полного погашения задолженности. Первая выплата ответчиком должна быть произведена не позднее 15 апреля 2018 года и далее не позднее 15 числа каждого месяца до погашения всей суммы задолженности перед истцом. Судебные расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим гражданским делом полностью покрывает ответчик. Также представили заявления о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В судебное заседание стороны не явились, просили о проведении судебного заседания в свое отсутствие (л.д. 51, 52).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проект мирового соглашения, представленный сторонами, приобщен к материалам дела (л.д. 53). Последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Стороны пришли к соглашению о порядке распределения судебных расходов, а именно: судебные расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим гражданским делом, полностью покрывает ответчик.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михиной Натальей Степановной и Ямансариным Вадимом Факильевичем, по условиям которого:

Ямансарин Вадим Факильевич обязуется выплатить Михиной Наталье Степановне в срок с 15 апреля 2018 года по 31 декабря 2018 года общую сумму долга в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей ежемесячно равными частями и сумму процентов, начисляемых на основной долг в размере 10% в месяц, что составляет 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей. Указанные суммы выплачиваются ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца до погашения всей суммы задолженности. Первая выплата должна быть произведена не позднее 15 апреля 2018 года.

Михина Наталья Степановна отказывается от исковых требований в полном объеме.

Взыскать с Ямансарина Вадима Факильевича в пользу Михиной Натальи Степановна государственную пошлину в размере 5 420 (пять тысяч четыреста двадцать) рублей 47 копеек.

Настоящее гражданское дело по иску Михиной Натальи Степановны к Ямансарину Вадиму Факильевичу о взыскании задолженности по договору займа – производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 15 дней.

Судья Т.К. Барабанова