Янбекова Алсу Мажитовна
Дело 1-35/2016
В отношении Янбековой А.М. рассматривалось судебное дело № 1-35/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Итикеевым А.З. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янбековой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.02.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
1 -35/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Баймак 25 февраля 2016 года
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,
подсудимой Янбековой ФИО7,
защитника Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №12, ордер №127652,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Янбековой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по <адрес> РБ<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,
установил:
Янбекова ФИО9. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Янбекова ФИО10., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, умышленно, имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянную скалку, нанесла ею не менее трех ударов в область голени левой ноги ФИО5 В результате умышленных преступных действий Янбековой ФИО11. ФИО5 причинен открытый <данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Янбекова ФИО12. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в...
Показать ещё... содеянном, раскаялась.
По окончании предварительного расследования Янбекова ФИО13 заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Абдуллина Г.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Янбековой ФИО14 в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО5, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От него в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласна, назначение наказания в отношении подсудимой оставляет на усмотрение суда, но не связанного с лишением свободы.
Обвинение предъявлено Янбековой ФИО15. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действие суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Янбековой ФИО16 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ею в судебном заседании своей вины.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимой Янбековой ФИО17 обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение Янбековой ФИО18. в момент совершения преступления в состояние опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.
Таким образом, отягчающих вину Янбековой ФИО19. обстоятельств, судом не установлено.
В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Янбековой ФИО20. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требование ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Янбековой ФИО21 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает не применять.
Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Янбековой ФИО22 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Янбекову ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Янбековой ФИО24 2 года испытательного срока.
Контроль за поведением условно осужденной Янбековой ФИО25 возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав ее не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения в отношении Янбековой ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: деревянную скалку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: А.З. Итикеев
Свернуть