logo

Янбекова Алсу Мажитовна

Дело 1-35/2016

В отношении Янбековой А.М. рассматривалось судебное дело № 1-35/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Итикеевым А.З. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янбековой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-35/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Баймакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Итикеев А.З.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.02.2016
Лица
Янбекова Алсу Мажитовна
Перечень статей:
ст.111 ч.2 п.з УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.02.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Абдуллина
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

1 -35/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 25 февраля 2016 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимой Янбековой ФИО7,

защитника Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №12, ордер №127652,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Янбековой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по <адрес> РБ<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Янбекова ФИО9. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Янбекова ФИО10., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, умышленно, имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянную скалку, нанесла ею не менее трех ударов в область голени левой ноги ФИО5 В результате умышленных преступных действий Янбековой ФИО11. ФИО5 причинен открытый <данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Янбекова ФИО12. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в...

Показать ещё

... содеянном, раскаялась.

По окончании предварительного расследования Янбекова ФИО13 заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Абдуллина Г.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Янбековой ФИО14 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От него в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласна, назначение наказания в отношении подсудимой оставляет на усмотрение суда, но не связанного с лишением свободы.

Обвинение предъявлено Янбековой ФИО15. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действие суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Янбековой ФИО16 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ею в судебном заседании своей вины.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимой Янбековой ФИО17 обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение Янбековой ФИО18. в момент совершения преступления в состояние опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Таким образом, отягчающих вину Янбековой ФИО19. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Янбековой ФИО20. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требование ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Янбековой ФИО21 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает не применять.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Янбековой ФИО22 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Янбекову ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Янбековой ФИО24 2 года испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденной Янбековой ФИО25 возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав ее не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Янбековой ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: деревянную скалку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.З. Итикеев

Свернуть
Прочие