Янцен Ирина Анатольевна
Дело 2-4234/2020 ~ М-3615/2020
В отношении Янцена И.А. рассматривалось судебное дело № 2-4234/2020 ~ М-3615/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Лосем М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янцена И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янценом И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
** г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре Непомилуевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4234/2020 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, о взыскании судебных расходов.
В судебное заседание **, ** представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Как усматривается из материалов дела, представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суду не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Ходатайств об отложении дела не заявлял, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, поскольку истец не реализовал свое право на поддержание иска, его позиция по иску, ввиду неявки, неясна. В связи с указанными обстоятельствами иск надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Ирку...
Показать ещё...тскэнерго») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, о взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Лось
Свернуть