logo

Яндалеев Иван Данилович

Дело 2/2-371/2014 ~ М/2-401/2014

В отношении Яндалеева И.Д. рассматривалось судебное дело № 2/2-371/2014 ~ М/2-401/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Александровой Р.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яндалеева И.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яндалеевым И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2/2-371/2014 ~ М/2-401/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Советский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александрова Раиса Еремеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
28.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Зверев Иван Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горшков Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РМЭ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хайбрахманов Артур Рамильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО "Новоторъяльский муниципальный район"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Администрация МО "Пектубаевское сельское поселение"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Есменеев Василий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Есменеева Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Муров Василий Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мурова Алевтина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Садовин Леонид Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Садовина Любовь Никандровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шамаев Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Яндалеев Иван Данилович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2014 г. пос. Новый Торъял

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Александрова Р.Е., при секретаре Сидоркиной С.А.

рассмотрев гражданское дело по заявлению Зверева И.Д. к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Марий Эл, Хайбрахманову А.Р., Горшкову В.А. о признании незаконным решения о постановке на кадастровый учет земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Зверев И.Д. обратился в суд с заявлением Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Марий Эл, Хайбрахманову А.Р., Горшкову В.А. о признании незаконным решения о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <…>, признании недействительными результатов межевания данного земельного участка.

В судебном заседании Зверев И.Д. просил дело производством прекратить в связи с добровольным снятием земельного участка с кадастрового учета ответчиками, предмет иска исчерпан, а потому от иска отказывается. С последствиями отказа от иска ознакомлены.

Представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Марий Эл Матукова И.С. и Горшков В.А. на прекращение производства по делу согласны.

Согласно Решения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Марий Эл от 06 октября 2014 года спорный земельный участок снят с государственного кадастрового учета.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Данный отказ принят судом. Заявленный отказ от иска не нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руковод...

Показать ещё

...ствуясь ст. ст.39 ч.1, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить сторонам ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РМЭ в течение 15 суток.

Судья: Александрова Р.Е.

Свернуть

Дело 2а-2-72/2023 ~ М-2-64/2023

В отношении Яндалеева И.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-2-72/2023 ~ М-2-64/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Петровым С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яндалеева И.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яндалеевым И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2-72/2023 ~ М-2-64/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Советский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петров Сергей Юрьевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
20.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
УФНС по Республике Марий Эл
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Яндалеев Иван Данилович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Ахметзянов Ф.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-2-72/2023

12RS0014-02-2023-000074-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 г. пгт. Новый Торьял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Яндалееву * о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - УФНС по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Яндалееву И.Д. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, в котором просит взыскать с Яндалеева И.Д. задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 1331 руб., пени в размере 27 руб. 78 коп., признать причину пропуска срока на обращение в суд уважительной, восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Яндалеев И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении ...

Показать ещё

...дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Пункт 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признает календарный год.

В силу пункта 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Яндалеев И.Д. имеет в собственности объекты: земельные участки по адресам: *.

Налоговой орган исчислил сумму налога за 2014-2016 годы и направил в адрес Яндалеева И.Д. налоговое уведомление № 48425528 от 9 сентября 2017 г.

В установленные сроки в полном размере уплата налога в бюджет не поступила.

Налоговый орган выставил и направил в адрес Андалеева И.Д. требование № 9939 от 20 февраля 2018 г. о наличии у него задолженности по налогу и по пени по состоянию на 20 февраля 2018 г. в сумме 1371 руб. 73 коп, в том числе: транспортный налог в размере 1331 руб., пени в размере 27 руб. 78 коп. Срок исполнения требования до 10 апреля 2018 г.

Из материалов дела следует, что по неисполненному в срок до 10 апреля 2018 г. требованию № 9939 УФНС по Республике Марий Эл обратилось в Советский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением 20 февраля 2023 г. (дата указана на конверте).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 479-О-О).

Административный истец просит восстановить срок на обращение в суд, который пропущен по причине большого объема документооборота и недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания.

С данным утверждением суд не может согласиться, поскольку УФНС по Республике Марий Эл пропущен установленный законом срок на обращение в суд, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено. В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу иска в суд не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с иском.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока для взыскания с Яндалеева И.Д. задолженности по налогам не имеется.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного, в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Следовательно, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (ИНН * ОГРН *) к Яндалееву * (паспорт * ИНН *) о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Новый Торъял) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Ю. Петров

Свернуть
Прочие