Яндалеев Иван Данилович
Дело 2/2-371/2014 ~ М/2-401/2014
В отношении Яндалеева И.Д. рассматривалось судебное дело № 2/2-371/2014 ~ М/2-401/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Александровой Р.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яндалеева И.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яндалеевым И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2014 г. пос. Новый Торъял
Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Александрова Р.Е., при секретаре Сидоркиной С.А.
рассмотрев гражданское дело по заявлению Зверева И.Д. к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Марий Эл, Хайбрахманову А.Р., Горшкову В.А. о признании незаконным решения о постановке на кадастровый учет земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Зверев И.Д. обратился в суд с заявлением Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Марий Эл, Хайбрахманову А.Р., Горшкову В.А. о признании незаконным решения о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <…>, признании недействительными результатов межевания данного земельного участка.
В судебном заседании Зверев И.Д. просил дело производством прекратить в связи с добровольным снятием земельного участка с кадастрового учета ответчиками, предмет иска исчерпан, а потому от иска отказывается. С последствиями отказа от иска ознакомлены.
Представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Марий Эл Матукова И.С. и Горшков В.А. на прекращение производства по делу согласны.
Согласно Решения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Марий Эл от 06 октября 2014 года спорный земельный участок снят с государственного кадастрового учета.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Данный отказ принят судом. Заявленный отказ от иска не нарушает законные права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руковод...
Показать ещё...ствуясь ст. ст.39 ч.1, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, который принят судом.
Разъяснить сторонам ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РМЭ в течение 15 суток.
Судья: Александрова Р.Е.
СвернутьДело 2а-2-72/2023 ~ М-2-64/2023
В отношении Яндалеева И.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-2-72/2023 ~ М-2-64/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Петровым С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яндалеева И.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яндалеевым И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-2-72/2023
12RS0014-02-2023-000074-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 г. пгт. Новый Торьял Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Яндалееву * о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - УФНС по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Яндалееву И.Д. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, в котором просит взыскать с Яндалеева И.Д. задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 1331 руб., пени в размере 27 руб. 78 коп., признать причину пропуска срока на обращение в суд уважительной, восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик Яндалеев И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении ...
Показать ещё...дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу пункта 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.
Пункт 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признает календарный год.
В силу пункта 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Пунктом 6 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Яндалеев И.Д. имеет в собственности объекты: земельные участки по адресам: *.
Налоговой орган исчислил сумму налога за 2014-2016 годы и направил в адрес Яндалеева И.Д. налоговое уведомление № 48425528 от 9 сентября 2017 г.
В установленные сроки в полном размере уплата налога в бюджет не поступила.
Налоговый орган выставил и направил в адрес Андалеева И.Д. требование № 9939 от 20 февраля 2018 г. о наличии у него задолженности по налогу и по пени по состоянию на 20 февраля 2018 г. в сумме 1371 руб. 73 коп, в том числе: транспортный налог в размере 1331 руб., пени в размере 27 руб. 78 коп. Срок исполнения требования до 10 апреля 2018 г.
Из материалов дела следует, что по неисполненному в срок до 10 апреля 2018 г. требованию № 9939 УФНС по Республике Марий Эл обратилось в Советский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением 20 февраля 2023 г. (дата указана на конверте).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 479-О-О).
Административный истец просит восстановить срок на обращение в суд, который пропущен по причине большого объема документооборота и недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания.
С данным утверждением суд не может согласиться, поскольку УФНС по Республике Марий Эл пропущен установленный законом срок на обращение в суд, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено. В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу иска в суд не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с иском.
При указанных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока для взыскания с Яндалеева И.Д. задолженности по налогам не имеется.
Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного, в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Следовательно, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (ИНН * ОГРН *) к Яндалееву * (паспорт * ИНН *) о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Новый Торъял) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Ю. Петров
Свернуть