Яндиев Салман Магаметович

№ 2-234/2022

Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

21 июня 2022 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Битовой А.Х., рассмотрев в предварительном судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-234/2022 по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах государства в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – военное училище) о взыскании с бывшего курсанта указанного военного училища <данные изъяты> Яндиева Салмана Магаметовича денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах государства в лице военного училища о взыскании с Яндиева в пользу военного училища денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в указанном военном образовательном учреждении, в сумме 319 168 руб.

Прокурор при обращении в суд с исковым заявлением указал местом жительства ответчика <адрес>, то есть территорию, относящуюся к подсудности Нальчикского гарнизонного военного суда.

Однако, в ходе подготовки принятого 23 мая 2022 г. к производству гражданского дела к судебному разбирательству от ответчика поступило заявление о п...

...ередаче дела по подсудности по месту его жительства.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте предварительного судебного заседания и не ходатайствовавшие о его отложении истец, ответчик и прокурор в суд не явились, в связи с чем, судом принято решение о проведении предварительного судебного заседания без их участия.

При этом в своем письменном заявлении прокурор указал, что согласен с ходатайством ответчика о передаче дела по подсудности.

Из представленного ответчиком заявления и приложенной к нему копии контракта о прохождении военной службы следует, что Яндиев с 28 марта 2022 г. проходит военную службу по контракту и проживает при войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, то есть на территории, подсудной 235 гарнизонному военному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а ст. 29 ГПК РФ предусмотрено исключение из данного правила, разрешающее подачу заявления по последнему известному месту жительства ответчика только в случае, если на момент подачи заявления его место жительства неизвестно либо такового на территории Российской Федерации он не имеет.

Поскольку ответчик имеет конкретное место жительства на территории Российской Федерации, которым является место прохождения им военной службы по контракту, исковое заявление принято к производству Нальчикского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В целях соблюдения конституционного права Яндиева на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также прав на возможное непосредственное участие ответчика в суде, настоящее дело надлежит направить по подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 и 33 ГПК РФ.

В силу указанных обстоятельств суд находит, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в 235 гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-234/2022 по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах государства в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего курсанта указанного военного училища <данные изъяты> Яндиева Салмана Магаметовича денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, передать по подсудности в 235 гарнизонный военный суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.Н. Черкасов

№ 2-65/2022 <данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Свистунова В.В., при секретаре Щербаковой Т.В., с участием помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона <данные изъяты> Двойнова Д.В., ответчика Яндиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах <данные изъяты> к Яндиеву Салману Магаметовичу о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты> (далее - РВВДКУ), в котором указал, что Яндиев с 01 августа 2017 г. был зачислен курсантом на первый курс РВВДКУ и с 01 сентября 2018 г. заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника РВВДКУ о прохождении военной службы с фиксированным значением суммы подлежащей возмещению средств в размере 100 790 рублей в год. 01 октября 2020 г. ответчик был отчислен из РВВДКУ по нежеланию учиться и 2 октября 2020 г. исключен из списков личного состава военного учебного заведения.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с Яндиева в пользу РВВДКУ денежные средства, затраченные на его обучение в размере 319 168 руб.

Начальник РВВДКУ, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, от его представителя поступило заявление о проведении судебного засе...

...дания в их отсутствие.

Помощник военного прокурора Балашихинского гарнизона Двойнов исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Яндиев исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организации? и военных образовательных организации? высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской? Федерации.

Предусмотренная указанной нормой Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» обязанность граждан, отчисленных из названных учреждении? по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, направлена на возмещение государству понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формировании? и органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в квалифицированных военных кадрах, которые оказались неоправданными по вине указанных граждан.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», которая определяет порядок исчисления размера подлежащих взысканию средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования (далее военно-учебные заведения) за недисциплинированность, неуспеваемость и нежелание учиться, размер подлежащих возмещению средств, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы. Граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ=ФЗ*(ПЛО+ПМО/12), где: ТЗ – текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей; ФЗ – фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включает в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО – количество полных лет обучения (1 год – 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО – количество полных месяцев обучения (1 месяц – 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Во исполнение этого Постановления Правительства Министром обороны Российской Федерации издан приказ от 8 августа 2008 г. № 434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402», в котором приведена методика расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации, согласно которой перечень видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, входящих в состав основных средств и стоимость расхода на содержание преподавателей составляются отдельно в каждом военном учебном заведении по каждой специальности, подписываются начальником вуза и ежегодно до 01 июля утверждаются руководителем органа военного управления или соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ 0000 Яндиев с 01 августа 2017 г. зачислен на 1 курс РВВДКУ, назначен на должность курсанта.

Из выписки из приказа начальника РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ 0000 усматривается, что Яндиев с 01 августа 2017 г. зачислен в списки личного состава РВВДКУ.

Как видно из рапорта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, он изъявил желание заключить контракт на время обучения и пять лет военной службы после его окончания.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы, таковой был заключен между Министерством обороны РФ в лице начальника РВВДКУ и Яндиевым 01 сентября 2018 г., и последний обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 100 790 руб. за каждый год обучения.

Выпиской из протокола 0000 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на заседании ученого совета РВВДКУ было принято решение об отчислении Яндиева.

Согласно выписке из приказа начальника РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ 0000 ответчик отчислен из числа курсантов по неуспеваемости.

Как усматривается из выписки из приказа начальника РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ 0000 Яндиев с указанной даты исключен из списков личного состава военного учебного заведения.

Выпиской из приказа начальника РВВДКУ от ДД.ММ.ГГГГ 0000 подтверждается, что в приказ от ДД.ММ.ГГГГ 0000 внесены изменения, в частности указано об увольнении ответчика с военной службы по нежеланию учиться.

Из индивидуальной карты учета средств бюджета, затраченных на военную подготовку Яндиева в период обучения в военно-учебном заведении, следует, что при отчислении последнего из РВВДКУ срок его обучения составил 3 года 2 полных месяца, в связи с этим возмещению подлежит 319 168 руб. затраченных на его военную подготовку.

Анализ приведенных доказательств и нормативных актов позволяет суду прийти к выводу, что Яндиев 01 августа 2017 г. был зачислен курсантом на первый курс РВВДКУ и проходил обучение до 02 октября 2020 г. После чего был отчислен по нежеланию учиться. Всего он обучался в вузе 3 года 2 полных месяца. В соответствии с действующими нормативно-правовыми актами был произведен расчет средств, затраченных на военную и специальную подготовку Яндиева за указанный период, согласно которому он должен был возместить РВВДКУ денежные средства в размере 319 168 руб., которые до настоящего времени не возместил.

Данный расчет суд признает обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах РВВДКУ в полном объеме, и взыскать с Яндиева денежные средства в размере 319 168 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в ст. 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса, государственной пошлины, предусмотренной абз. 28 настоящей статьи) - по нормативу 100 процентов.

Так, в силу п. 2 ст. 61.1 этого же Кодекса налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов по нормативу 100 процентов.

Поэтому, учитывая положения ст. 333.19. НК РФ, с Яндиева подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы сумма государственной пошлины в размере 6 391 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

иск военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах <данные изъяты> к Яндиеву Салману Магаметовичу о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с Яндиева Салмана Магаметовича в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 319 168 руб.

Взыскать с Яндиева Салмана Магаметовича в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6 391 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Свистунов

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2022 года.

Копия верна.

Судья 235 гарнизонного военного суда В.В. Свистунов

Секретарь судебного заседания Т.В. Щербакова

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-65/2022 (УИД 0000)