Яндубаев Владимир Егнаевич

Дело № 1-369/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бирск 19 декабря 2011 года

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,

подсудимого Яндубаева В.Е.

защитника – адвоката Черновского А.В.,

потерпевшей Яндубаевой К.Р.,

при секретаре Душатиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яндубаев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, образование средне - специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 1993 года рождения, работающего охранником <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, д. Шелканово, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яндубаев В.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Яндубаев В.Е. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Яндубаев В.Е. выставив стекло окна, незаконно с целью хищения проник в дом ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кузово, <адрес> тайно из корыстных побуждений похитил две сковороды, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, казан емкостью 25 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, два казана емкостью 20 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, казан емкостью 10 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор марки «<данные изъят...

Показать ещё

...ы>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Яндубаев В.Е. скрылся с места преступления.

До назначения данного уголовного дела к слушанию Яндубаев В.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО6 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО6 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Яндубаев В.Е.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яндубаев В.Е. согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яндубаев В.Е. согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения подсудимому Яндубаев В.Е. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яндубаев В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Яндубаев В.Е. являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Яндубаев В.Е., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Яндубаев В.Е. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Яндубаев В.Е. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный Яндубаев В.Е. в случае подачи кассационной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Судья:____________Бикчурин А.Х,

Свернуть

Дело № 1-308/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бирск 24 декабря 2012 г.

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием государственного обвинителя Шайбакова Р.Ф., подсудимых Фазлеева В.В. и Яндубаева В.Е., адвоката Апсаликова В.А., потерпевшего ФИО7, при секретаре Вафиной Л.И., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фазлеева ФИО8, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Яндубаева ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фазлеев В.В. и Яндубаев В.Е. совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершили в <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, Фазлеев В.В. с Яндубаевым В.Е., группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с карды расположенной на расстоянии <данные изъяты> километра западнее от <адрес> <адрес>, РБ, тайно, умышлено, совместно, похитили находившегося на карде барана, принадлежащего ФИО7.С места преступления Фазлеев В.В. и Яндубаев В.Е. скрылись, похищенное использовали в корыстных целях, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Фазлеев В.В. и Яндубаев В.Е. заявили ходатайство о постановлении приговора в отноше...

Показать ещё

...нии них, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимых:

ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 пояснила, что ущерб от хищения барана для неё значительным не является, поскольку её доход составляет более <данные изъяты> рублей. Так же она пояснила, что её муж работает вместе на севере вахтовым методом и у него высокая заработная плата. Так же просила суд строго не наказывать подсудимых, т.к. они вред полностью ей возместили, и она претензий к ним не имеет.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимых Фазлеева и Яндубаева с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ мотивировав тем, что доход потерпевшей был более <данные изъяты> рублей, поэтому ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для неё значительным не является.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия: подсудимого Фазлеева В.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; подсудимого Яндубаева В.Е. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает. Фазлеев В.В. и Яндубаев В.Е. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, должны быть признаны вменяемыми и нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновных, влияние назначенного наказания на исправление Фазлеева В.В. и Яндубаева В.Е.

Фазлеев В.В. ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фазлееву В.В. согласно п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и наличии на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фазлееву В.В. согласно ст. 63 УК РФ не имеется

Яндубаев В.Е. ранее судим, судимость не погашена, характеризуется по месту жительства посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яндубаеву В.Е. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яндубаеву В.Е. согласно ст. 63 УК РФ не имеется, т.к. согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным при признании рецидива преступлений не учитываются. Как следует из материалов уголовного дела Яндубаев В.Е. ранее осужден к условной мере наказания и данное наказание не отменялось.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Яндубаева В.Е., учитывая мнение потерпевшего и то, что Яндубаев привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым не отменять условное осуждение Яндубаеву В.Е. по приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> года и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать и не лишать подсудимых свободы, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фазлеева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.

Меру пресечения Фазлееву В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Яндубаева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.

Меру пресечения Яндубаеву В.Е., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Фазлеева В.В. и Яндубаева В.Е. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яндубаев В.Е. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденные в случае подачи кассационной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть