Яндурин Азамат Диясович

дело № 5-4906/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лебедев А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Яндурина ФИО3, <данные изъяты> по ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2021 года в 21.30 час Яндурин находился в общественном месте по адресу г. Уфа, Проспект Октября, 62 без средств индивидуальной защиты, маски.

Яндурин на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требован...

...ия законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменения

ми от ДД.ММ.ГГГГ № УГ 179) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Яндурина ФИО4, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.В. Лебедев

дело №5-5115/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Яндурина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2021 года в 11 час. 30 мин. гр. Яндурин А.Д. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, без индивидуального средства защиты – маски.

Яндурин А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать обществ...

...енный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Пунктом 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина во вмененном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Яндурина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Гаймалеев

дело №5-5368/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Яндурина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2021 года в 11 час. 15 мин. гр. Яндурин А.Д. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, без индивидуального средства защиты – маски.

Яндурин А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать обществ...

...енный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Пунктом 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина во вмененном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Яндурина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Гаймалеев

дело № 5- 5822/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лебедев А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Яндурина ФИО3, <данные изъяты> по ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2021 года в 21.30 час Яндурин находился в общественном месте по адресу г. Уфа, Пр. Октября 55, без средств индивидуальной защиты, маски.

Яндурин на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования...

... законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № УГ 179) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Яндурина ФИО4, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.В. Лебедев

Дело № 1-56/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Султановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Гизуллина К.Г.,

защитника Ахмеджанова Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яндурина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Салават, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 21.09.2017 г. мировым судьей судебного участка №3 по Ленинскому району г. Уфы по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 01.11.2019 г. данное условное осуждение отменено и назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

-15.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №3 по Ленинскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 25.12.2019 г. условное осуждение отменено и назначено наказание 1год 4 месяца лишения свободы.

-20.08.2020 г. постановлением Калининского районного суда г. Уфы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений назначенных наказаний по приговорам от 21.09.2017 г. и от 15.03.2018 г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колони. Установлен административный надзор с 31.05.2021 по 31.05.2024 ...

...г.

установил:

Яндурин А.Д., 12.08.2021 около 12.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Уфа, Пр.Октября 56-44 увидел на столе сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него возник корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Яндурин А.Д. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил указанный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» 64 Gb, стоимостью 12600 рублей, в чехле-книжка, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Яндурин А.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12600 рублей.

Органами предварительного следствия действия Яндурина А.Д. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам уголовного дела Яндурина А.Д. умер 28 ноября 2021 года.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яндурина А.Д.

Представитель обвиняемого Яндурина А.Д. в своем заявлении, так же просила уголовное дело в отношении своего брата обвиняемого Яндурина А.Д. прекратить, последствия прекращения ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. «4» ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Яндурина А.Д.

На основании изложенного и руководствуясь п. «4» ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Яндурина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.М.Усик

5-412/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гареев Р.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Яндурина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Яндурина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2019 в 14.00 час. Яндурин А.Д., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокой ствие граждан.

В судебном заседании Яндурин А.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Яндурина А.Д. в совершении мелкого хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола не допущено. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях Яндурина А.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающим вину обстоятельством в п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд при...

...знает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством в действиях Яндурина А.Д. на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает совершение им повторного однородного административного правонарушения. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Яндурину А.Д. наказание в виде административного ареста. На основании ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Яндурина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 16 часов 00 минут 25 июля 2019 года. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения. Судья Р.Э. Гареев

Дело №5-583/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яндурина ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

03 ноября 2019 года в отношении Яндурина ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 настоящего Кодекса, рассматривают судьи.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской ...

...Федерации, должности муниципальной службы.

Материал об административном правонарушении для рассмотрения направлен из Управления МВД России по г. Уфа в Октябрьский районный суд г. Уфы, поскольку по делу принято решение о проведении административного расследования, однако решение о проведении административного расследования принято необоснованно.

Согласно требованиям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

02 ноября 2019 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из представленных материалов видно, что никаких процессуальных действий, требующих значительных затрат времени, не совершалось, экспертиза не проводилась. Все это свидетельствует о том, что решение о проведении административного расследования было принято необоснованно, без имеющихся на то оснований, так как в данном случае, мероприятия, потребовавшие значительных временных затрат, не были проведены.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При таких обстоятельствах решение должностного лица о проведении административного расследования незаконно и подлежит отмене.

Поскольку решение должностного лица о проведении административного расследования отменено, дело подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яндурина ФИО3 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан со всеми материалами направить мировому судье судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья Е.С. Шафикова

Дело №5-585/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яндурина ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

03 ноября 2019 года в отношении Яндурина ФИО4 составлен протокол № административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 настоящего Кодекса, рассматривают судьи.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Ф...

...едерации, должности муниципальной службы.

Материал об административном правонарушении для рассмотрения направлен из Управления МВД России по г. Уфа в Октябрьский районный суд г. Уфы, поскольку по делу принято решение о проведении административного расследования, однако решение о проведении административного расследования принято необоснованно.

Согласно требованиям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

02 ноября 2019 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из представленных материалов видно, что никаких процессуальных действий, требующих значительных затрат времени, не совершалось, экспертиза не проводилась. Все это свидетельствует о том, что решение о проведении административного расследования было принято необоснованно, без имеющихся на то оснований, так как в данном случае, мероприятия, потребовавшие значительных временных затрат, не были проведены.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При таких обстоятельствах решение должностного лица о проведении административного расследования незаконно и подлежит отмене.

Поскольку решение должностного лица о проведении административного расследования отменено, дело подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яндурина ФИО5 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан со всеми материалами направить мировому судье судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья Е.С. Шафикова

дело №5-582/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Т.Р. Багаутдинов при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Яндурина А.Д.

УСТАНОВИЛ:

В отношении Яндурина А.Д. составлен протокол об административном правонарушении от 03.11.2019 года, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 настоящего Кодекса.

При этом дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно требованиям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных ...

...затрат.

02 октября 2019 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из представленных материалов видно, что никаких процессуальных действий, требующих значительных затрат времени, не совершалось, экспертиза не проводилась. Все это свидетельствует о том, что решение о проведении административного расследования было принято необоснованно, без имеющихся на то оснований, так как в данном случае, мероприятия, потребовавшие значительных временных затрат, не были проведены.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При таких обстоятельствах решение должностного лица о проведении административного расследования незаконно.

Поскольку решение должностного лица о проведении административного расследования незаконно, дело подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан, по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Яндурина А.Д. со всеми материалами направить мировому судье судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы, для рассмотрения по подсудности.

Судья Т.Р. Багаутдинов

Дело №5-581/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яндурина ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

03 ноября 2019 года в отношении Яндурина ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 настоящего Кодекса, рассматривают судьи.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской ...

...Федерации, должности муниципальной службы.

Материал об административном правонарушении для рассмотрения направлен из Управления МВД России по г. Уфа в Октябрьский районный суд г. Уфы, поскольку по делу принято решение о проведении административного расследования, однако решение о проведении административного расследования принято необоснованно.

Согласно требованиям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

02 ноября 2019 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из представленных материалов видно, что никаких процессуальных действий, требующих значительных затрат времени, не совершалось, экспертиза не проводилась. Все это свидетельствует о том, что решение о проведении административного расследования было принято необоснованно, без имеющихся на то оснований, так как в данном случае, мероприятия, потребовавшие значительных временных затрат, не были проведены.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При таких обстоятельствах решение должностного лица о проведении административного расследования незаконно и подлежит отмене.

Поскольку решение должностного лица о проведении административного расследования отменено, дело подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яндурина ФИО5 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан со всеми материалами направить мировому судье судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья Е.С. Шафикова

дело №5-584/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Т.Р. Багаутдинов при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Яндурина А.Д.

УСТАНОВИЛ:

В отношении Яндурина А.Д. составлен протокол об административном правонарушении от 03.11.2019 года, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 настоящего Кодекса.

При этом дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно требованиям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных ...

...затрат.

02 октября 2019 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из представленных материалов видно, что никаких процессуальных действий, требующих значительных затрат времени, не совершалось, экспертиза не проводилась. Все это свидетельствует о том, что решение о проведении административного расследования было принято необоснованно, без имеющихся на то оснований, так как в данном случае, мероприятия, потребовавшие значительных временных затрат, не были проведены.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При таких обстоятельствах решение должностного лица о проведении административного расследования незаконно.

Поскольку решение должностного лица о проведении административного расследования незаконно, дело подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан, по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Яндурина А.Д. со всеми материалами направить мировому судье судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы, для рассмотрения по подсудности.

Судья Т.Р. Багаутдинов

Дело №2а-3203/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием помощника прокурора Гайсиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г.Уфе об установлении административного надзора в отношении Яндурина ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Яндурина ФИО8 и просит установить административный надзор в связи с п. 2 ч.2 ст. 3 ФЗ-64 на срок до погашения судимости.

Требования мотивированы тем, что Яндурин А.Д. имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 16 сентября 2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 68, ч.5 ст. 74, ст. 70, ст. 71 (по приговорам от 16 августа 2012 года, 16 августа 2012 года, 05 октября 2012 года) УК РФ (с учетом последующих изменений) и осужден к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 августа 2016 года он освобожден из мест лишения свободы.

Представитель УМВД России по г. Уфе и Яндурин А.Д. на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора, полагавше...

...го необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу ч.1 ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. (п.1 ч. 2 ст. 4 Закона).

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии оснований, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст. 5 Закона).

Судом установлено, что Яндурин А.Д. имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 16 сентября 2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 68, ч.5 ст. 74, ст. 70, ст. 71 (по приговорам от 16 августа 2012 года, 16 августа 2012 года, 05 октября 2012 года) УК РФ (с учетом последующих изменений) и осужден к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 августа 2016 года он освобожден из мест лишения свободы.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы от 22 июня 2016 года в отношении Яндурина А.Д. установлен административный надзор на 8 лет до 22.08.2024 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства и пребывания один раз в месяц. Решением Ленинского районного суда города Уфы от 12 сентября 2017 года в отношении Яндурина А.Д. дополнительно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы административно-территориальных границ г. Уфы Республики Башкортостан без уведомления отдела полиции. Решением Ленинского районного суда города Уфы от 29 июня 2018 года в отношении Яндурина А.Д. дополнительно установлены ограничения в виде запрета посещения места, предназначенного для потребления алкогольных и спиртосодержащих напитков.

18 декабря 2018 года Яндурина А.Д. осужден приговором Ленинского районного суда г. Уфы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно на 2 года. Приговоры мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г. Уфы от 21 сентября 2017 года и 15 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 01 ноября 2019 года условное осуждение Яндурина А.Д. по приговору мирового судьи судебного участка №3 по ленинскому району г. Уфы от 21 сентября 2017 года по ст. 322.3 УК РФ отменено, Яндурину А.Д. определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением заместителя начальника УМВД России по г. Уфе от 11 ноября 2019 года на основании указанного постановления от 11 ноября 2019 года административный надзор прекращен.

Яндурин А.Д. освободился из ФКУ ИК №3 УФСИН России по РБ 30 апреля 2021 года в связи с отбытием срока наказания.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, судимость за которые, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

По месту жительства Яндурин А.Д. характеризуется посредственно.

Учитывая, что Яндурин А.Д. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, данные о личности осужденного, сведения, характеризующие его поведение, на основании п.4 ч.2 ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении Яндурина А.Д. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков.

Оснований для установления дополнительно других видов ограничений, в настоящее время суд не усматривает, в связи с чем, в данной части считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Уфе об установлении административного надзора в отношении Яндурина ФИО10, удовлетворить частично.

Установить в отношении Яндурина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года, то есть до 30 апреля 2024 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков.

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части - отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме- 25 мая 2021 года.

Судья: Е.С.Шафикова