logo

Янгельбиева Туаймы Дадашовна

Дело 2-21/2022 (2-600/2021;) ~ М-608/2021

В отношении Янгельбиевой Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-21/2022 (2-600/2021;) ~ М-608/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шелковском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Даудовым С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янгельбиевой Т.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янгельбиевой Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-21/2022 (2-600/2021;) ~ М-608/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шелковской районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Даудов С.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чеченского регионального филиала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дудугов Мады Дадашович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Янгельбиева Туаймы Дадашовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Шелковского района Чагаева М.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2

УИД-20RS0№2-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 февраля 2022 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего - судьи Даудова С.С., с участием соответчика ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к наследственному имуществу должника ФИО2 и наследственному имуществу солидарного ответчика ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению в сумме 55 693 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 32 копейки,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 и наследственному имуществу солидарного ответчика ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению в сумме 55 693 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 32 копейки.

Истец свои требования мотивировал следующим образом.

Между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала №2 (далее – Кредитор, Банк) и ФИО3 (далее – Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №2 (далее – Соглашение, Договор). Размер кредита составил 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек (п. 1 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 14 % (п. 4 Соглашения). Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Соглашения).

В соответствии с договором, кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщ...

Показать ещё

...ик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.4.1.2. Договора, проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита.

В соответствии с п. 2..2.1 Договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основанного долга) содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотьемлемой частью.

В соответствии с п. 2.4.2.2 Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет - 55 693 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 32 копейки, из которых: - просроченный основной долг 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; - проценты за пользование кредитом 5 693 (пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 32 копейки.

Во исполнение Заемщиком обязательств по Договору, между Банком и ФИО4 (далее – Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства №2 (далее – Договор №2), согласно которому Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 3.1 Договора №2).

Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО5, зарегистрированный по адресу: 366103, Чеченская Республика, <адрес>, умер. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ соответчик по делу ФИО6, зарегистрированная по адресу: 366104, Чеченская Республика, <адрес>, умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно письменной информации по запросу суда нотариусом Шелковского нотариального округа ЧР ФИО13 представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №2 о том, что в ее производстве имеется наследственное дело №2 открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Также согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №2, в ее производстве имеется наследственное дело №2 открытое к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Шелковского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО7 – наследница умершего ФИО2 и ФИО8 - наследник умершего заёмщика ФИО4

Представитель истца АО «Россельхозбанк» будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает и не возражает в вынесении решения в заочном порядке.

Соответчики ФИО7 и ФИО8, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Соответчик ФИО7 представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия Требования АО Россельхозбанк признает полностью, так как является наследницей после смерти отца ФИО2

Третье лицо – нотариус Шелковского нотариального округа ЧР ФИО13 в судебное заседание будучи извещена о времени и дате рассмотрения дела не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО3 было заключено Соглашение (Договор) №2, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 получил кредит на цели личного потребления в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек и принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение Заемщиком обязательств по Договору, между Банком и ФИО4 (далее – Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства №2 (далее – Договор №2), согласно которому Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 3.1 Договора №2).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти 1-ОЖ, №2.

Поручитель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии 1-ОЖ №2.

Ввиду не надлежащего исполнения обязательств ответчика и соответчика по кредитному Договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет – 55 693 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) рублей 32 копейки, из которых: - просроченный основной долг 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; - проценты за пользование кредитом 5 693 (пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 32 копейки.

Расчет задолженности соответчиками не оспорен, иной расчет суду не представлен, суд находит представленный истцом расчет правильным, соответствующим условиям Соглашения.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из информации, представленной нотариусом Шелковского нотариального округа Чеченской Республики ФИО13 следует, что в ее производстве имеется открытое наследственное дело №2 открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: Земельного участка, находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Из информации, представленной нотариусом Шелковского нотариального округа Чеченской Республики ФИО13 следует, что в ее производстве имеется открытое наследственное дело №2 открытое к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из земельного участка с жилым домом, находящихся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Наследником указанного имущества является сын ФИО8

Таким образом, наследниками по закону умершего ФИО2 является ФИО7, умершего поручителя ФИО6 является ФИО8, принявший наследство после смерти матери ФИО4, соответчики по делу.

Из информации, представленной ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Чеченской Республике, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности на имя ФИО4 не имеется.

Согласно ответов МВД России по ЧР и ОГИБДД МВД России по <адрес> согласно единой базы ФИС ГИБДД зарегистрированные за гражданами ФИО3 и ФИО4, а также снятые с регистрационного учета автотранспортные средства не значатся.

Соответственно, согласно информации нотариуса, наследственное имущество ФИО2 состоит из Земельного участка, находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, а наследственное имущество ФИО4 состоит из земельного участка с жилым домом, находящимся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, соответчики ФИО7 и ФИО8 несут ответственность по обязательствам по кредитному соглашению в пределах стоимости наследственного имущества и с них подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 693 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 32 копейки.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 21.01.2016г. " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Платежным поручением №2 от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 1 870,80 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований банка, с соответчиков ФИО7 и ФИО8 в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО7 Яхи ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала за счет наследственного имущества наследников умершего заемщика ФИО2 и солидарного ответчика ФИО6, в пределах перешедших к ним имущества - задолженность по Соглашению №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 55 693 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 32 копейки, из которых: - просроченный основной долг 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; - проценты за пользование кредитом 5 693 (пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 80 копеек.

Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 57 564 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 12 копеек, в пределах стоимости перешедших к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФИО14ФИО8

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие