Яниковская Екатерина Станиславовна

№ 2-1228/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001225-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 августа 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ответчика Яниковской Е.С.

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Яниковской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № * от * в размере 59 246 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик признала иск.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанност...

...ей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

* между АО «ВУЗ-банк» и <данные изъяты> (заемщиком) заключено кредитное соглашение № * на сумму 60 000 руб. сроком до 11.08.2023 под 28,5% годовых (л.д. 18-19).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с договором, льготный период действует 20 дней. Кроме того, заемщик выразил согласие с общими условиями договора, с графиком платежей ознакомлен и согласен (л.д. 18-19).

<данные изъяты> умерла * года (л.д. 11).

Согласно материалам наследственного дела №*, открытого после смерти <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства обратилась Яниковская Е.С. (л.д. 40-44).

Заемщик не исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем, 31.05.2021 года АО «ВУЗ-банк» обратился в суд для взыскания задолженности по кредитному договору № * от * года.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет 59 246 руб. 36 коп. (л.д. 13).

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что заемщик не погасила задолженность перед Банком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая сумма долга (59 246 руб. 36 коп.) наследодателя <данные изъяты> не превышает стоимость наследственного имущества (квартира по * с кадастровой стоимостью 1 034 796, 73 руб. – л.д.43 об.) на день смерти наследодателя, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершей, подлежат удовлетворению.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания кредита подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1 977 руб. 39 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ВУЗ-банк» к Яниковской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яниковской Е.С. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № * от * в размере 59 246 руб. 36 коп., в том числе: основной долг в размере 59 246 руб. 36 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 977 руб. 39 коп., всего 61 223 (шестьдесят одна тысяча двести двадцать три) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2021 года.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК

Дело № 2-1639/2023

УИД:66RS0011-01-2023-001654-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 октября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яниковской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.09.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Яниковская Е.С.

В судебное заседание представитель истца не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 6 оборот).

Ответчик Яниковская Е.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 22.07.2020 между Ч.. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №**, по условиям которого заемщику выдан кред...

...ит на сумму 100 000 руб., под 26,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 40-41).

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято Ч. и подтверждается подписанием ею индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Во исполнение договора ответчику была выдана сумма кредита в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).

Согласно выписке по счету (л.д. 39), Ч. воспользовалась средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 08.07.2023 у Ч. возникла задолженность в размере 192 710 руб. 67 коп., в том числе:

- 97 750 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 47 482 рубля 86 копеек – просроченные проценты;

- 18 951 рубль 40 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 14 303 рубля 15 копеек – неустойка на просроченную ссуду;

- 13 478 рублей 26 копеек – неустойка на просроченные проценты;

- 745 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета.

Ч. умерла 13.12.2020 (л.д. 53 оборот).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №**, открытом после смерти Ч. нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Двиняниновым К.В. (л.д. 53-58), наследство, оставшееся после смерти Ч. приняла Яниковская Е.С.

Согласно сведениям МИФНС России №22 по Свердловской области у Ч.. в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 61-62).

Согласно сведениям ГИБДД на имя Ч. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 64).

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору №** от 22.07.2020 составляет 192 710 руб. 67 коп., в том числе: 97 750 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность; 47 482 рубля 86 копеек – просроченные проценты; 18 951 рубль 40 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 14 303 рубля 15 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 13 478 рублей 26 копеек – неустойка на просроченные проценты; 745 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета (л.д. 47-49).

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №** составляет 1 034 796 рублей 73 копейки.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика Яниковской Е.С. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершей, подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5 054 руб. 21 коп. (л.д. 9), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) к Яниковской Е.С. (паспорт: №**) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яниковской Е.С. (паспорт: №**) за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Ч. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору №** от 22.07.2020 в размере 192 710 (сто девяносто две тысячи семьсот десять) рублей 67 копеек, в том числе: 97 750 (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность; 47 482 (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 86 копеек – просроченные проценты; 18 951 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 14 303 (четырнадцать тысяч триста три) рубля 15 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 13 478 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 26 копеек – неустойка на просроченные проценты; 745 (семьсот сорок пять) рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 054 (пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 21 копейка, всего 197 764 (сто девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 17 октября 2023 года.

Судья Г.Е. Лифанова

№ 2-91/2024

УИД: 66RS0011-01-2023-002150-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 11 января 2024года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Чечиной Н.Ф., Яниковской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2019 между Чечиной Н.Ф. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 30 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых.

13.12.2020 Чечина Н.Ф. умерла.

Наследником после смерти заемщика является ее дочь – Яниковская Е.С..

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.12.2023 в протокольной форме произведена замена ответчика по делу – Чечиной Н.Ф., ее правопреемником Яниковской Е.С. (л.д.62).

Истец просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершей задолженность по кредитному договору № от 12.08.2019 по состоянию на 20.08.2023 в сумме 20 929 руб. 23 коп., в том числе: 16 804 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 4 124 руб. 78 коп. – неустойка по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие (л....

...д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явилась, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 66).

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия представителя истца (л.д. 8).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2019 между Чечиной Н.Ф. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 30 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых (л.д. 19, 20).

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с договором.

13.12.2020 Чечина Н.Ф. умерла (л.д. 23).

Чечина Н.Ф. (фамилия до брака – Яниковская) являлась собственником квартиры, площадью 32,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 53 оборот, 54, 55 оборот).

Согласно копии наследственного дела №, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершей обратилась ее дочь – Яниковская Е.С. (л.д. 51, 52-57).

В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области (л.д.56, 57).

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1 034 796 руб. 73 коп. (л.д. 57).

18.06.2021 Яниковской Е.С. получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 56).

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от 12.08.2019 составляет 20 929 руб. 23 коп., в том числе: 16 804 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 4 124 руб. 78 коп. – неустойка по основному долгу (л.д. 30-32).

Истцом направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности в адрес наследника должника Чечиной Н.Ф. с требованием погашения долга в размере 20 534 руб. 69 коп. по состоянию на 22.05.2023 (л.д. 36). Данной уведомление оставлено без ответа.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследник дочь Яниковская Е.С. приняла наследство после умершей в виде квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровой стоимостью 1 034 796 руб. 73 коп., всего стоимость наследственного имущества составила 1 034 796 руб. 73 коп.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика Яниковской Е.С. задолженности по кредитному договору в размере 20 929 руб. 23 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (1 034 796 руб. 73 коп.) умершей Чечиной Н.Ф., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 827 руб. 88 коп. (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Чечиной Н.Ф., Яниковской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) с Яниковской Е.С. (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2019 в сумме 20 929 руб. 23 коп., в том числе 16 804 руб. 45 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 124 руб. 78 коп. – неустойка на просроченную ссуду, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 руб. 88 коп., всего 21 757 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК